Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir 

  • Titre du sujet

  • Description du sujet
Information : Image
Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir: identification, conseils, réglages, vidéos de sortie.--- SUJETS RECENTS ---
Forum sur les détecteurs de métaux Golden Mask (test, réglages, conseils, utilisation, avis, mode d'emploi): mask1, mask2, mask3, mask4, mask5 ....et +, ...
Règles du forum : Ce forum n'est pas un téléphone portable!
Merci de ne pas y poster des messages avec une écriture sms.
#1289275 par kappa18
19 mai 2017, 15:31
:) c'est là que l'on voit la vraie passion du matériel et de notre loisir !
:super: une belle réalisation ! :alcool1:
#1289332 par Teletub
19 mai 2017, 17:28
kappa18 a écrit ::) c'est là que l'on voit la vraie passion du matériel et de notre loisir !
:super: une belle réalisation ! :alcool1:


Tu sais bien comme moi que quand on aime on ne compte pas! ::d

En plus, bricoler ça me vide l'esprit et je dors mieux, donc...pourquoi se gêner! ;)
#1289463 par massa83
19 mai 2017, 22:03
Bonjour à tous !


Je suis loin d'avoir votre niveau d’expertise pour tester Golden Mask, je remercie les intervenants dans cette passionnante discussion, je me régale à lire Teletub et Kappa18 et les autres avis aussi !
J'ai un GM5+ et un GM4 WD? Dans les avantages n'oublions pas le service après vente de la boutique GMD qui est très réactif, toute une gamme de disques GM à prix modique et n'oublions pas non plus le GM4 WD un très bon détecteur, simple, efficace et robuste.
#1289476 par kappa18
19 mai 2017, 22:29
:hello: bonsoir massa83 ! :alcool1:
:) pas facile de vendre autre chose chez nous que des yaourts bulgares ! :hehe:
#1289485 par Corbeau Detection
19 mai 2017, 23:01
Teletub a écrit :
kappa18 a écrit ::) c'est là que l'on voit la vraie passion du matériel et de notre loisir !
:super: une belle réalisation ! :alcool1:


Tu sais bien comme moi que quand on aime on ne compte pas! ::d

En plus, bricoler ça me vide l'esprit et je dors mieux, donc...pourquoi se gêner! ;)



Bonsoir,

Que dire, trés beau travail, c est du propre je veux la même :taré1:

Une valise de tueur a gage :jesors:
#1289662 par kappa18
20 mai 2017, 12:56
massa83 a écrit :Bonjour à tous !


Je suis loin d'avoir votre niveau d’expertise pour tester Golden Mask, je remercie les intervenants dans cette passionnante discussion, je me régale à lire Teletub et Kappa18 et les autres avis aussi !
J'ai un GM5+ et un GM4 WD? Dans les avantages n'oublions pas le service après vente de la boutique GMD qui est très réactif, toute une gamme de disques GM à prix modique et n'oublions pas non plus le GM4 WD un très bon détecteur, simple, efficace et robuste.


;) oui tout est dit ! Simple , Prix modique , Efficace , Robuste , SAV Réactif !

:silence: post a 2089 vues ! adjugé..... vendu ! :alcool1:
#1289730 par Teletub
20 mai 2017, 16:09
Ogma a écrit :
kappa18 a écrit :
massa83 a écrit :Bonjour à tous !


Je suis loin d'avoir votre niveau d’expertise pour tester Golden Mask, je remercie les intervenants dans cette passionnante discussion, je me régale à lire Teletub et Kappa18 et les autres avis aussi !
J'ai un GM5+ et un GM4 WD? Dans les avantages n'oublions pas le service après vente de la boutique GMD qui est très réactif, toute une gamme de disques GM à prix modique et n'oublions pas non plus le GM4 WD un très bon détecteur, simple, efficace et robuste.


;) oui tout est dit ! Simple , Prix modique , Efficace , Robuste , SAV Réactif !

:silence: post a 2089 vues ! adjugé..... vendu ! :alcool1:



je tiens juste ajoutée choisissez bien la boutique car il y a une sacrée différence d''une a l'autre je l'ai même montré a kappa en mp :cote:


En général c'est la boutique officielle Golden Mask qui est la mieux placée niveau prix, qui dispose de la gamme complète détecteurs et accessoires. Et en plus chez eux on peut choisir la tête que l'on souhaite quand on commande, ce qui n'est pas forcément le cas chez les autres revendeurs... ;)

Celle là:

https://www.goldenmaskdetectors.com/detectors.php?lang=fr
#1290436 par kappa18
21 mai 2017, 22:06
:) oui tout fonctionne parfaitement !....mais comme toute id que ce soit un chiffre une un barregraphe sur un gm5 ou les deux sur le gm5+ cela reste bien sûr qu'une indication ...
à toi de regarder le barregraphe et de décider de creuser ou pas suivant la position de l'id sur le barregraphe . sur le gm5+ tu as les deux indices c'est un plus !.....
#1290449 par Corbeau Detection
21 mai 2017, 22:19
Ogma a écrit :
kappa18 a écrit ::) oui tout fonctionne parfaitement !....mais comme toute id que ce soit un chiffre une un barregraphe sur un gm5 ou les deux sur le gm5+ cela reste bien sûr qu'une indication ...
à toi de regarder le barregraphe et de décider de creuser ou pas suivant la position de l'id sur le barregraphe . sur le gm5+ tu as les deux indices c'est un plus !.....



ok merci du coup je t'avais mp pour ça bref je vais peut être en commander un j’hésite entre la version 5+ lite ou la version 5 lite si il ne me plaît pas je pourrais toujours le revendre .... par ce que au vu du choix de la concurrence ..... :pleur4: rien ne me plaît ...


Je pense en ayant retourné la question dans tout les sens, humm retourné dans tout les sens :jesors: que ce gm5 mérite crédit

Petit bonus du soir
https://youtu.be/Yusybz0bUQQ
#1290464 par Corbeau Detection
21 mai 2017, 22:33
Je sais pas si c est moi mais le disque 9 pouce 2D du gm5 me fait étrangement pensait au disque KARMA .
D ailleur si j ai justevles disque detech sont bulgare.

Ogma moi si j avait a choisir je prendrai le gm5+ sans casque sans fil .

Maintenant si tu est sûr de ton choix ou quevtu doit tranché entre les 2 version libre a toi heureusement d ailleur lol mais il faut choisir le disque adéquat.

Moi je pencherai pour le disque classique 9 pouce comme dans la video car il apporte une couverture du terrain ideal je trouve :hello:
#1290475 par kappa18
21 mai 2017, 22:45
Ogma a écrit :
kappa18 a écrit ::) oui tout fonctionne parfaitement !....mais comme toute id que ce soit un chiffre une un barregraphe sur un gm5 ou les deux sur le gm5+ cela reste bien sûr qu'une indication ...
à toi de regarder le barregraphe et de décider de creuser ou pas suivant la position de l'id sur le barregraphe . sur le gm5+ tu as les deux indices c'est un plus !.....



ok merci du coup je t'avais mp pour ça bref je vais peut être en commander un j’hésite entre la version 5+ lite ou la version 5 lite si il ne me plaît pas je pourrais toujours le revendre .... par ce que au vu du choix de la concurrence ..... :pleur4: rien ne me plaît ...


:) pour ton histoire de cible en alu !....j'ai testé la tirette alu à la même conductivité que mon alliance en or donc là comme avec tout détecteur tu n'as pas le choix de creuser....la feuille d'alu idem et pour la plaquette indice beaucoup plus basse....mais bon ça l'alu c'est un truc à ne pas discriminer pour cause de louper d'autres choses. :alcool1:
#1290476 par kappa18
21 mai 2017, 22:48
:) le 9 pouce fait 22cm exactement ! je lui préfère le 23x25 qui couvre plus de terrain...
#1290482 par Corbeau Detection
21 mai 2017, 22:54
kappa18 a écrit ::) le 9 pouce fait 22cm exactement ! je lui préfère le 23x25 qui couvre plus de terrain...



D accord c est bon a savoir!

Pour un terrain pollué enfin vraiment pollué l ideal serai la toute petite qu a dans ça valise teletub mais le compromis entre couverture de terrain et masquage ne serait il pas la 22 justement ?
#1290485 par kappa18
21 mai 2017, 22:58
:) le casque audio sans fil est très pratique ! mais si tu veux utiliser un casque filaire ou même pas de casque pourquoi pas ...le volume du son est de toute façon réglable !
#1290487 par kappa18
21 mai 2017, 23:04
Corbeau Detection a écrit :
kappa18 a écrit ::) le 9 pouce fait 22cm exactement ! je lui préfère le 23x25 qui couvre plus de terrain...



D accord c est bon a savoir!

Pour un terrain pollué enfin vraiment pollué l ideal serai la toute petite qu a dans ça valise teletub mais le compromis entre couverture de terrain et masquage ne serait il pas la 22 justement ?


;) la 18 et 22 sont à mon avis à utiliser sur un terrain spécifique pollué ou vraiment un endroit précis a faire, mais pas pour faire une partie champs ou forêt ou tu as besoins quand même d'avancer...il faut vraiment chevaucher les balayages avec la 22...
pour bien faire dans le pack ! il faudrait prendre la 18 la 23x25 et voir la 27.....
#1290489 par tzar malabar
21 mai 2017, 23:06
kappa18 a écrit ::) le 9 pouce fait 22cm exactement ! je lui préfère le 23x25 qui couvre plus de terrain...


_ Tu as choisi le meilleur compromis surface/sélectivité :super:
_ Le ratio surface/encombrement est plus polyvalent que la 9 .... elle couvre plus de surface en longueur , donc en couverture du terrain , pour la même largeur que le disque rond de 9 pouces pour les balayage aller/retour (la largeur de la bobine ne compte pas lors du balayage avec un disque double-D , puisque le mouvement s'effectue de droite à gauche , seul compte la longueur "haut/bas" du disque pour déterminer la surface couverte) ..
ceci à titre d'info pour les débutants
#1290497 par Corbeau Detection
21 mai 2017, 23:40
kappa18 a écrit :
Corbeau Detection a écrit :
kappa18 a écrit ::) le 9 pouce fait 22cm exactement ! je lui préfère le 23x25 qui couvre plus de terrain...



D accord c est bon a savoir!

Pour un terrain pollué enfin vraiment pollué l ideal serai la toute petite qu a dans ça valise teletub mais le compromis entre couverture de terrain et masquage ne serait il pas la 22 justement ?


;) la 18 et 22 sont à mon avis à utiliser sur un terrain spécifique pollué ou vraiment un endroit précis a faire, mais pas pour faire une partie champs ou forêt ou tu as besoins quand même d'avancer...il faut vraiment chevaucher les balayages avec la 22...
pour bien faire dans le pack ! il faudrait prendre la 18 la 23x25 et voir la 27.....


Merci pour ces précision,

A mon sens évidement si on a peut de temps ou que l on est entre amis et que l ont test un terrain ou bois rapidement un disque plus grand est préférable mais ce n est pas ma conception de la detection j aime etre accompagné la n est pas le probléme meme si je fait moins de cibles qu eux qu importe ce n est pas une course, je préfere avoir le meilleur compromis couverture / séléctivité comme le dit si bien Tsar et balayer a ma guisse trankilou bilou que de m éclater l épaule et m épuisé ainsi que de masqué ou louper carrement certaine cible ou indices de sol.
Je prefere prendre mon temp quitte a revenir plusieur fois sur zone, et puis je vois ça sur le long terme.

Je ne dis pas que tu suggére de balayer rapide et tout mais le disque plus grand et ces avantage de couverture traduise un gain de temp etc....

D ailleur en parlant de disque j utilise desormais car récement équipé avec l adventis et d origine sur le compadre un disque concentrique plus précis plus pointu et même plus profond qu un Double D dans la plus part voir totalité de mes sortie.

A titre d exemple comparativement sur mon Xp test en l air napoléon 10cts concentrique 44cm / double D 40cm .
Denier tournois concentrique 32cm / double D 30cm.

Au même niveau de discri donc élimination d un clou rouillé de taille moyenne la concentrique capte avec un son net la 1cts d euro fer, la 1ct a l épi inox , et la 50cts semeuse nikel alors que la double D ne capte rien.

Et sur un monte nail board test la concentrique sent tire beaucoup mieux que la double D, respectivement bien qu entendant lègerement les clou mais avec l experience, 8/8 contre 5/8.
Test recovery speed aucune diff, test gros clou discriminé a la vertical posé sur une 10cts aucune différance mais prit dans les 2 sens, pareil pour le compadre sur ce test, vive les monotons.
#1290500 par Corbeau Detection
21 mai 2017, 23:46
Corbeau Detection a écrit :
kappa18 a écrit :
Corbeau Detection a écrit :
kappa18 a écrit ::) le 9 pouce fait 22cm exactement ! je lui préfère le 23x25 qui couvre plus de terrain...



D accord c est bon a savoir!

Pour un terrain pollué enfin vraiment pollué l ideal serai la toute petite qu a dans ça valise teletub mais le compromis entre couverture de terrain et masquage ne serait il pas la 22 justement ?


;) la 18 et 22 sont à mon avis à utiliser sur un terrain spécifique pollué ou vraiment un endroit précis a faire, mais pas pour faire une partie champs ou forêt ou tu as besoins quand même d'avancer...il faut vraiment chevaucher les balayages avec la 22...
pour bien faire dans le pack ! il faudrait prendre la 18 la 23x25 et voir la 27.....


Merci pour ces précision,

A mon sens évidement si on a peut de temps ou que l on est entre amis et que l ont test un terrain ou bois rapidement un disque plus grand est préférable mais ce n est pas ma conception de la detection j aime etre accompagné la n est pas le probléme meme si je fait moins de cibles qu eux qu importe ce n est pas une course, je préfere avoir le meilleur compromis couverture / séléctivité comme le dit si bien Tsar et balayer a ma guisse trankilou bilou que de m éclater l épaule et m épuisé ainsi que de masqué ou louper carrement certaine cible ou indices de sol.
Je prefere prendre mon temp quitte a revenir plusieur fois sur zone, et puis je vois ça sur le long terme.

Je ne dis pas que tu suggére de balayer rapide et tout mais le disque plus grand et ces avantage de couverture traduise un gain de temp etc....

D ailleur en parlant de disque j utilise desormais car récement équipé avec l adventis et d origine sur le compadre un disque concentrique plus précis plus pointu et même plus profond qu un Double D dans la plus part voir totalité de mes sortie.

A titre d exemple comparativement sur mon Xp test en l air napoléon 10cts concentrique 44cm / double D 40cm .
Denier tournois concentrique 32cm / double D 30cm.

Au même niveau de discri donc élimination d un clou rouillé de taille moyenne la concentrique capte avec un son net la 1cts d euro fer, la 1ct a l épi inox , et la 50cts semeuse nikel alors que la double D ne capte rien.

Et sur un Monte nail board test la concentrique sent tire beaucoup mieux que la double D, respectivement bien qu entendant lègerement les clou mais avec l experience, 8 /8 contre 5/8.
Test recovery speed aucune diff, test gros clou discriminé a la vertical posé sur une 10cts aucune différance mais prit dans les 2 sens, pareil pour le compadre sur ce test, vive les monotons.
#1290503 par Corbeau Detection
21 mai 2017, 23:50
tzar malabar a écrit :
kappa18 a écrit ::) le 9 pouce fait 22cm exactement ! je lui préfère le 23x25 qui couvre plus de terrain...


_ Tu as choisi le meilleur compromis surface/sélectivité :super:
_ Le ratio surface/encombrement est plus polyvalent que la 9 .... elle couvre plus de surface en longueur , donc en couverture du terrain , pour la même largeur que le disque rond de 9 pouces pour les balayage aller/retour (la largeur de la bobine ne compte pas lors du balayage avec un disque double-D , puisque le mouvement s'effectue de droite à gauche , seul compte la longueur "haut/bas" du disque pour déterminer la surface couverte) ..
ceci à titre d'info pour les débutants



Aprés sur un terrain que l ont sait propre le grand disque s impose mais quand on ne sait pas ou on met les pied mieux vaut un disque de taille standar
#1290530 par kappa18
22 mai 2017, 08:27
:) le problème de 'alu c'est que tout dépend de sa masse en faite...de foil à copper suivant la masse ! sans compter que pour l'alu il y a plusieurs densité ...aucun détecteur ne fera de miracle sur ce genre de cible... au risque de perdre du billon ou de l'or......
#1290698 par Teletub
22 mai 2017, 17:27
Corbeau Detection a écrit :
kappa18 a écrit ::) le 9 pouce fait 22cm exactement ! je lui préfère le 23x25 qui couvre plus de terrain...



D accord c est bon a savoir!

Pour un terrain pollué enfin vraiment pollué l ideal serai la toute petite qu a dans ça valise teletub mais le compromis entre couverture de terrain et masquage ne serait il pas la 22 justement ?


Pour ma part, le choix de la 22 et surtout de la 18 n'ont rien d'innocent, et ça pour plusieurs raisons:

- Les terrains où je détecte la plupart du temps sont très pollués et minéralisés, donc une tête plus grande que 22 ne sert à rien sauf à masquer pas mal de cible. Et plus la tête est grande plus elle se comporte moins bien en présence de minéralisation. Et j'ajouterai que sur une DD, plus la tête est grande plus c'est merdique pour localiser la cible avec précision et souvent on fait de véritables cratères avec sa pelle. :0

- Le poids et l'équilibre global sont à mes yeux deux critères très très importants, car avec des plus petites têtes on couvre certes moins de surface, mais on détecte sans fatigue plus longtemps! Il ni y a rien de pire à mes yeux de sentir en cours de sortie le poids d'une tête trop lourde car à ce moment là, on détecte mal car le confort a disparu.
En plus je n'ai pas le gabarit d'un bucheron donc les têtes lourdes, pas pour moi... ::d

A titre d'exemple, la 18cm fait pas loin de 100g de moins que la 22 qui elle ne fait pas loin de 100g de moins que la 23 x 25. Ben dans mon cas, 100g ou plus en moins, à la fin de la journée mes bras et mon dos me disent merci! :super:

Pour info, sur mon Vaquero, la tête que je préfère utiliser 90% du temps est la 15 cm DD, légère comme une plume, précise, hyper sélective et d'un rapport diamètre/ puissance exceptionnel. Hasard ou coïncidence (je crois pas...), mais mes plus belles trouvailles je les ai toujours faites avec des petites têtes, donc je continue avec ce même schéma.
Dernière édition par Teletub le 22 mai 2017, 17:32, édité 2 fois.
#1290700 par tzar malabar
22 mai 2017, 17:29
Ogma a écrit :
kappa18 a écrit :
:) pour ton histoire de cible en alu !....j'ai testé la tirette alu à la même conductivité que mon alliance en or donc là comme avec tout détecteur tu n'as pas le choix de creuser....la feuille d'alu idem et pour la plaquette indice beaucoup plus basse....mais bon ça l'alu c'est un truc à ne pas discriminer pour cause de louper d'autres choses. :alcool1:


:hello: ok merci du coup indice conductivité serrait un plus quand mème

mais je vais être lourd l'alu n'est pas détecter dans le nickel ou le cuivre c'est bien dans foil ? que le graphe indique la cible




_ Pour les petits bouts de papier alu pulvérisé , avoir un écran permet une analyse fiable pratiquement à 100 % pour les identifier à coup sûr ... évidemment , dans certain secteur comme les plages , lieu de baignade .. ect .. cela restera caduque et il faudra creuser sur tout .. sinon en dehors de ces cas précis , la reconnaissance des papiers alu sur un écran est quasiment parfaite ; ce qui peut se révéler très pratique dans certains bois ou champs dans les abords sont pollués par ceux-ci ..... pour les aluminium usinées , l'analyse devient impossible , car suivant leur masse , il peuvent-être aussi bien cataloguer "foil" jusqu'a "silver" !!
Mais comme c'est les petits papiers d'alu les plus communément rencontrer , un appareil à écran avec sa catégorie "foil" fait des miracles .. après dire .... << oui , mais même en forêt ou champ il peut y avoir des petits bijoux >> .. , à un moment il faut arrêter de se casser la tête ; en bord de plage ou base de loisir être prudent = OK , mais bon , il faut aussi être raisonnable et ne pas croire qu'il y a de l'or partout , parce que-là , c'est plus du loisir mais la fièvre de l'or , et mieux vaut immigrer en Australie alors !! ...
(PS .. il m'arrive même dès-fois de notcher sur le F75 les tirettes en alu , et j'élimine avec le notch les I.D 31 et 32 , ce qui est un notch "narrow" (étroit) , et à titre d'exemple , ne représente sur un appareil analogique à bouton , seulement le coche entre 3 et 3,3 ... ce qui est vraiment petit !! )
#1290713 par Corbeau Detection
22 mai 2017, 18:46
Teletub a écrit :
Corbeau Detection a écrit :
kappa18 a écrit ::) le 9 pouce fait 22cm exactement ! je lui préfère le 23x25 qui couvre plus de terrain...



D accord c est bon a savoir!

Pour un terrain pollué enfin vraiment pollué l ideal serai la toute petite qu a dans ça valise teletub mais le compromis entre couverture de terrain et masquage ne serait il pas la 22 justement ?


Pour ma part, le choix de la 22 et surtout de la 18 n'ont rien d'innocent, et ça pour plusieurs raisons:

- Les terrains où je détecte la plupart du temps sont très pollués et minéralisés, donc une tête plus grande que 22 ne sert à rien sauf à masquer pas mal de cible. Et plus la tête est grande plus elle se comporte moins bien en présence de minéralisation. Et j'ajouterai que sur une DD, plus la tête est grande plus c'est merdique pour localiser la cible avec précision et souvent on fait de véritables cratères avec sa pelle. :0

- Le poids et l'équilibre global sont à mes yeux deux critères très très importants, car avec des plus petites têtes on couvre certes moins de surface, mais on détecte sans fatigue plus longtemps! Il ni y a rien de pire à mes yeux de sentir en cours de sortie le poids d'une tête trop lourde car à ce moment là, on détecte mal car le confort a disparu.
En plus je n'ai pas le gabarit d'un bucheron donc les têtes lourdes, pas pour moi... ::d

A titre d'exemple, la 18cm fait pas loin de 100g de moins que la 22 qui elle ne fait pas loin de 100g de moins que la 23 x 25. Ben dans mon cas, 100g ou plus en moins, à la fin de la journée mes bras et mon dos me disent merci! :super:

Pour info, sur mon Vaquero, la tête que je préfère utiliser 90% du temps est la 15 cm DD, légère comme une plume, précise, hyper sélective et d'un rapport diamètre/ puissance exceptionnel. Hasard ou coïncidence (je crois pas...), mais mes plus belles trouvailles je les ai toujours faites avec des petites têtes, donc je continue avec ce même schéma.



Bonjour Teletub,

Tu a vraiment bien resumé, il et vrai qu avec une tête de 22 par rapport a la taille au dessus on couvre moins mais on detec plus !

Plus la tête double D et petite plus elle passe facilement la minéralisation, alors je comprend mieux la petite tête éliptique DD du gold bug, F19, gold racer, gmt etc.... ce n est pas un hazard.

Tu a du faire de belle sortie avec ton Vaqu' équipé avec pareil tête plus sensible et ce faufilant entre les ferreux, et s affranchisant comme tu le dit par chez toi d une minéralisation bien présente :super:

Au plaisir de te lire .

Cdt.
#1290793 par tzar malabar
22 mai 2017, 20:31
Ogma a écrit ::hello: ok merci de l'infos dommage qu'il n'y a pas de pinpoint et de notch sur cette machine



_ Disons que je l'utilise assez-peu ; avec parcimonie .... sur une sortie d'une journée complète , je n'utilise le notch pas toute la journée , mais juste sur un secteur ou les tirettes en "8" des boites coca sont très nombreuses ... après , je le désactive généralement .. ça marche vraiment bien :super: !! ... tu peut configurer de plusieurs façon .... exemple rejeter le fer et les tirettes tout en acceptant ce qui se trouvent entre , ou alors éliminer les tirettes en "8" et faire sonner le fer en grave , varier la plage de rejet des ferreux et des papiers alu avec variation audio + notch des tirettes .. ect .. ect .. les possibilités "au choix" sont large :super: ...
bon j'arrête là avec le F75 pour pas trop troller le topic du Goldenmask , cela est juste un intermède pour ta question concernant la pollution "foil" ... :hello:
#1290797 par kappa18
22 mai 2017, 20:47
:hehe: oui là, on est plus dans la même gamme de prix..... :malin2:
#1290805 par kappa18
22 mai 2017, 21:04
8/ lequel ???
#1290807 par massa83
22 mai 2017, 21:05
Bonjour à tous !

Je confirme que la tête GM de 18 est excellente dans la précision et la netteté du son sur petites cibles, la 13 aussi, les deux permettent de s'approcher des clôtures métalliques et autres piquets et fils de fer en limitant les interférences, mais concernant les profondeurs de détection, il n'y a pas de miracle il y a une perte de profondeur, par rapport à la 22 et aux plus grandes.
#1290854 par kappa18
22 mai 2017, 21:59
Ogma a écrit :
kappa18 a écrit :8/ lequel ???


tous bounty hunter , fisher , garrett tout les modèles "numériques" dans cette gamme de prix 400-550€ on le pinpoint et le notch alors certes il n'on pas de cannes carbone de double fréquence mais au moins il on les options de bases :mrgreen:


;) et bien il ne faut plus hésiter !!!! trop d'hésitation tue la passion ! si tu achètes un détecteur dont tu n'es pas sûr , tu auras toujours des doutes sur celui ci au niveau performance donc il vaut mieux dans ton cas acheter une marque connu et renommer depuis des lustres....avec pinpoint et notch puisque que ce sont des réglages que tu souhaites avoir sur ton futur détecteur....les détecteurs ça ne manque pas, mais un jour il faut savoir se décider tout seul comme un grand ....choisir le même que les copains n'est pas toujours la bonne solution pour soi ! :hehe:
#1290879 par Corbeau Detection
22 mai 2017, 22:50
Bonsoir,

Chacun c est critére en revanche je ne pense pas que le pinpoint soit indispensable si on arrive a bien ciblé, et encore moin le notch car c est a double tranchant ce truc la :super:
#1290897 par Corbeau Detection
22 mai 2017, 23:43
Ogma a écrit :
Corbeau Detection a écrit :Bonsoir,

Chacun c est critére en revanche je ne pense pas que le pinpoint soit indispensable si on arrive a bien ciblé, et encore moin le notch car c est a double tranchant ce truc la :super:


:hello:
ça dépend de ou tu habites de la pollution oui le notch est a double tranchant mais tu préfères creuser 20-50x en une sortie sur du papier alu ? des fois on a pas le choix tout simplement et le pinpoint est un plus pour moi surtout avec les tête double D qui sont moins précise que le concentrique


Il est vrai...

Je sais que ton futur achat doit répondre a certains critéres qui sont propre au terrain que tu prospecte,si tel est le cas cela va de soit.

:hello:

Fait le bon choix, bien que j ai l impression que c est pas gagner car c est dur de trouver une machine qui rempli toute les cases du contrat :hello:
#1290900 par kappa18
23 mai 2017, 00:02
Corbeau Detection a écrit :Bonsoir,

Chacun c est critére en revanche je ne pense pas que le pinpoint soit indispensable si on arrive a bien ciblé, et encore moin le notch car c est a double tranchant ce truc la :super:


:) tout à fait d'accord !
#1290905 par tzar malabar
23 mai 2017, 00:41
kappa18 a écrit :
Corbeau Detection a écrit :Bonsoir,

Chacun c est critére en revanche je ne pense pas que le pinpoint soit indispensable si on arrive a bien ciblé, et encore moin le notch car c est a double tranchant ce truc la :super:


:) tout à fait d'accord !



_ Moi aussi .... mais cela rend service dès-fois , il faut juste avoir une machine qui permet de faire des notch très étroit .
avec le F75 , hors de question de l'utiliser en programme d'usine qui rejette par tronche de 1/2 chaque catégorie du vu-mètre .. par exemple .. l'alu (foil) va de 16 à 25 , donc si tu notch la première catégorie de "foil" , cela va faire un rejet du papier alu de 16 à 20 , et les "foil" de 21 à 25 continu à être pris .
si tu rejette la deuxième catégorie de "foil" , cela rejette le "foil" de 21 à 25 , et les "foil" de 16 à 20 continu à être pris .
(évidemment , il est aussi possible de notché l'ensemble "foil" de 16 à 25 en une seule-fois)

Donc évidemment , là le risque est réelle , c'est pour cela que j'utilise le notch non pas en pré-régler , mais avec mes propres valeurs de rejet , et ceci , afin de me programmé un notch extrêmement étroit afin de ne rejeter que les valeurs 31 et 32 , qui correspond à une tirette de boite de soda .... c'est donc très étroit puisque cela ne correspond qu'a deux valeurs d'identifiant ...
Donc il faut éviter de faire cela avec un Ace de Garrett par exemple , qui possède des valeurs de rejet par notch assez large .
#1290910 par tzar malabar
23 mai 2017, 01:40
Ogma a écrit :
tzar malabar a écrit : ...
Donc il faut éviter de faire cela avec un Ace de Garrett par exemple , qui possède des valeurs de rejet par notch assez large .


sur le 400i la plage est large certes mais ça va de ce que j'ai tester soit tu réduits sur les petit alu soit tu notch tout (2 segment) et adieu l'or entre autre



_ moi perso , les petits papier d'alu ne me dérange pas , j'évite de discriminer la catégorie "foil" , car mon signal au-dessus des petits alu pulvérisés est assez facile à reconnaître , la tonalité n'est pas franche , alors qu'au contraire une petite alliance 18 K ayant la même valeur I.D sonne avec un beau son mat .... ce sont plutôt les tirettes de boite de soda en "8" , car elle claquent comme l'or , et elle ont exactement la même valeur ID qu'une alliance de taille standard pour homme ... c'est pour cela que le notch doit-être étroit ; surtout en bord de mer ou lors de recherche dans des airs de loisir ...
exemple ..
tirette en "8" = 32 ID ..
alliance en or = 33 ID
pièce de 20 Frs-or = 50 ID
#1291041 par Teletub
23 mai 2017, 12:17
A mes yeux, hormis sur certains haut de gamme, le notch est bien trop grossier pour être vraiment efficace.

On sélectionne des plages entières de métaux sur les notch qui équipent des détecteurs bas ou mi de gamme. Et là bonjour les dégâts car dans ces plages entières que l'on zappe, on zappe en même temps énormément de cibles intéressantes. En plus en fonction de la profondeur de la cible et de sa position, la plage du notch varie beaucoup.
Donc, à utiliser avec prudence et dans des cas très particuliers.
Le rêve de beaucoup serait de pouvoir éliminer l'alu, les capsules de bouteilles, les balles de mousquet, etc. Si on élimine tout ça, ben il reste plus grand chose car dans cette plage de conductivité qui va de l'alu au plomb, il y a foule de cibles très intéressantes... ;)

Beaucoup de terres par chez moi sont littéralement infestées (et je pèse mes mots!) par des balles de mousquet en plomb. Je n'ai pas d'autre choix que de creuser systématiquement car sinon adieu la plupart des objets dignes d'intérêts. Avec l'habitude, je reconnais au son ce type de cible, mais...je creuse quand même car je ne peux être sur à 100%. et sans cette certitude absolue, pas le choix!
#1291050 par kappa18
23 mai 2017, 12:31
:) et oui ! qui creuse plus trouve plus !....et des fois que des merdouilles ,mais c'est le jeu !... ::d
#1291064 par Corbeau Detection
23 mai 2017, 13:01
Moi j aime bien les balles de mousquet.
Les plombs de sac également, les ogives de balles, balles en plomb, et leste de robe etc represente des trouvailles qui me rendent heureux evidement moins qu une monnaie mais bon je conçois totalement que dans des lieux emcombré de ce type de cible en l occurence balle de mousquets ça doit devenir barbant .

Comme dit Kappa celui qui creuse systematiquement sur des bon son, aura de bonne surprise et plus de cibles qu une personne plus sélèctive !!
:hello:
#1291385 par tzar malabar
24 mai 2017, 09:14
kappa18 a écrit ::) je viens de faire le petit test sur les trois modes (mono, bi-tons et tous métaux) en terrain test réel . disque 23x25
donc sur un 10 cts napoléon à 30cm les 3 modes ont le même signal et franchement aucune ou presque différence de hauteur de prise de cible. que ce soit en 8 ou en 18 avec réglages des effets de sols fait pour chaque fréquence sur le même endroit.
8/ il semblerait même que le 18khz serait aussi voir plus efficace que le 8khz sur cette cible à 30cm....(meilleur sonorité).



_ Bonjour ...
finalement , cela ne me surprend pas plus que ça , puisque plus la fréquence est haute , meilleure sera la pénétration du sol , même sur de l'humus de forêt ... le 8 kHz devrait théoriquement être plus performant sur des masses bien plus grosse qu'un Napoléon III , disons l'équivalent de la masse d'une demi boite à sucre , et là je pense que le 8 kHz se démarquera du 18 kHz ... le 18 kHz restera plus sensible pour la recherche de monnaie , même de gros module sur des terres neutres ...
à propos du Goldenmask 5+ , combien pèse-t'il ? (tout compris ; protège-disque , pile .. ) :hello:
#1291458 par kappa18
24 mai 2017, 12:32
:) le gm5 pèse environ avec le disque de 23x25..... 1,650kg tout compris c'est pas non plus une plume ....des petites choses à améliorer à ce sujet ! ;)
#1291467 par Teletub
24 mai 2017, 13:11
Effectivement ce n'est pas une plume à cause tout simplement du poids des 10 batteries AA. Rien qu'en batteries on en a pour environ 280 g + le support batterie qui doit peser environ 30g. Donc grosso modo, 310 g rien que pour alimenter la bébète...

A titre de comparaison, une pile 9V sur mon Vaquero ne pèse que 45g, soit environ 7 fois moins...

Mais sur le GM5 a mon avis pas vraiment trop le choix car avec ses deux processeurs + le grand afficheur VDI, ben ça consomme...
Et ne rêvons pas, en utilisant une batterie Li Ion on ne gagnera pas grand chose car les batteries 2000 mA/h et plus ne sont pas légères non plus.

Comme on est entre testeurs libres, voilà le poids relevé pour chaque pièce du GM5. On ne cache rien! ::d

Disques

Disque de 9" : 474 g (avec protège disque) - Le mien doit être légèrement plus lourd que les 9" car je silicone systématiquement le protège disque, comme ça pas de saletés et ça m'évite de démonter.

Disque de 7" : 366 g (avec protège disque) - Idem silicone disque 9"

Housses de protection
Boitier : 35 g
Batteries : 46 g
Ben ouais le cuir est plus lourd que le plastique! ;)

Sangle du protège bras (si utilisée) : 15 g

Détecteur complet avec tête 9" :
1635 g
Détecteur complet avec tête 7" : 1527 g

Donc...quand Golden Mask annonce les GM5 à 1350 g avec batteries, c'est pas vraiment exact!!!

Mais bon, on leur pardonne car pratiquement tous les fabricants de détecteurs trichent sur le poids réel de leurs machines... :o

Ce qui sauve le Golden Mask niveau poids, c'est le bon équilibre, sinon ça n'aurait pas été top!
#1291489 par tzar malabar
24 mai 2017, 13:56
_ A propos des 100 grs de différence que tu évoque télétub , on ne peut qu'être d'accord :alcool1: ...
pour les sceptiques (toutes manières ... mais bon :-/ ) , moi , entre les deux disques que j'utilise le plus , c'est un elliptique 25X14 et un ovale de 29X19 , la différence de poids est de 60 grs , et bin cette petite différence est incroyable au niveau sensation lorsque l'on passe d'un disque à l'autre !!
même 60 grs c'est vraiment remarquable comme différence ! ...
un petit truc aussi pour finir , certains ici savent que j'utilise 4 piles lithium en lieu et place des piles alcalines LR6 , en fait , c'est piles lithium pèsent 25 % de moins que les alcalines , donc en plus de leur longévité phénoménale , c'est tout bénef avec un poids moins important que leur cousine LR6 ... je suis bien d'accord avec toi , il n'y a pas de petit profit ::d
#1291504 par Teletub
24 mai 2017, 15:08
passage-éclair a écrit :Bonjour et merci , le poids de l'ensemble reste très honnête , je me doute (peut-être ) pas trop eu le temps de tester cet appareil , mais as-tu remarqué une énorme différence entre ton grand disque , et le plus petit , question stabilité Id (indice ) .
Le spectre (pics évolutifs ) reprend t'il le relais en cas de mauvaise ( id = indice cadran).
Merci .


Tu as bien raison, je n'ai pas eu du tout le temps de tester le petit disque (ni même trop le grand...) mais sans trop vouloir m'avancer, à chaque fois que le diamètre du disque baisse, on gagne en stabilité, ce qui se comprend vu que le faisceau émis en terre est plus étroit et que l'on est moins sujet aux perturbations.
Pour l'indice, je n'en sais rien car j'ai le GM5 et non le GM5+ donc que le spectre sur l'affichage.

J'en profite pour essayer de répondre à ta première question concernant le petit disque. Je pense que tu parles du 18cm, donc pour celui ci je te confirme que c'est la même fabrication avec résine que les autres disques. Il est d'ailleurs livré avec son protège tête.
Si c'est pour le 13 cm, je n'ai pas de réponse, mais tout ce que je sais c'est qu'il n'a pas de protège tête donc je suppose qu'on ne voit pas la résine et qu'il doit être protégé d'origine!
#1291505 par Teletub
24 mai 2017, 15:11
tzar malabar a écrit :_ A propos des 100 grs de différence que tu évoque télétub , on ne peut qu'être d'accord :alcool1: ...
pour les sceptiques (toutes manières ... mais bon :-/ ) , moi , entre les deux disques que j'utilise le plus , c'est un elliptique 25X14 et un ovale de 29X19 , la différence de poids est de 60 grs , et bin cette petite différence est incroyable au niveau sensation lorsque l'on passe d'un disque à l'autre !!
même 60 grs c'est vraiment remarquable comme différence ! ...
un petit truc aussi pour finir , certains ici savent que j'utilise 4 piles lithium en lieu et place des piles alcalines LR6 , en fait , c'est piles lithium pèsent 25 % de moins que les alcalines , donc en plus de leur longévité phénoménale , c'est tout bénef avec un poids moins important que leur cousine LR6 ... je suis bien d'accord avec toi , il n'y a pas de petit profit ::d


Entièrement d'accord, 60 g ça parait rien mais on le sent de suite et ça joue immédiatement sur un équilibre de la machine qui est meilleur. Quand j'ai mis le 18 cm pour essayer à la place du 22, avec 108 g de différence, j'ai eu l'impression immédiate d'un bien meilleur confort et le détecteur me semblait plus facilement maniable! ;)
#1291515 par Corbeau Detection
24 mai 2017, 15:50
tzar malabar a écrit :
kappa18 a écrit ::) je viens de faire le petit test sur les trois modes (mono, bi-tons et tous métaux) en terrain test réel . disque 23x25
donc sur un 10 cts napoléon à 30cm les 3 modes ont le même signal et franchement aucune ou presque différence de hauteur de prise de cible. que ce soit en 8 ou en 18 avec réglages des effets de sols fait pour chaque fréquence sur le même endroit.
8/ il semblerait même que le 18khz serait aussi voir plus efficace que le 8khz sur cette cible à 30cm....(meilleur sonorité).



_ Bonjour ...
finalement , cela ne me surprend pas plus que ça , puisque plus la fréquence est haute , meilleure sera la pénétration du sol , même sur de l'humus de forêt ... le 8 kHz devrait théoriquement être plus performant sur des masses bien plus grosse qu'un Napoléon III , disons l'équivalent de la masse d'une demi boite à sucre , et là je pense que le 8 kHz se démarquera du 18 kHz ... le 18 kHz restera plus sensible pour la recherche de monnaie , même de gros module sur des terres neutres ...
à propos du Goldenmask 5+ , combien pèse-t'il ? (tout compris ; protège-disque , pile .. ) :hello:



Salut.

Ce post est vraiment trés instructif.

Derniérement j apprend qu en basse fréquence pénetre mieux la minéralisation, et la qu un haute fréquence pénetre mieux l humus en foret! :D un peu l impression que c est le monde a l envers .

Donc tous ce que j ai pu lire avant était des idées reçus, je sais pas si tu te rapel d un tableau avec des étoiles différent type de monnaie et un aimant pour symbolisé la minéralisation et des capacité attribué a chaque type de fréquence bref ....

J avou être un peu dans le flou la
#1291519 par Corbeau Detection
24 mai 2017, 16:28
Ogma a écrit :
Corbeau Detection a écrit :
Salut.

Ce post est vraiment trés instructif.

Derniérement j apprend qu en basse fréquence pénetre mieux la minéralisation, et la qu un haute fréquence pénetre mieux l humus en foret! :D un peu l impression que c est le monde a l envers .

Donc tous ce que j ai pu lire avant était des idées reçus, je sais pas si tu te rapel d un tableau avec des étoiles différent type de monnaie et un aimant pour symbolisé la minéralisation et des capacité attribué a chaque type de fréquence bref ....

J avou être un peu dans le flou la


idem ça fait 20 ans qu'on dit que le basse fréquence c'est pour les gros module ou pour la forêt



Salut Ogma.

Citation de Roccoco dans un post pour le conquérant pro (detecteur par marque Tesoro page 22 )

il est completement faux de dire que le gmax pase moins bien les effets de sol que le power je crois que c est meme le contraire.Vous melangez effets de sol et comportement sur les ferreux.En présence de ferreux le power est superieur au gmax.En zone non ferreuse mais tres minéralisé les appareils se tiennent mais je donnerai un léger avantage au gmax.en zone regorgée d'eau le power comme tous les frequences plus hautes donnera de l'instabillité
Compris?attention à certaines idées reçues.

Et donc aujourdhui Tsar nous explique donc qu un haute fréquence pénetre mieux l humus et qu il n y a pas de diff sur les plus grosse monnaie que l ont trouve, d ailleur la plus part des detecteur mi - haut de gamme ce tiennent dans les méme chiffre et ce sur tout type de cible en terrain propre, donc ce qui fait la diff dois sans doute étre le réglage de puissance tx et la reactivité enfin je suppose.

Donc la vérité commercial et a prendre avec des pincettes et nous allont s en doute enfin connaitre la vérité histoire de pas mourrir idiots quand même non ?!
:hurt5:
#1291520 par tzar malabar
24 mai 2017, 16:41
Ogma a écrit :
Corbeau Detection a écrit :
Salut.

Ce post est vraiment trés instructif.

Derniérement j apprend qu en basse fréquence pénetre mieux la minéralisation, et la qu un haute fréquence pénetre mieux l humus en foret! :D un peu l impression que c est le monde a l envers .

Donc tous ce que j ai pu lire avant était des idées reçus, je sais pas si tu te rapel d un tableau avec des étoiles différent type de monnaie et un aimant pour symbolisé la minéralisation et des capacité attribué a chaque type de fréquence bref ....

J avou être un peu dans le flou la


idem ça fait 20 ans qu'on dit que le basse fréquence c'est pour les gros module ou pour la forêt



_ Hello :hello: ...
le tableau à lequel tu te réfère est juste ; rien a redire .... en fait c'est assez paradoxale , mais pas compliqué du tout ..
le basse fréquence ne traverse pas "mieux" la minéralisation (il suffit de placer un billon Lvd XV derrière un fragment de tuile minéralisé , et l'exemple est démontré et plié en deux seconde chrono) , mais simplement en est beaucoup moins perturbé ... alors que le haute fréquence , lui , va traverser la poterie bien plus facilement , mais du fait de sa cadence bien plus concentrée et rapide , les signaux seront plus facilement perturbés par l'environnement et par le sol ...
je reviens ce soir te mettre un article sur les fréquences haute et basse d'après un technicien , et leurs effets à traverser le sol ainsi que la compensation qui est différente entre les fréquences hautes ou basses ...
comme le dit si bien pépéloiseau :hehe: , ce n'est qu'un terme général , mais qui a son importance ..
Dernière édition par tzar malabar le 24 mai 2017, 16:42, édité 1 fois.
#1291522 par tzar malabar
24 mai 2017, 16:50
Corbeau Detection a écrit :
Ogma a écrit :
Corbeau Detection a écrit :
Salut.

Ce post est vraiment trés instructif.

Derniérement j apprend qu en basse fréquence pénetre mieux la minéralisation, et la qu un haute fréquence pénetre mieux l humus en foret! :D un peu l impression que c est le monde a l envers .

Donc tous ce que j ai pu lire avant était des idées reçus, je sais pas si tu te rapel d un tableau avec des étoiles différent type de monnaie et un aimant pour symbolisé la minéralisation et des capacité attribué a chaque type de fréquence bref ....

J avou être un peu dans le flou la


idem ça fait 20 ans qu'on dit que le basse fréquence c'est pour les gros module ou pour la forêt



Salut Ogma.

Citation de Roccoco dans un post pour le conquérant pro (detecteur par marque Tesoro page 22 )

il est completement faux de dire que le gmax pase moins bien les effets de sol que le power je crois que c est meme le contraire.Vous melangez effets de sol et comportement sur les ferreux.En présence de ferreux le power est superieur au gmax.En zone non ferreuse mais tres minéralisé les appareils se tiennent mais je donnerai un léger avantage au gmax.en zone regorgée d'eau le power comme tous les frequences plus hautes donnera de l'instabillité
Compris?attention à certaines idées reçues.

Et donc aujourdhui Tsar nous explique donc qu un haute fréquence pénetre mieux l humus et qu il n y a pas de diff sur les plus grosse monnaie que l ont trouve, d ailleur la plus part des detecteur mi - haut de gamme ce tiennent dans les méme chiffre et ce sur tout type de cible en terrain propre, donc ce qui fait la diff dois sans doute étre le réglage de puissance tx et la reactivité enfin je suppose.

Donc la vérité commercial et a prendre avec des pincettes et nous allont s en doute enfin connaitre la vérité histoire de pas mourrir idiots quand même non ?!
:hurt5:




_ Attention , rococo ne parle pas de taille de cible , mais de comportement sur le terrain ..
regarde mon autre post plus-haut qui a croiser le tient ...
maintenant si tu me crois pas , c'est pas grave ..... je te dit juste un petit truc tout simple que tous les vétérans connaissent et ne me contredirons sûrement pas ..
essaye de capté un billon placer derrière une brique rouge antique (fragment se trouvant un peu partout) de 20 mm de diamètre ...
avec le Gmaxx en 4,6 kHz = niet camarade :nonon: ... rien a faire !!!
avec le Goldmaxx Power en 18 kHz = sans aucune difficulté :super: ... ça claque bien !!!
renseigne-toi un peu , tu verra bien si j'ai pas raison ...
Dernière édition par tzar malabar le 24 mai 2017, 17:02, édité 1 fois.
#1291523 par Corbeau Detection
24 mai 2017, 17:01
tzar malabar a écrit :
Corbeau Detection a écrit :
Ogma a écrit :
Corbeau Detection a écrit :
Salut.

Ce post est vraiment trés instructif.

Derniérement j apprend qu en basse fréquence pénetre mieux la minéralisation, et la qu un haute fréquence pénetre mieux l humus en foret! :D un peu l impression que c est le monde a l envers .

Donc tous ce que j ai pu lire avant était des idées reçus, je sais pas si tu te rapel d un tableau avec des étoiles différent type de monnaie et un aimant pour symbolisé la minéralisation et des capacité attribué a chaque type de fréquence bref ....

J avou être un peu dans le flou la


idem ça fait 20 ans qu'on dit que le basse fréquence c'est pour les gros module ou pour la forêt



Salut Ogma.

Citation de Roccoco dans un post pour le conquérant pro (detecteur par marque Tesoro page 22 )

il est completement faux de dire que le gmax pase moins bien les effets de sol que le power je crois que c est meme le contraire.Vous melangez effets de sol et comportement sur les ferreux.En présence de ferreux le power est superieur au gmax.En zone non ferreuse mais tres minéralisé les appareils se tiennent mais je donnerai un léger avantage au gmax.en zone regorgée d'eau le power comme tous les frequences plus hautes donnera de l'instabillité
Compris?attention à certaines idées reçues.

Et donc aujourdhui Tsar nous explique donc qu un haute fréquence pénetre mieux l humus et qu il n y a pas de diff sur les plus grosse monnaie que l ont trouve, d ailleur la plus part des detecteur mi - haut de gamme ce tiennent dans les méme chiffre et ce sur tout type de cible en terrain propre, donc ce qui fait la diff dois sans doute étre le réglage de puissance tx et la reactivité enfin je suppose.

Donc la vérité commercial et a prendre avec des pincettes et nous allont s en doute enfin connaitre la vérité histoire de pas mourrir idiots quand même non ?!
:hurt5:




_ Attention , rococo ne parle pas de taille de cible , mais de comportement sur le terrain ..
regarde mon autre post plus-haut qui a croiser le tient ...
maintenant si tu me crois pas , c'est pas grave ..... je te dit juste un petit truc tout simple que tous les vétérans connaissent et ne me contredirons sûrement pas ..
essaye de capté un billon placer derrière une brique rouge antique (fragment se trouvant un peu partout) de 20 mm de diamètre ...
avec le Gmaxx en 4,6 kHz = niet camarade :nonon: ... rien a faire !!!
avec le Goldmaxx Power = sans aucune difficulté :super: ... ça claque bien !!!
renseigne-toi un peu , tu verra bien si j'ai pas raison ...


Re bonjour Tsar,

A aucun moment je ne remet en doute tes propos ni ceux de Roccoco, je veux juste y voir plus clair.
Bien au contraire j ai toujour apprécié te lire .
CDT
#1291525 par Corbeau Detection
24 mai 2017, 17:03
Donc desormais je repose ma question a quel moment, sur quel terrain un 4kilo va ce dèmarqué? Sur quel module?sur quel métal?
#1291526 par tzar malabar
24 mai 2017, 17:04
_ mais il n'y a pas de problème que vous contester les gars !! ... je ne porte pas en moi la science infuse , et cela est démocratique et fait avancer le débat !! .. :hello:
#1291529 par tzar malabar
24 mai 2017, 17:16
Corbeau Detection a écrit :Donc desormais je repose ma question a quel moment, sur quel terrain un 4kilo va ce dèmarqué? Sur quel module?sur quel métal?



_ sur un sol neutre , genre forêt , prairie ... et avec des objets ayant une masse bien supérieure a des monnaies , même de gros module comme un Napôléon III , donc comme je l'ai déjà dit plus haut , à partir d'une masse équivalent à un paquet de cigarette ... des masses comme des gourdes ou des casques militaires seront idéales pour un basse fréquence .... c'est pour cela qu'il sont prisés par le chercheur de militariat ...
les hautes fréquences sature généralement sur les grosses masses .... même déjà sur un 10 cts napoléon III , certains haute fréquence ont un signal moins franc qu'un basse fréquence ...
le haute fréquence est très sensible au objet de surface , alors qu'un très basse fréquence possède une sorte de "blanking" naturelle , une distorsion du champ électromagnétique , un trou , qui va lui faire ignorer les micro-cibles en surface , contrairement au haute fréquence .... ce qui peut être intéressant , enfin cela dépend surtout du type de recherche ...

Advertisements by Advertisement Management