Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir
c'est là que l'on voit la vraie passion du matériel et de notre loisir !
une belle réalisation ! 
kappa18 a écrit ::) c'est là que l'on voit la vraie passion du matériel et de notre loisir !
bonsoir massa83 ! pas facile de vendre autre chose chez nous que des yaourts bulgares ! 
Teletub a écrit :kappa18 a écrit ::) c'est là que l'on voit la vraie passion du matériel et de notre loisir !
Tu sais bien comme moi que quand on aime on ne compte pas!
En plus, bricoler ça me vide l'esprit et je dors mieux, donc...pourquoi se gêner!
massa83 a écrit :Bonjour à tous !
Je suis loin d'avoir votre niveau d’expertise pour tester Golden Mask, je remercie les intervenants dans cette passionnante discussion, je me régale à lire Teletub et Kappa18 et les autres avis aussi !
J'ai un GM5+ et un GM4 WD? Dans les avantages n'oublions pas le service après vente de la boutique GMD qui est très réactif, toute une gamme de disques GM à prix modique et n'oublions pas non plus le GM4 WD un très bon détecteur, simple, efficace et robuste.
oui tout est dit ! Simple , Prix modique , Efficace , Robuste , SAV Réactif !
post a 2089 vues ! adjugé..... vendu ! Ogma a écrit :kappa18 a écrit :massa83 a écrit :Bonjour à tous !
Je suis loin d'avoir votre niveau d’expertise pour tester Golden Mask, je remercie les intervenants dans cette passionnante discussion, je me régale à lire Teletub et Kappa18 et les autres avis aussi !
J'ai un GM5+ et un GM4 WD? Dans les avantages n'oublions pas le service après vente de la boutique GMD qui est très réactif, toute une gamme de disques GM à prix modique et n'oublions pas non plus le GM4 WD un très bon détecteur, simple, efficace et robuste.
je tiens juste ajoutée choisissez bien la boutique car il y a une sacrée différence d''une a l'autre je l'ai même montré a kappa en mp
oui tout fonctionne parfaitement !....mais comme toute id que ce soit un chiffre une un barregraphe sur un gm5 ou les deux sur le gm5+ cela reste bien sûr qu'une indication ...Ogma a écrit :kappa18 a écrit ::) oui tout fonctionne parfaitement !....mais comme toute id que ce soit un chiffre une un barregraphe sur un gm5 ou les deux sur le gm5+ cela reste bien sûr qu'une indication ...
à toi de regarder le barregraphe et de décider de creuser ou pas suivant la position de l'id sur le barregraphe . sur le gm5+ tu as les deux indices c'est un plus !.....
ok merci du coup je t'avais mp pour ça bref je vais peut être en commander un j’hésite entre la version 5+ lite ou la version 5 lite si il ne me plaît pas je pourrais toujours le revendre .... par ce que au vu du choix de la concurrence .....rien ne me plaît ...
que ce gm5 mérite créditOgma a écrit :kappa18 a écrit ::) oui tout fonctionne parfaitement !....mais comme toute id que ce soit un chiffre une un barregraphe sur un gm5 ou les deux sur le gm5+ cela reste bien sûr qu'une indication ...
à toi de regarder le barregraphe et de décider de creuser ou pas suivant la position de l'id sur le barregraphe . sur le gm5+ tu as les deux indices c'est un plus !.....
ok merci du coup je t'avais mp pour ça bref je vais peut être en commander un j’hésite entre la version 5+ lite ou la version 5 lite si il ne me plaît pas je pourrais toujours le revendre .... par ce que au vu du choix de la concurrence .....
pour ton histoire de cible en alu !....j'ai testé la tirette alu à la même conductivité que mon alliance en or donc là comme avec tout détecteur tu n'as pas le choix de creuser....la feuille d'alu idem et pour la plaquette indice beaucoup plus basse....mais bon ça l'alu c'est un truc à ne pas discriminer pour cause de louper d'autres choses. le 9 pouce fait 22cm exactement ! je lui préfère le 23x25 qui couvre plus de terrain...kappa18 a écrit ::) le 9 pouce fait 22cm exactement ! je lui préfère le 23x25 qui couvre plus de terrain...
le casque audio sans fil est très pratique ! mais si tu veux utiliser un casque filaire ou même pas de casque pourquoi pas ...le volume du son est de toute façon réglable !Corbeau Detection a écrit :kappa18 a écrit ::) le 9 pouce fait 22cm exactement ! je lui préfère le 23x25 qui couvre plus de terrain...
D accord c est bon a savoir!
Pour un terrain pollué enfin vraiment pollué l ideal serai la toute petite qu a dans ça valise teletub mais le compromis entre couverture de terrain et masquage ne serait il pas la 22 justement ?
la 18 et 22 sont à mon avis à utiliser sur un terrain spécifique pollué ou vraiment un endroit précis a faire, mais pas pour faire une partie champs ou forêt ou tu as besoins quand même d'avancer...il faut vraiment chevaucher les balayages avec la 22...kappa18 a écrit ::) le 9 pouce fait 22cm exactement ! je lui préfère le 23x25 qui couvre plus de terrain...
kappa18 a écrit :Corbeau Detection a écrit :kappa18 a écrit ::) le 9 pouce fait 22cm exactement ! je lui préfère le 23x25 qui couvre plus de terrain...
D accord c est bon a savoir!
Pour un terrain pollué enfin vraiment pollué l ideal serai la toute petite qu a dans ça valise teletub mais le compromis entre couverture de terrain et masquage ne serait il pas la 22 justement ?
pour bien faire dans le pack ! il faudrait prendre la 18 la 23x25 et voir la 27.....
8 contre 5/8.Corbeau Detection a écrit :kappa18 a écrit :Corbeau Detection a écrit :kappa18 a écrit ::) le 9 pouce fait 22cm exactement ! je lui préfère le 23x25 qui couvre plus de terrain...
D accord c est bon a savoir!
Pour un terrain pollué enfin vraiment pollué l ideal serai la toute petite qu a dans ça valise teletub mais le compromis entre couverture de terrain et masquage ne serait il pas la 22 justement ?
pour bien faire dans le pack ! il faudrait prendre la 18 la 23x25 et voir la 27.....
Merci pour ces précision,
A mon sens évidement si on a peut de temps ou que l on est entre amis et que l ont test un terrain ou bois rapidement un disque plus grand est préférable mais ce n est pas ma conception de la detection j aime etre accompagné la n est pas le probléme meme si je fait moins de cibles qu eux qu importe ce n est pas une course, je préfere avoir le meilleur compromis couverture / séléctivité comme le dit si bien Tsar et balayer a ma guisse trankilou bilou que de m éclater l épaule et m épuisé ainsi que de masqué ou louper carrement certaine cible ou indices de sol.
Je prefere prendre mon temp quitte a revenir plusieur fois sur zone, et puis je vois ça sur le long terme.
Je ne dis pas que tu suggére de balayer rapide et tout mais le disque plus grand et ces avantage de couverture traduise un gain de temp etc....
D ailleur en parlant de disque j utilise desormais car récement équipé avec l adventis et d origine sur le compadre un disque concentrique plus précis plus pointu et même plus profond qu un Double D dans la plus part voir totalité de mes sortie.
A titre d exemple comparativement sur mon Xp test en l air napoléon 10cts concentrique 44cm / double D 40cm .
Denier tournois concentrique 32cm / double D 30cm.
Au même niveau de discri donc élimination d un clou rouillé de taille moyenne la concentrique capte avec un son net la 1cts d euro fer, la 1ct a l épi inox , et la 50cts semeuse nikel alors que la double D ne capte rien.
Et sur un Monte nail board test la concentrique sent tire beaucoup mieux que la double D, respectivement bien qu entendant lègerement les clou mais avec l experience, 8 /8 contre 5/8.
Test recovery speed aucune diff, test gros clou discriminé a la vertical posé sur une 10cts aucune différance mais prit dans les 2 sens, pareil pour le compadre sur ce test, vive les monotons.
tzar malabar a écrit :kappa18 a écrit ::) le 9 pouce fait 22cm exactement ! je lui préfère le 23x25 qui couvre plus de terrain...
_ Tu as choisi le meilleur compromis surface/sélectivité
_ Le ratio surface/encombrement est plus polyvalent que la 9 .... elle couvre plus de surface en longueur , donc en couverture du terrain , pour la même largeur que le disque rond de 9 pouces pour les balayage aller/retour (la largeur de la bobine ne compte pas lors du balayage avec un disque double-D , puisque le mouvement s'effectue de droite à gauche , seul compte la longueur "haut/bas" du disque pour déterminer la surface couverte) ..
ceci à titre d'info pour les débutants
le problème de 'alu c'est que tout dépend de sa masse en faite...de foil à copper suivant la masse ! sans compter que pour l'alu il y a plusieurs densité ...aucun détecteur ne fera de miracle sur ce genre de cible... au risque de perdre du billon ou de l'or......Corbeau Detection a écrit :kappa18 a écrit ::) le 9 pouce fait 22cm exactement ! je lui préfère le 23x25 qui couvre plus de terrain...
D accord c est bon a savoir!
Pour un terrain pollué enfin vraiment pollué l ideal serai la toute petite qu a dans ça valise teletub mais le compromis entre couverture de terrain et masquage ne serait il pas la 22 justement ?
Ogma a écrit :kappa18 a écrit :
mais je vais être lourd l'alu n'est pas détecter dans le nickel ou le cuivre c'est bien dans foil ? que le graphe indique la cible
Teletub a écrit :Corbeau Detection a écrit :kappa18 a écrit ::) le 9 pouce fait 22cm exactement ! je lui préfère le 23x25 qui couvre plus de terrain...
D accord c est bon a savoir!
Pour un terrain pollué enfin vraiment pollué l ideal serai la toute petite qu a dans ça valise teletub mais le compromis entre couverture de terrain et masquage ne serait il pas la 22 justement ?
Pour ma part, le choix de la 22 et surtout de la 18 n'ont rien d'innocent, et ça pour plusieurs raisons:
- Les terrains où je détecte la plupart du temps sont très pollués et minéralisés, donc une tête plus grande que 22 ne sert à rien sauf à masquer pas mal de cible. Et plus la tête est grande plus elle se comporte moins bien en présence de minéralisation. Et j'ajouterai que sur une DD, plus la tête est grande plus c'est merdique pour localiser la cible avec précision et souvent on fait de véritables cratères avec sa pelle.
- Le poids et l'équilibre global sont à mes yeux deux critères très très importants, car avec des plus petites têtes on couvre certes moins de surface, mais on détecte sans fatigue plus longtemps! Il ni y a rien de pire à mes yeux de sentir en cours de sortie le poids d'une tête trop lourde car à ce moment là, on détecte mal car le confort a disparu.
En plus je n'ai pas le gabarit d'un bucheron donc les têtes lourdes, pas pour moi...
A titre d'exemple, la 18cm fait pas loin de 100g de moins que la 22 qui elle ne fait pas loin de 100g de moins que la 23 x 25. Ben dans mon cas, 100g ou plus en moins, à la fin de la journée mes bras et mon dos me disent merci!
Pour info, sur mon Vaquero, la tête que je préfère utiliser 90% du temps est la 15 cm DD, légère comme une plume, précise, hyper sélective et d'un rapport diamètre/ puissance exceptionnel. Hasard ou coïncidence (je crois pas...), mais mes plus belles trouvailles je les ai toujours faites avec des petites têtes, donc je continue avec ce même schéma.
Ogma a écrit ::hello: ok merci de l'infos dommage qu'il n'y a pas de pinpoint et de notch sur cette machine
!! ... tu peut configurer de plusieurs façon .... exemple rejeter le fer et les tirettes tout en acceptant ce qui se trouvent entre , ou alors éliminer les tirettes en "8" et faire sonner le fer en grave , varier la plage de rejet des ferreux et des papiers alu avec variation audio + notch des tirettes .. ect .. ect .. les possibilités "au choix" sont large ... oui là, on est plus dans la même gamme de prix..... 
lequel ???Ogma a écrit :kappa18 a écrit :8/ lequel ???
tous bounty hunter , fisher , garrett tout les modèles "numériques" dans cette gamme de prix 400-550€ on le pinpoint et le notch alors certes il n'on pas de cannes carbone de double fréquence mais au moins il on les options de bases
et bien il ne faut plus hésiter !!!! trop d'hésitation tue la passion ! si tu achètes un détecteur dont tu n'es pas sûr , tu auras toujours des doutes sur celui ci au niveau performance donc il vaut mieux dans ton cas acheter une marque connu et renommer depuis des lustres....avec pinpoint et notch puisque que ce sont des réglages que tu souhaites avoir sur ton futur détecteur....les détecteurs ça ne manque pas, mais un jour il faut savoir se décider tout seul comme un grand ....choisir le même que les copains n'est pas toujours la bonne solution pour soi ! Ogma a écrit :Corbeau Detection a écrit :Bonsoir,
Chacun c est critére en revanche je ne pense pas que le pinpoint soit indispensable si on arrive a bien ciblé, et encore moin le notch car c est a double tranchant ce truc la
ça dépend de ou tu habites de la pollution oui le notch est a double tranchant mais tu préfères creuser 20-50x en une sortie sur du papier alu ? des fois on a pas le choix tout simplement et le pinpoint est un plus pour moi surtout avec les tête double D qui sont moins précise que le concentrique
Corbeau Detection a écrit :Bonsoir,
Chacun c est critére en revanche je ne pense pas que le pinpoint soit indispensable si on arrive a bien ciblé, et encore moin le notch car c est a double tranchant ce truc la
tout à fait d'accord !kappa18 a écrit :Corbeau Detection a écrit :Bonsoir,
Chacun c est critére en revanche je ne pense pas que le pinpoint soit indispensable si on arrive a bien ciblé, et encore moin le notch car c est a double tranchant ce truc la
Ogma a écrit :tzar malabar a écrit : ...
Donc il faut éviter de faire cela avec un Ace de Garrett par exemple , qui possède des valeurs de rejet par notch assez large .
sur le 400i la plage est large certes mais ça va de ce que j'ai tester soit tu réduits sur les petit alu soit tu notch tout (2 segment) et adieu l'or entre autre
et oui ! qui creuse plus trouve plus !....et des fois que des merdouilles ,mais c'est le jeu !... kappa18 a écrit ::) je viens de faire le petit test sur les trois modes (mono, bi-tons et tous métaux) en terrain test réel . disque 23x25
donc sur un 10 cts napoléon à 30cm les 3 modes ont le même signal et franchement aucune ou presque différence de hauteur de prise de cible. que ce soit en 8 ou en 18 avec réglages des effets de sols fait pour chaque fréquence sur le même endroit.
le gm5 pèse environ avec le disque de 23x25..... 1,650kg tout compris c'est pas non plus une plume ....des petites choses à améliorer à ce sujet ! 
...
) , moi , entre les deux disques que j'utilise le plus , c'est un elliptique 25X14 et un ovale de 29X19 , la différence de poids est de 60 grs , et bin cette petite différence est incroyable au niveau sensation lorsque l'on passe d'un disque à l'autre !! passage-éclair a écrit :Bonjour et merci , le poids de l'ensemble reste très honnête , je me doute (peut-être ) pas trop eu le temps de tester cet appareil , mais as-tu remarqué une énorme différence entre ton grand disque , et le plus petit , question stabilité Id (indice ) .
Le spectre (pics évolutifs ) reprend t'il le relais en cas de mauvaise ( id = indice cadran).
Merci .
tzar malabar a écrit :_ A propos des 100 grs de différence que tu évoque télétub , on ne peut qu'être d'accord
pour les sceptiques (toutes manières ... mais bon
même 60 grs c'est vraiment remarquable comme différence ! ...
un petit truc aussi pour finir , certains ici savent que j'utilise 4 piles lithium en lieu et place des piles alcalines LR6 , en fait , c'est piles lithium pèsent 25 % de moins que les alcalines , donc en plus de leur longévité phénoménale , c'est tout bénef avec un poids moins important que leur cousine LR6 ... je suis bien d'accord avec toi , il n'y a pas de petit profit
tzar malabar a écrit :kappa18 a écrit ::) je viens de faire le petit test sur les trois modes (mono, bi-tons et tous métaux) en terrain test réel . disque 23x25
donc sur un 10 cts napoléon à 30cm les 3 modes ont le même signal et franchement aucune ou presque différence de hauteur de prise de cible. que ce soit en 8 ou en 18 avec réglages des effets de sols fait pour chaque fréquence sur le même endroit.
_ Bonjour ...
finalement , cela ne me surprend pas plus que ça , puisque plus la fréquence est haute , meilleure sera la pénétration du sol , même sur de l'humus de forêt ... le 8 kHz devrait théoriquement être plus performant sur des masses bien plus grosse qu'un Napoléon III , disons l'équivalent de la masse d'une demi boite à sucre , et là je pense que le 8 kHz se démarquera du 18 kHz ... le 18 kHz restera plus sensible pour la recherche de monnaie , même de gros module sur des terres neutres ...
à propos du Goldenmask 5+ , combien pèse-t'il ? (tout compris ; protège-disque , pile .. )
un peu l impression que c est le monde a l envers .Ogma a écrit :Corbeau Detection a écrit :
Salut.
Ce post est vraiment trés instructif.
Derniérement j apprend qu en basse fréquence pénetre mieux la minéralisation, et la qu un haute fréquence pénetre mieux l humus en foret!
Donc tous ce que j ai pu lire avant était des idées reçus, je sais pas si tu te rapel d un tableau avec des étoiles différent type de monnaie et un aimant pour symbolisé la minéralisation et des capacité attribué a chaque type de fréquence bref ....
J avou être un peu dans le flou la
idem ça fait 20 ans qu'on dit que le basse fréquence c'est pour les gros module ou pour la forêt
Ogma a écrit :Corbeau Detection a écrit :
Salut.
Ce post est vraiment trés instructif.
Derniérement j apprend qu en basse fréquence pénetre mieux la minéralisation, et la qu un haute fréquence pénetre mieux l humus en foret!
Donc tous ce que j ai pu lire avant était des idées reçus, je sais pas si tu te rapel d un tableau avec des étoiles différent type de monnaie et un aimant pour symbolisé la minéralisation et des capacité attribué a chaque type de fréquence bref ....
J avou être un peu dans le flou la
idem ça fait 20 ans qu'on dit que le basse fréquence c'est pour les gros module ou pour la forêt
... , ce n'est qu'un terme général , mais qui a son importance ..Corbeau Detection a écrit :Ogma a écrit :Corbeau Detection a écrit :
Salut.
Ce post est vraiment trés instructif.
Derniérement j apprend qu en basse fréquence pénetre mieux la minéralisation, et la qu un haute fréquence pénetre mieux l humus en foret!
Donc tous ce que j ai pu lire avant était des idées reçus, je sais pas si tu te rapel d un tableau avec des étoiles différent type de monnaie et un aimant pour symbolisé la minéralisation et des capacité attribué a chaque type de fréquence bref ....
J avou être un peu dans le flou la
idem ça fait 20 ans qu'on dit que le basse fréquence c'est pour les gros module ou pour la forêt
Salut Ogma.
Citation de Roccoco dans un post pour le conquérant pro (detecteur par marque Tesoro page 22 )
il est completement faux de dire que le gmax pase moins bien les effets de sol que le power je crois que c est meme le contraire.Vous melangez effets de sol et comportement sur les ferreux.En présence de ferreux le power est superieur au gmax.En zone non ferreuse mais tres minéralisé les appareils se tiennent mais je donnerai un léger avantage au gmax.en zone regorgée d'eau le power comme tous les frequences plus hautes donnera de l'instabillité
Compris?attention à certaines idées reçues.
Et donc aujourdhui Tsar nous explique donc qu un haute fréquence pénetre mieux l humus et qu il n y a pas de diff sur les plus grosse monnaie que l ont trouve, d ailleur la plus part des detecteur mi - haut de gamme ce tiennent dans les méme chiffre et ce sur tout type de cible en terrain propre, donc ce qui fait la diff dois sans doute étre le réglage de puissance tx et la reactivité enfin je suppose.
Donc la vérité commercial et a prendre avec des pincettes et nous allont s en doute enfin connaitre la vérité histoire de pas mourrir idiots quand même non ?!
... rien a faire !!! ... ça claque bien !!! tzar malabar a écrit :Corbeau Detection a écrit :Ogma a écrit :Corbeau Detection a écrit :
Salut.
Ce post est vraiment trés instructif.
Derniérement j apprend qu en basse fréquence pénetre mieux la minéralisation, et la qu un haute fréquence pénetre mieux l humus en foret!
Donc tous ce que j ai pu lire avant était des idées reçus, je sais pas si tu te rapel d un tableau avec des étoiles différent type de monnaie et un aimant pour symbolisé la minéralisation et des capacité attribué a chaque type de fréquence bref ....
J avou être un peu dans le flou la
idem ça fait 20 ans qu'on dit que le basse fréquence c'est pour les gros module ou pour la forêt
Salut Ogma.
Citation de Roccoco dans un post pour le conquérant pro (detecteur par marque Tesoro page 22 )
il est completement faux de dire que le gmax pase moins bien les effets de sol que le power je crois que c est meme le contraire.Vous melangez effets de sol et comportement sur les ferreux.En présence de ferreux le power est superieur au gmax.En zone non ferreuse mais tres minéralisé les appareils se tiennent mais je donnerai un léger avantage au gmax.en zone regorgée d'eau le power comme tous les frequences plus hautes donnera de l'instabillité
Compris?attention à certaines idées reçues.
Et donc aujourdhui Tsar nous explique donc qu un haute fréquence pénetre mieux l humus et qu il n y a pas de diff sur les plus grosse monnaie que l ont trouve, d ailleur la plus part des detecteur mi - haut de gamme ce tiennent dans les méme chiffre et ce sur tout type de cible en terrain propre, donc ce qui fait la diff dois sans doute étre le réglage de puissance tx et la reactivité enfin je suppose.
Donc la vérité commercial et a prendre avec des pincettes et nous allont s en doute enfin connaitre la vérité histoire de pas mourrir idiots quand même non ?!
_ Attention , rococo ne parle pas de taille de cible , mais de comportement sur le terrain ..
regarde mon autre post plus-haut qui a croiser le tient ...
maintenant si tu me crois pas , c'est pas grave ..... je te dit juste un petit truc tout simple que tous les vétérans connaissent et ne me contredirons sûrement pas ..
essaye de capté un billon placer derrière une brique rouge antique (fragment se trouvant un peu partout) de 20 mm de diamètre ...
avec le Gmaxx en 4,6 kHz = niet camarade
avec le Goldmaxx Power = sans aucune difficulté
renseigne-toi un peu , tu verra bien si j'ai pas raison ...
Corbeau Detection a écrit :Donc desormais je repose ma question a quel moment, sur quel terrain un 4kilo va ce dèmarqué? Sur quel module?sur quel métal?
