Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir
c'est là que l'on voit la vraie passion du matériel et de notre loisir !
une belle réalisation ! 
kappa18 a écrit :Tu sais bien comme moi que quand on aime on ne compte pas!
bonsoir massa83 ! pas facile de vendre autre chose chez nous que des yaourts bulgares ! 
Teletub a écrit :kappa18 a écrit :Tu sais bien comme moi que quand on aime on ne compte pas!
En plus, bricoler ça me vide l'esprit et je dors mieux, donc...pourquoi se gêner!
massa83 a écrit :Bonjour à tous !
Je suis loin d'avoir votre niveau d’expertise pour tester Golden Mask, je remercie les intervenants dans cette passionnante discussion, je me régale à lire Teletub et Kappa18 et les autres avis aussi !
J'ai un GM5+ et un GM4 WD? Dans les avantages n'oublions pas le service après vente de la boutique GMD qui est très réactif, toute une gamme de disques GM à prix modique et n'oublions pas non plus le GM4 WD un très bon détecteur, simple, efficace et robuste.
oui tout est dit ! Simple , Prix modique , Efficace , Robuste , SAV Réactif !
post a 2089 vues ! adjugé..... vendu ! Ogma a écrit :En général c'est la boutique officielle Golden Mask qui est la mieux placée niveau prix, qui dispose de la gamme complète détecteurs et accessoires. Et en plus chez eux on peut choisir la tête que l'on souhaite quand on commande, ce qui n'est pas forcément le cas chez les autres revendeurs...kappa18 a écrit :massa83 a écrit :Bonjour à tous !
Je suis loin d'avoir votre niveau d’expertise pour tester Golden Mask, je remercie les intervenants dans cette passionnante discussion, je me régale à lire Teletub et Kappa18 et les autres avis aussi !
J'ai un GM5+ et un GM4 WD? Dans les avantages n'oublions pas le service après vente de la boutique GMD qui est très réactif, toute une gamme de disques GM à prix modique et n'oublions pas non plus le GM4 WD un très bon détecteur, simple, efficace et robuste.
je tiens juste ajoutée choisissez bien la boutique car il y a une sacrée différence d''une a l'autre je l'ai même montré a kappa en mp
oui tout fonctionne parfaitement !....mais comme toute id que ce soit un chiffre une un barregraphe sur un gm5 ou les deux sur le gm5+ cela reste bien sûr qu'une indication ...Ogma a écrit :Je pense en ayant retourné la question dans tout les sens, humm retourné dans tout les senskappa18 a écrit :
à toi de regarder le barregraphe et de décider de creuser ou pas suivant la position de l'id sur le barregraphe . sur le gm5+ tu as les deux indices c'est un plus !.....
ok merci du coup je t'avais mp pour ça bref je vais peut être en commander un j’hésite entre la version 5+ lite ou la version 5 lite si il ne me plaît pas je pourrais toujours le revendre .... par ce que au vu du choix de la concurrence .....rien ne me plaît ...
que ce gm5 mérite créditOgma a écrit :kappa18 a écrit :
à toi de regarder le barregraphe et de décider de creuser ou pas suivant la position de l'id sur le barregraphe . sur le gm5+ tu as les deux indices c'est un plus !.....
ok merci du coup je t'avais mp pour ça bref je vais peut être en commander un j’hésite entre la version 5+ lite ou la version 5 lite si il ne me plaît pas je pourrais toujours le revendre .... par ce que au vu du choix de la concurrence .....
pour ton histoire de cible en alu !....j'ai testé la tirette alu à la même conductivité que mon alliance en or donc là comme avec tout détecteur tu n'as pas le choix de creuser....la feuille d'alu idem et pour la plaquette indice beaucoup plus basse....mais bon ça l'alu c'est un truc à ne pas discriminer pour cause de louper d'autres choses. le 9 pouce fait 22cm exactement ! je lui préfère le 23x25 qui couvre plus de terrain...kappa18 a écrit :
le casque audio sans fil est très pratique ! mais si tu veux utiliser un casque filaire ou même pas de casque pourquoi pas ...le volume du son est de toute façon réglable !Corbeau Detection a écrit :kappa18 a écrit :
D accord c est bon a savoir!
Pour un terrain pollué enfin vraiment pollué l ideal serai la toute petite qu a dans ça valise teletub mais le compromis entre couverture de terrain et masquage ne serait il pas la 22 justement ?
la 18 et 22 sont à mon avis à utiliser sur un terrain spécifique pollué ou vraiment un endroit précis a faire, mais pas pour faire une partie champs ou forêt ou tu as besoins quand même d'avancer...il faut vraiment chevaucher les balayages avec la 22...kappa18 a écrit :_ Tu as choisi le meilleur compromis surface/sélectivité
kappa18 a écrit :Merci pour ces précision,Corbeau Detection a écrit :kappa18 a écrit :
D accord c est bon a savoir!
Pour un terrain pollué enfin vraiment pollué l ideal serai la toute petite qu a dans ça valise teletub mais le compromis entre couverture de terrain et masquage ne serait il pas la 22 justement ?
pour bien faire dans le pack ! il faudrait prendre la 18 la 23x25 et voir la 27.....
Corbeau Detection a écrit :kappa18 a écrit :Merci pour ces précision,Corbeau Detection a écrit :kappa18 a écrit :
D accord c est bon a savoir!
Pour un terrain pollué enfin vraiment pollué l ideal serai la toute petite qu a dans ça valise teletub mais le compromis entre couverture de terrain et masquage ne serait il pas la 22 justement ?
pour bien faire dans le pack ! il faudrait prendre la 18 la 23x25 et voir la 27.....
A mon sens évidement si on a peut de temps ou que l on est entre amis et que l ont test un terrain ou bois rapidement un disque plus grand est préférable mais ce n est pas ma conception de la detection j aime etre accompagné la n est pas le probléme meme si je fait moins de cibles qu eux qu importe ce n est pas une course, je préfere avoir le meilleur compromis couverture / séléctivité comme le dit si bien Tsar et balayer a ma guisse trankilou bilou que de m éclater l épaule et m épuisé ainsi que de masqué ou louper carrement certaine cible ou indices de sol.
Je prefere prendre mon temp quitte a revenir plusieur fois sur zone, et puis je vois ça sur le long terme.
Je ne dis pas que tu suggére de balayer rapide et tout mais le disque plus grand et ces avantage de couverture traduise un gain de temp etc....
D ailleur en parlant de disque j utilise desormais car récement équipé avec l adventis et d origine sur le compadre un disque concentrique plus précis plus pointu et même plus profond qu un Double D dans la plus part voir totalité de mes sortie.
A titre d exemple comparativement sur mon Xp test en l air napoléon 10cts concentrique 44cm / double D 40cm .
Denier tournois concentrique 32cm / double D 30cm.
Au même niveau de discri donc élimination d un clou rouillé de taille moyenne la concentrique capte avec un son net la 1cts d euro fer, la 1ct a l épi inox , et la 50cts semeuse nikel alors que la double D ne capte rien.
Et sur un Monte nail board test la concentrique sent tire beaucoup mieux que la double D, respectivement bien qu entendant lègerement les clou mais avec l experience, 8 /8 contre 5/8.
Test recovery speed aucune diff, test gros clou discriminé a la vertical posé sur une 10cts aucune différance mais prit dans les 2 sens, pareil pour le compadre sur ce test, vive les monotons.
tzar malabar a écrit :kappa18 a écrit :_ Tu as choisi le meilleur compromis surface/sélectivité
_ Le ratio surface/encombrement est plus polyvalent que la 9 .... elle couvre plus de surface en longueur , donc en couverture du terrain , pour la même largeur que le disque rond de 9 pouces pour les balayage aller/retour (la largeur de la bobine ne compte pas lors du balayage avec un disque double-D , puisque le mouvement s'effectue de droite à gauche , seul compte la longueur "haut/bas" du disque pour déterminer la surface couverte) ..
ceci à titre d'info pour les débutants
le problème de 'alu c'est que tout dépend de sa masse en faite...de foil à copper suivant la masse ! sans compter que pour l'alu il y a plusieurs densité ...aucun détecteur ne fera de miracle sur ce genre de cible... au risque de perdre du billon ou de l'or......Corbeau Detection a écrit :Pour ma part, le choix de la 22 et surtout de la 18 n'ont rien d'innocent, et ça pour plusieurs raisons:kappa18 a écrit :
D accord c est bon a savoir!
Pour un terrain pollué enfin vraiment pollué l ideal serai la toute petite qu a dans ça valise teletub mais le compromis entre couverture de terrain et masquage ne serait il pas la 22 justement ?
Ogma a écrit :kappa18 a écrit :
mais je vais être lourd l'alu n'est pas détecter dans le nickel ou le cuivre c'est bien dans foil ? que le graphe indique la cible
Teletub a écrit :Corbeau Detection a écrit :Pour ma part, le choix de la 22 et surtout de la 18 n'ont rien d'innocent, et ça pour plusieurs raisons:kappa18 a écrit :
D accord c est bon a savoir!
Pour un terrain pollué enfin vraiment pollué l ideal serai la toute petite qu a dans ça valise teletub mais le compromis entre couverture de terrain et masquage ne serait il pas la 22 justement ?
- Les terrains où je détecte la plupart du temps sont très pollués et minéralisés, donc une tête plus grande que 22 ne sert à rien sauf à masquer pas mal de cible. Et plus la tête est grande plus elle se comporte moins bien en présence de minéralisation. Et j'ajouterai que sur une DD, plus la tête est grande plus c'est merdique pour localiser la cible avec précision et souvent on fait de véritables cratères avec sa pelle.
- Le poids et l'équilibre global sont à mes yeux deux critères très très importants, car avec des plus petites têtes on couvre certes moins de surface, mais on détecte sans fatigue plus longtemps! Il ni y a rien de pire à mes yeux de sentir en cours de sortie le poids d'une tête trop lourde car à ce moment là, on détecte mal car le confort a disparu.
En plus je n'ai pas le gabarit d'un bucheron donc les têtes lourdes, pas pour moi...
A titre d'exemple, la 18cm fait pas loin de 100g de moins que la 22 qui elle ne fait pas loin de 100g de moins que la 23 x 25. Ben dans mon cas, 100g ou plus en moins, à la fin de la journée mes bras et mon dos me disent merci!
Pour info, sur mon Vaquero, la tête que je préfère utiliser 90% du temps est la 15 cm DD, légère comme une plume, précise, hyper sélective et d'un rapport diamètre/ puissance exceptionnel. Hasard ou coïncidence (je crois pas...), mais mes plus belles trouvailles je les ai toujours faites avec des petites têtes, donc je continue avec ce même schéma.
Ogma a écrit :
!! ... tu peut configurer de plusieurs façon .... exemple rejeter le fer et les tirettes tout en acceptant ce qui se trouvent entre , ou alors éliminer les tirettes en "8" et faire sonner le fer en grave , varier la plage de rejet des ferreux et des papiers alu avec variation audio + notch des tirettes .. ect .. ect .. les possibilités "au choix" sont large ... oui là, on est plus dans la même gamme de prix..... 
lequel ???Ogma a écrit :kappa18 a écrit :tous bounty hunter , fisher , garrett tout les modèles "numériques" dans cette gamme de prix 400-550€ on le pinpoint et le notch alors certes il n'on pas de cannes carbone de double fréquence mais au moins il on les options de bases
et bien il ne faut plus hésiter !!!! trop d'hésitation tue la passion ! si tu achètes un détecteur dont tu n'es pas sûr , tu auras toujours des doutes sur celui ci au niveau performance donc il vaut mieux dans ton cas acheter une marque connu et renommer depuis des lustres....avec pinpoint et notch puisque que ce sont des réglages que tu souhaites avoir sur ton futur détecteur....les détecteurs ça ne manque pas, mais un jour il faut savoir se décider tout seul comme un grand ....choisir le même que les copains n'est pas toujours la bonne solution pour soi ! Ogma a écrit :Il est vrai...Corbeau Detection a écrit :Bonsoir,
Chacun c est critére en revanche je ne pense pas que le pinpoint soit indispensable si on arrive a bien ciblé, et encore moin le notch car c est a double tranchant ce truc la
ça dépend de ou tu habites de la pollution oui le notch est a double tranchant mais tu préfères creuser 20-50x en une sortie sur du papier alu ? des fois on a pas le choix tout simplement et le pinpoint est un plus pour moi surtout avec les tête double D qui sont moins précise que le concentrique
Corbeau Detection a écrit :Bonsoir,
Chacun c est critére en revanche je ne pense pas que le pinpoint soit indispensable si on arrive a bien ciblé, et encore moin le notch car c est a double tranchant ce truc la
tout à fait d'accord !kappa18 a écrit :Corbeau Detection a écrit :Bonsoir,
Chacun c est critére en revanche je ne pense pas que le pinpoint soit indispensable si on arrive a bien ciblé, et encore moin le notch car c est a double tranchant ce truc la
Ogma a écrit :tzar malabar a écrit : ...sur le 400i la plage est large certes mais ça va de ce que j'ai tester soit tu réduits sur les petit alu soit tu notch tout (2 segment) et adieu l'or entre autre
Donc il faut éviter de faire cela avec un Ace de Garrett par exemple , qui possède des valeurs de rejet par notch assez large .
et oui ! qui creuse plus trouve plus !....et des fois que des merdouilles ,mais c'est le jeu !... kappa18 a écrit :
donc sur un 10 cts napoléon à 30cm les 3 modes ont le même signal et franchement aucune ou presque différence de hauteur de prise de cible. que ce soit en 8 ou en 18 avec réglages des effets de sols fait pour chaque fréquence sur le même endroit.
le gm5 pèse environ avec le disque de 23x25..... 1,650kg tout compris c'est pas non plus une plume ....des petites choses à améliorer à ce sujet ! 
...
) , moi , entre les deux disques que j'utilise le plus , c'est un elliptique 25X14 et un ovale de 29X19 , la différence de poids est de 60 grs , et bin cette petite différence est incroyable au niveau sensation lorsque l'on passe d'un disque à l'autre !! 
