Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir 

  • morceau de poterie

  • identification des trouvailles non métalliques
identification des trouvailles non métalliques
Règles du forum : Ce forum n'est pas un téléphone portable!
Merci de ne pas y poster des messages avec une écriture sms.

 #1285632  par Motazoux73
 
Bonjour j ai peu d espoir d avoir une datation de ce morceau de poterie trouvé dans un endroit particulier mais on ne sait jamais .
Petit reflet brillant dans la matiere
Merci aux specialistes et aux autres aussi ...
Image
Image
 #1285635  par grounddetector
 
Alors là ? Adresses toi a la drac,c'est plus de l'id, c'est de l'analyse ! :hello:
 #1285638  par Motazoux73
 
ok je m en doutais je verrai avec le reste des trouvailles
Merci quand même
 #1285641  par grounddetector
 
Pas évident avec un si petit morceau !
 #1286718  par Burgonde64
 
:hello: pourrait on avoir une photo de la tranche, svp?
 #1287084  par Motazoux73
 
Burgonde64 a écrit ::hello: pourrait on avoir une photo de la tranche, svp?
pas de soucis la voici
Image
 #1287095  par grounddetector
 
C'est vieux ! :hello:
 #1287142  par piragol
 
Pour moi, mais je ne l'ai pas en main, le décors me semble trop " straté " pour être antique.
De plus, le choix des couleurs en arrière plan m'impose de ne pas tenir compte de celles qu'on voit à l'écran :hello: .
 #1287319  par Burgonde64
 
:hello: je dois avouer que pour moi aussi, le choix de couleur du fond pour la photo n'est pas très judicieux. Car effectivement, comme le dit si bien Piragol, cela fausse le jugement.
On peut tout de même constater que la ceramiques a été tourner, donc on peut se dire que c'est ancien . Après, ã première vue, moi, je voyais de la céramique commune peut être antique ou medievale . Mais d'autres photos plus claires seraient les bienvenue :cote:
 #1287391  par Motazoux73
 
Merci pour vos réponses, quel serait le choix pour le fond de la photo, blanc ?
 #1287443  par piragol
 
Un fond blanc, voire grisé léger léger est toujours préférable, les APN ayant une fâcheuse tendance à faire une balance des couleurs automatique, sans compter que la couleur du fond est réverbérée sur les objets posés dessus. :hello:
 #1287471  par Johnnie Dep
 
Ton morceau de poterie est marron c'est ça ? Regardes si tu vois des morceaux de silice dedans des petits éclats brillant.
Si oui ta poterie est ancienne.

2 : c'est peut être crade mais mets la langue sur la tranche si ta langue colle à la poterie c'est qu'elle est ancienne aussi.

Ton fond fausse les couleurs, attenue l'éclat grrr

Mimi
Dernière modification par Johnnie Dep le 15 mai 2017, 18:08, modifié 1 fois.
 #1287473  par Burgonde64
 
piragol a écrit :Un fond blanc, voire grisé léger léger est toujours préférable, les APN ayant une fâcheuse tendance à faire une balance des couleurs automatique, sans compter que la couleur du fond est réverbérée sur les objets posés dessus. :hello:
Je n'aurais pas dit mieux :]
Sinon, dans le même type, tu n'aurais pas un bord par hasard ? Mais essaie de nous mettre d'autres photos plus " parlantes", car ton morceau de poterie m'intrigue :cote:
 #1287498  par Johnnie Dep
 
Moi aussi Burgonde64 ;-)
Ca m'intrigue .
 #1287560  par tzar malabar
 
_ Bonjour ...
à part faire faire une expertise de ce fragment par thermoluminescence stimulée , et encore même , la fourchette de datation sera large , vouloir datée ce fragment de visu à partir d'un cliché-photo est juste impossible ... :happy1:
 #1287626  par JPODK
 
Alors là, j'avoue ne pas comprendre :| :pendu:
 #1288644  par Motazoux73
 
merci à tous pour toutes ces infos
Je vous joins des photos sur fond blanc.
la couleur est gris sombre avec des éclats brillants
Merci encore
Image
Image
Image
Image
 #1289224  par Motazoux73
 
Burgonde64 a écrit :
piragol a écrit :Un fond blanc, voire grisé léger léger est toujours préférable, les APN ayant une fâcheuse tendance à faire une balance des couleurs automatique, sans compter que la couleur du fond est réverbérée sur les objets posés dessus. :hello:
Je n'aurais pas dit mieux :]
Sinon, dans le même type, tu n'aurais pas un bord par hasard ? Mais essaie de nous mettre d'autres photos plus " parlantes", car ton morceau de poterie m'intrigue :cote:
J'ai remis des photos plus claire, en vous remerciant de vos réponses mais j'ai oublié de vous citer , mais voila c'est fait !!! :hehe: :hehe: :hehe:
Bonne journée :)
 #1289565  par Burgonde64
 
:hello: le tesson que tu nous propose ã t'il était lavé ? Car je voudrais être sûr de la couleur de la tranche et de l'intérieur .
 #1290430  par Motazoux73
 
Burgonde64 a écrit ::hello: le tesson que tu nous propose ã t'il était lavé ? Car je voudrais être sûr de la couleur de la tranche et de l'intérieur .
non non je ne l ai pas lavé juste frotté avec les gants
 #1291426  par Burgonde64
 
:hello: désolé de ne pas avoir répondu avant :amen: mais je suis très occupé en ce moment .
Il faudrait que tu lave ton tesson pour qu'il soit plus " lisible". Tu peux le frotter sans problème ( j'en ai lavé des kilos en archéo ::d )et une fois bien sec , tu reprends des photos .
Amicalement,
Burgonde
 #1292659  par Motazoux73
 
Burgonde64 a écrit ::hello: désolé de ne pas avoir répondu avant :amen: mais je suis très occupé en ce moment .
Il faudrait que tu lave ton tesson pour qu'il soit plus " lisible". Tu peux le frotter sans problème ( j'en ai lavé des kilos en archéo ::d )et une fois bien sec , tu reprends des photos .
Amicalement,
Burgonde
Ok je fais cela dans quelques jours je suis pas chez moi
passe un bon wé
Xavier