Raphael75 a écrit :le fast est moins puissant doit etre utilisé la ou c'est tres ferreux ou tres mineralisé , le gmp est plus puissant.Tu n'as toujours pas compris ce qu'était la puissance (pourtant on en a déjà parlé sur d'autres post)
Les prog GMP et Fast ont exactement la même puissance.
Les seules différences sont la réac (2 pour le GMP, 3 pour le Fast) et le silencieux (2 pour le GMP et -1 pour le Fast).
Concrètement tu passes la reac à 3 et le silencieux à -1 sur ton GMP et devine quoi, tu as un Fast.
Cela joue sur ta sélectivité et ta pénétration dans le sol, pas sur la puissance émise.
La seul truc qui peut influencer la puissance (disons "la force du signal envoyé dans le sol" pour te donner une image), c'est le TX.
D'ailleurs, qu'est ce qui est plus puissant ? Un détecteur qui va à 30cm de profondeur sur un napoléon ou qui prend une sillique à 5cm entre 2 ferreux espacés de 5 cm ?
Toi tu penses que c'est puissant parce que ça va profond. Mais en cherchant à aller profond, tu fais un compromis qui t'oblige à rater d'autres cibles plus petites. Et vice versa. Plus tu voudras prendre petit, moins tu iras profond.
C'est pas XP qui l'invente, c'est chez tous les fabricants la même chose.
Révise ta doc avant de sortir des bêtises, tu prendras plus de cibles en comprenant comment ça marche.
Napolapin, je ne sais pas te répondre.
Peut-être que techniquement c'est possible mais ça serait mettre une croix sur les disques standards. Commercialement parlant, je ne suis pas certain que ça soit à l'avantage de XP de partir dans cette voie.