Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir 

  • Pile de Charlemagne

  • Faites identifier vos poids monétaires.
Faites identifier vos poids monétaires.
Règles du forum : Ce forum n'est pas un téléphone portable!
Merci de ne pas y poster des messages avec une écriture sms.

 #1637200  par Xavsan38
 
Salut ,
Petit partage d une pile de charlemagne complète ;)
trouvée dans un champ d Isère
Elle pese 100g
J ai reussi a enlever l axe du fermoir
Seul l axe du couvercle a cassé
La plus grosse pile est toujours coincée
Image
Image
Image
Image
Image
Image
 #1637204  par patfly30
 
Très belle trouvaille pas facile à restaurer. Il me semble qu'il manque les éléments les plus petits...
Merci pour le partage. :coeur: :super:
 #1637212  par Baillius
 
:hello: Xavsan38

Bien jolie trouvaille en bon état, ce qui ne gâche rien. :super:
Habituellement on les trouves en pièces détachées , pour ma part un couvercle et un godet .
Merci du partage
 #1637259  par legros
 
merci pour le partage , je n'en avais encore jamais vu , sympa !!
 #1637313  par Christophoros
 
Bonjour,

Très jolie trouvaille, bravo! :super:

Dommage qu'il n'y ait aucun marquage visible, à part cette espèce de croix à 5 branches au fond du 2ème godet...

Avec une mesure précise du poids individuel des 3 godets restant libres, on pourrait avoir une estimation du poids total de la pile, et donc, éventuellement, à quelle poids de livre elle se rapportait. ;)

Les dimensions seraient sympa aussi, elle doit pas être bien grande celle là. ::d
 #1637318  par stef_colt
 
Chouette partage merci :super:
Tellement rare de la voir quasi complète !
 #1637321  par kafka
 
Ah oui ! Superbe trouvaille. :super:

Kafka.
 #1637331  par Xavsan38
 
Salut
Merci a tous
Je mettrai plus de detail ce soir
 #1637552  par Xavsan38
 
Bonsoir
Alors un peu plus de photos et de précisions
La première la plus petite fait 16 mm de diamètre par 6 mm haut
Pour un poid de 3,5g
Image
La 2eme 20mmx7mm et 6,2g
Image
La 3eme qui a 2 petits trous fait 25mmx10mm et 12,7g
Image
Image
La 4eme ne veut pas sortir surement coincée par la deformation de la boite
Image
Image
Image
La totalité couvercle fermé 35mm de diamètre et 28mm au plus haut du couvercle
Pour un total de 97,9g
Image
Image
Voila je pense avoir fait le tour
Si j ai oublier quelques chose dite moi
Et merci a vous pour le travail que vous faite sur le forum
 #1637609  par Christophoros
 
Super, merci pour tous ces renseignements! :super:

On a pas souvent l'occasion de voir une pile presque complète, autant en profiter. ::d

Je pense donc qu'il s'agit d'une pile de 4 onces (poids total) mais pas au poids de la livre de Paris ou de Troyes mais plus de Lyon, qui est plus faible:

-1 once de Paris (once poids de marc) équivaux à 30,59 grammes.
-1 once poids de Lyon à 26,17 grammes.

https://www.histoire-genealogie.com/Les ... n-Lyonnais

Sachant que chaque godet est 2 fois plus lourd que celui immédiatement plus petit, et de même poids que l'ensemble de ceux qu'il peut contenir, le boîtier extérieur, seul, complet avec couvercle devait avoir un poids de 2 onces.

-Le godet resté coincé une valeur de 1 once.
-Celui qui est percé, 4 gros (il faut 8 gros pour faire une once). Les perçages sont peut-être un ajustement de poids...Son poids théorique suivant la mesure de Lyon, serait de 13,08 grammes, ce qui nous rapproche de son poids mesuré à 12,7 grammes.
-Le suivant à donc une valeur de 2 gros.
-Et le dernier de 1 gros.

Manquerait donc un poids d'un gros, qui je pense se décomposait en 1 petit godet d'1/2 gros et un poids plein (sorte de jeton) également d'1/2 gros, ce qui est plus pratique pour les pesées.

Le poids théorique d'une pile de 4 onces mesure de Lyon étant de 104,68 grammes, ce qui n'est pas très loin de tes 98 grammes, vu les morceaux manquants. ;)

Après, ce ne sont que mes hypothèses, toute suggestion étant la bienvenue ::d
 #1637611  par piragol
 
Quelle belle trouvaille ! :amen:
 #1637619  par patfly30
 
Bravo Christophoros pour cette belle analyse. :super: :super: :super:
 #1637680  par Christophoros
 
patfly30 a écrit :Bravo Christophoros pour cette belle analyse. :super: :super: :super:
Merci, c'est sympa. ;)