Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir 

  • Titre du sujet

  • Description du sujet
Information : Image
Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir: identification, conseils, réglages, vidéos de sortie.--- SUJETS RECENTS ---
Rubrique sur ce type de détecteur de métaux (test, réglages, avis, conseils, utilisation, mode d'emploi): les PI
Règles du forum : Ce forum n'est pas un téléphone portable!
Merci de ne pas y poster des messages avec une écriture sms.
#170808 par papy
20 févr. 2010, 18:46
Bjr Lofa

C'était quoi la solution ? Batteries à plat ? 8|

Bonne soirée à toi
#171846 par vtt
22 févr. 2010, 01:27
bonjour a tous
quelqu'un connait l'ultima de chez nexus ?
il a l'air d'etre aussi puissant qu'un pi le fabriquant garentie une piece de 10ct nap III a 65cm
#173163 par papy
24 févr. 2010, 17:36
vtt a écrit :bonjour a tous
quelqu'un connait l'ultima de chez nexus ?
il a l'air d'etre aussi puissant qu'un pi le fabriquant garentie une piece de 10ct nap III a 65cm


Bonjour VTT,
A priori, je dirai que c'est impossible. Qu'elles sont tes sources ?
De mon coté, j'ai trouvé un lien

http://www.nexusdetectors.com/Beachtest ... tors2.html

Sa meilleure performance est avec une pièce de 1 penny en bronze, qu'il trouve à 12.5" ce qui fait 12.5 x 2.52 cm = 31 cm

Donc en conclusion, un nap de 10ct à 65 cm, j'y crois pas.
#173225 par détect-heures
24 févr. 2010, 18:54
Bonjour,

Le prix est....du grand n'importe quoi, la dernière version le NEXUS ULTIMA est sur le marché depuis Juin 2008 à un peu plus de 3000 euros !!! Mais je connais des fans de détections qui l'aurait surement acheté et qui en auraient fait de la pub un peu partout si cet appareil était aussi extraordinaire que le fabriquant ne le dit....et perso j'en ai entendu parlé nul part ;o)

Je suis comme PAPY, très septique sur ses performances...un bon DEUS me semble mieux adapté ou un bon pulse pour d'autres types de recherches. Prendre des matériels connus et qui ont fait leurs preuves...ce qui n'exclut pas de rester attentif aux nouvelles sorties de matériels...mais celui là on en dit pas grand chose, alors je suis prudent.

a+
#173233 par papy
24 févr. 2010, 19:02
Bonjour à tous, Je vous fais part de ma dernière trouvaille... sur mon xxoxx

Il y une astuce que je viens de trouver sur mon xxoxx X5 et qui me permet de calculer très précisément la profondeur d'une cible conséquente "discriminée". [b]
[/b]
Il faut pour cela que le système discri se déclenche. Sachant que la "discri" se déclenche exactement à la moitié de la distance maximum de détection (réglage sur les repères points rouges), comment calculer la profondeur ?

C'est simple. Je lève la tête pour avoir le minimum de son détecté. Je note la distance de la tête par rapport au sol (soit A), ensuite je descends la tête jusqu'au moment ou "discri" se déclenche (soit B). La profondeur de l'objet est alors donné par la formule :

Profondeur = A-B-B. C'est simple.

Exemple, si A = 70 cm et B = 10 cm, la profondeur est de 70 - 10 - 10 = 50cm

J'ai testé ma formule sur la plage. J'avais trouvé il y a quelques jours un gros fut enterré sous le sable, bien vertical (J'avais pris sa position GPS)

Donc je suis revenu sur place avec ma gauge ( un bâton gradué). J'ai trouvé A = 95 cm, et B = 25 cm, ce qui fait 95 -25-25 = 45 cm. J'ai creusé et j'ai retrouvé le fût. Son bord supérieur était à 40 cm au lieu de 45 cm. Pas mal n'est-ce pas ? La différence de 5 cm doit s'expliquer par le fait que le fût descend sous terre plus bas que les 40 cm et que le xxoxx en récupère une partie.
Bien sur dans la réalité, on a pas une gauge et on calcule les distances à l'estime et ca donne un ordre de grandeur quand même.

J'ai fait d'autres essais avec de gros ferreux du coin et ça colle parfaitement !!

Bon, c'est dommage que ça ne marche pas avec les petites cibles, mais pour les grosses cibles, ça peut être intéressant parfois.[color=#80FF00][/color]
#173418 par vtt
24 févr. 2010, 22:55
bonjour a tous
pour papy le cite que je parler et :
sinon je vais commander mon premier xxoxx x5 demain ,j'espère que tu habite pas trop loin papy a moins que tu repart déjà sur une autre aventure et ou que l'on reve un peu ?
#173448 par vtt
25 févr. 2010, 01:01
bonjour
tu sait c'est la section PI et des PI il y a en pas temps de marque que ca ; on est deja ou moins trois a avoir du xxoxx !si on peu pas disquter de nos appareil et de leur astuce ou performance ? alors a quoi sert cette rubrique ????????
cordialement
#173508 par détect-heures
25 févr. 2010, 09:34
Afin de respecter les règles du forum, je propose que l'on se donne un nom de code pour la fameuse marque dont il ne faut pas parler, pas plus ici que sur le forum dont il ne faut pas parler non plus :?
Effectivement des marques de PI il n'y en a pas des centaines, donc ne pas parler des DE....S dans le monde des PI c'est un peu dommage.
Perso, je pense que du moment que vous faites des remarques ou des critiques sur un matériel, un logiciel, une machine à laver, une voiture, un téléphone....la marque qui les fabrique peut toujours vous faire un procès, le premier et le plus simple, c'est le procès en diffamation...en gros si vous dites n'importe quoi sur un produit on peut vous faire un procès !!!! C'est également vrai pour les détecteurs. Essayer de colporter de fausses informations sur une de vos marques préférées et vous verrez le résultat très rapidement. :rouge: il ne faudrait pas tomber dans la parano non plus !
Contrôler et modérer les propos positifs et négatifs que l'on peut tenir sur un produit et cela sur un forum me semble tout à fait normal. Mais de la à ne plus pouvoir parler d'une marque ou de ses produits parce qu'il y a quelques années une marque à fait un procès à des personnes qui avaient visiblement tenus des propos Infondés (sans preuve vérifiable) et qui ont été condamnés, il y a une marge qu'il est dommage de franchir. En d'autre terme si dès qu'une marque fait un procès ou menace de le faire on ne parle plus de ses produits...bas on va plus parler de grand chose bien longtemps :aille: car je connais une marque Française qui fait un procès à un site dont on ne parle plus et qui pourrait bien être tentée d'en faire de même aux personnes qui sur ce même site ont tenus des propos sans fondement sur cette même marque....et si pour éviter tout risque on ne parlait plus de cette marque là sur le forum 8| 8| 8| :| :| :| :pleur4: :pleur4: :pleur4:
Comme il n'est pas dans mes habitudes de ne pas respecter une règles ou une loi, je ne parlerais plus de la marque DE...quelque chose. Mais j'invite tout ceux qui souhaitent avoir des échanges à contacter par MP, PAPY ou moi même puisque j'ai, entre autre, également un modèle de cette marque (8 AT).
Voilà...si nous avons un jour de nouveau l'autorisation de parler de cette marque, nous reprendrons alors ICI nos échanges. :(
Mais rien ne nous empêche de parler des autres marques en faisant très attention aux propos que nous tiendrons pour éviter que l'on essaye de nous faire un "mauvais procès".

A+
#173513 par Rosenthal
25 févr. 2010, 09:42
vous êtes quand même difficile.On vous dit : on ne peut pas parler de cette marque , car cette marque ne veut pas et menace de procès.Cette explication me semble claire , nette , justifié.Et pourtant certains persistent en prétextant qu'ils veulent en parler pour la simple raison qu'ils en ont envie!!!!!.Je rappelle que si cette marque intente un procès à notre forum , elle le fera aussi pour les membres qui ont posté des messages à ce sujet .Etes vous prêt à prendre le risque ?
#173519 par détect-heures
25 févr. 2010, 09:56
Bonjour,

En ce qui me concerne,je possède un DE....truc muche et si quelqu'un ou une société veut me faire un procès parce que je parle d'un matériel que je possède, que j'ai acheté avec facture à la marque en question et sur lequel je fais des remarques ou des critiques vérifiables...ben je lui souhaite bien du courage :nonon: comme dirais mon meilleurs ami et avocat !
Pour le reste, tu as du mal lire mon poste puisque je le termine en indiquant que je ne parlerais plus de cette marque sur ce forum. Je ne revendique pas le DROIT de le faire, je m'exprime simplement sur les risques qu'il y a à tomber une une certaine parano...le procès à tout va comme menace suprême c'est du flanc ...On ne peut pas faire de procès à quelqu'un sans avoir une bonne raison de le faire et surtout de penser qu'on peut le gagner.
Mais il est vrai que si on fait ou dit n'importe quoi...on peut se retrouver avec une procédure au cul :malin1: et dans le principe c'est vrai pour tout :(
Faut pas arrêter de dormir pour autant ;)
#173576 par détect-heures
25 févr. 2010, 11:34
Compris pour ce qui est des règles du forum...mais pour ce qui est de tes 3 amis...ils ont été condamnés, ce n'est pas moi qui le dit, mais la LOI => donc, selon la LOI ils sont coupables.

J'ignore la nature des faits qu'ils leur ont été reprochés, la loi à dit "coupables" donc ils le sont et si la marque D...... leur à fait un procès et quelle à gagné c'est visiblement qu'elle avait de bonnes raisons de la faire...sinon elle aurait perdu !
Encore une fois, ce qu'il faut retenir ce n'est peut être pas qu'une marque fasse un procès (on en connais d'autre et dont on peut parler ici mais plus ailleurs ;-) et c'est tout à fait normal quand on prend le risque de s'exprimer ou de critiquer une matériel ou un produit..seulement il faut des preuves solides pour faire ce type d'accusations ou de dénigrements, sinon la loi sera implacable...et elle le fut !

La loi est la loi...et celle de ce forum dit "on en parle pas de la marque D.....", je respecte la loi donc je n'en parle plus ici mais en MP UNIQUEMENT (et ce droit là, je me le garde).

Pour ce qui est des performances annoncées (et puisque c'est toi qui aborde le sujet dans ton post) par cette marque...et même s'il en existe effectivement bien d'autres (dont un max de farfelues aux performances aussi "douteuses" que leur pérennité, encore qu'il faudrait les tester avant de les critiquer) et bien on en parlera en MP...mais ce qui est annoncé est, de l'avis des utilisateurs, loin d'être faux ;-) ....Mais cela est une autre histoire qui ne se raconte pas ici !

Pour bien parler d'un matériel, le mieux c'est de l'avoir testé le plus objectivement possible et je n'accorde de crédits aux propos sur une marque que quand j'ai confiance dans ceux qui ont testés un matériel et qui en font une "critique constructive"....
Qui à déjà réellement testé cette fameuse marque, visiblement pas ceux qui furent condamnés ou alors leurs tests ont manqué de rigueur puisqu'ils n'ont pas permis de convaincre les juges :aille: à moins que la critique n'ai été gratuite et sans fondement ce qui est pire...j'en ai lu et vu beaucoup sur cette marque (et sur d'autres) faites par des personnes qui n'avaient jamais eu en main les matériels ou la voiture qu'il critiquaient ;) et ça ben la LOI elle aime pas trop !

A encore une chose, dans plus d'un post (pas trop ici pour être franc), j'ai fait des critiques acides mais précises et fondées sur des tests reproductibles entre autre sur cette fameuse marque...mais j'attends toujours qu'ils me fassent un procès à moins évidemment que mes propos soient de nature à me faire gagner cet éventuel procès...dans ce cas mieux vaut éviter de m'en faire un et c'est surement pour ça que j'attends toujours !!!

Je dis objectivement ce que je pense d'un matériel, je n'ai rien à vendre et personne ne me paye pour le faire...je me fonde sur des tests précis et reproductibles, donc difficilement contestables...c'est une liberté et mon droit de le faire...et dans ces conditions celui qui voudrait me faire un procès aurait peu de chance de le gagner ;-)

Ce qu'il faut retenir de tout ça....être toujours très prudent sur ce que l'on affirme surtout par écrit et éviter les propos du genre "j'ai entendu dire d'un copain qui connais la femme du cousin du frère d'un ami qui avait entendu dire qu'après un test le détecteur XXXXX n'était même pas capable de trouver un fer à cheval directement sous sa tête de détection"...je force le trait mais je suis sur que vous voyez ce que je veux dire ;)



a+
#173583 par détect-heures
25 févr. 2010, 11:41
Ben en ce qui me concerne détecteur.net je connais que depuis que j'y suis inscrit...il y a quelques mois...mais je regrette bien de ne pas avoir été au courant de ce "procès / menaces" à cette époque...j'aurais peut être pu les aider à éviter les problèmes qu'ils ont eu...certaines marques étant plus susceptibles que d'autres, elles ont la détentes rapides...mais généralement il y a toujours une mise en garde initiale.."si vous continuez de faire des critiques infondées et sans preuves sur nos matériels, nous vous feront un procès en diffamation"...car dans l'autre sens, il faut bien savoir que la loi n'aime pas trop "les tentatives d'intimidations" ce qui pourrait être compris comme tel si "la mise en garde (on ne parle pas de menace) n'a aucun fondement sérieux et avéré". ...La loi quel bonheur :(
#173639 par détect-heures
25 févr. 2010, 14:11
Moi je ne pourrais rien dire sur le X5, je ne l'ai pas...je n'ai qu'un 8AT dont les performances sont sensiblement celles annoncées par le fabriquant en question, qui est loin d'être tout blanc si tu veux mon avis ;-)
La discri est volumétrique, le terme discri est donc selon moi inapproprié pour parler de ce que font les détecteurs de cette marque.
En revanche et selon PAPY qui connais très bien les matériels de cette marque et le X5 en particulier, les performances sont bien celles annoncées par le fabriquant. Je le laisserais donc, avec ton accord, s'exprimer sur ces matériels.
Je pense que cette marque qui fut parmi les première à se spécialiser sur les PI (sans pour autant être la seul) à fait de très gros progrès depuis quelques années. Après tout c'est un peu la même chose pour les VLF qui ont connus bien des améliorations.
Perso, je n'ai pas repris le X5 de cette marque, j'ai pris un DETECH 3100 et j'utilise de moins en moins mon 8AT. Je n'ai donc plus d'avis personnel sur les derniers matériels de cette marque, je me garderais donc d'en parler ;-)
Je laisse à PAPY et à ceux qui en possède un, le soin d'intervenir et de nous dire le plus objectivement possible ce qu'ils pensent des dernières versions de cette marque. Dès que j'aurais un peu de temps, je ferais des tests très précis (j'espère avec l'aide de PAPY) afin de comparer le 8AT, le X5, le DETECH 3100 et peut être d'autres si nous avons la chance d'avoir avec nous d'autres PI. après comme toujours, il y a la performance pur, le rapport qualité prix et surtout le bon appareil / à ce que l'on veut en faire.

En ce qui me concerne, pas de problème pour faire ces tests surtout si je trouve un peu d'aide pour m'aider à creuser :( :jesors:

a+
#173989 par vtt
25 févr. 2010, 23:15
Bonjour a tous
sa ce débloque et sa fait plaisir ,un forum c'est fait pour ca ! je devrai recevoir le mien x5 dans une semaine âpres je suis a votre dispo pour des tests
#174105 par détect-heures
26 févr. 2010, 09:12
Salut VTT,

Quand tu en sera aux tests, je te propose qu'on en reparle ensemble, j'ai quelques idées, je connais les points forts et moins forts de mon 8AT et je commence à avoir en main le DETECH 3100...il faudrait aussi qu'on demande à PAPY quelques idées de tests très spécifiques pour être certain de notre coup.
Ce que je suis curieux de voir ce sont les performances en profondeur sur les objets de taille moyenne.
C'est bien si il peut détecter les petits objets (pièces) mais pour moi sans une réelle discri, ça manque vraiment d'intérêt car tu as :
1) Soit toutes les chances de creuser sur tout et n'importe quoi !
2) Soit de laisser passer tout ce qui se trouve dans les 40 à 50 premier cm est qui est de petite taille (dircri volumétrique) mais un bon test serait un ferreux à 20 cm et une bonne cible à 20 cm également si la discri rejette le ferreux et marque la bonne cible, ça deviendra très intéressant mais à ce stade je doute encore sur ce point,

Après il faudra vraiment qu'il soit performant en profondeur sur les cibles de taille moyenne (les grosses cibles c'est Tj plus facile), la cannette en alu est une cible type assez bonne mais on peut s'en inventer d'autre. Le tout c'est de toujours utiliser les mêmes pour faire les tests. Une chose est certaine, sa vitesse de balayage doit être élevée...encore que je voudrait voir l'impact que cela peut avoir sur la détection des petites cibles (pièces, fibules...). Sur le 8 AT en mode manuel (statique) si tu balayes trop rapidement tu perds sur les petites cibles...mais je l'ai jamais utilisé pour ça, dans ce domaine je préfère très largement les VLF.

Donc, si tu veux, on en reparle quand tu as le tiens et on en parle avec PAPY. L'idéal serait de mettre au point "un protocole de tests standard" spécifique pour les PI et facilement reproductible. Cela permettrait de comparer objectivement les différents PI sur des critères bien précis et adaptés principalement à ce pour quoi sont fait les PI.

PAPY si tu nous lis...que penses tu de cette idée ?

A+
#175222 par papy
28 févr. 2010, 08:27
Bonjour Detech-heure et Vtt
Je répond rapidement ce matin. Je suis d'accord en gros pour les petits objets, les VLF devraient être plus performants quoique les PI ont fait de gros progrès. Pour la vitesse de passage de la tête, il ne faut pas aller trop vite. C'est caractéristique de certains PI, quoique avec le mien, je passe assez vite vu les fréquences élevées. Il faut se rappeler que les PI ne se manipulent pas comme des VLF, sinon on risque fort de ne rien en tirer, ce qui peut provoquer de mauvais résultats et des désillusions amères...
Pour le protocole, je pense à 2 groupes de tests : l'un à l'air libre, l'autre avec des cibles entérrées dans différents types de terrain. Les tests à l'air libre permettre d'avoir une idée des performances. La comparaison des 2 groupes de tests permet d'en tirer des coefficients de réduction. Par exemple si je prends une canette à 1m à l'air libre et à 85cm entérrée, le coefficient de perte sera de 15%. Ensuite il faut intégrer différents types de têtes (question de diamètre)

Voila en gros quelques idées
Excellent week-end à tous
Cordialement
Papy
#210797 par LE.JAG
06 mai 2010, 20:08
salut
en faite le dernier modèle c'est le X6
les perf on l'aire identique au X5
il y juste des modules supplémentaire ;)

le site de lorenz
http://www.metaldetectors.de/uk/products.htm
#212258 par détect-heures
10 mai 2010, 11:58
Salut,

Là on se parle de vrai matos de pro (data logger) avec les prix qui vont avec bien entendu. Il faut en avoir l'usage surtout dans notre beau pays ;)
Perso je reste sur des configurations intermédiaires...déjà que je ne les utilise pas à fond ::d

Mais j'aime bien savoir ce qu'il y a de nouveau.

a+
#217955 par weldhmed
22 mai 2010, 13:53
Salut Tous le monde ,

JE voulais rapporter quelque observation sur mon nouveaux DETECH 3100 , j'ai remarqué qu'avec la tête de 45 cm jai des faux signaux sur un trous vide de teste ke j'ai creuser , et aussi sur la variation de sol
et pour le cadre aussi mais sur des sols ou y'a des plantes . possible que c'une fausse manipulation de ma part mais j'ai suivie la manuel a la lettre et j'ai refais plusieurs test surtout avec la tête de 45 cm ca donne bcp de faux signaux

Bon wk a tous
#218624 par papy
23 mai 2010, 23:22
Bonjour à toi, Weldhmed. Je n’ai pas le 3100. Ce que tu constates avec ton appareil me semble normal. J’ai fait les mêmes constats avec un PI différent du tien.
Pour les faux signaux pour les trous vides, j’ai constaté les 3 cas suivants :
- Sur la plage, au niveau de l’eau, les trous donnent des échos.
- Sur terrain calcaire, dans les marmites à bords abrupts, même phénomène. C’est le phénomène de l’anneau. On ne peut pas faire grand-chose, sauf prendre une tête plus petite.
- Sur terrain sableux humide, quand il y a une cible profonde. On creuse et on creuse et on ne trouve pas la cible qui est enterrée très très profond. On constate au fur à mesure que l’on creuse et en passant toujours la tête à la même hauteur que le son s’amplifie. C’est normal, la terre que l’on retire est autant d’obstacle en moins à la propagation du signal.
Sur certains sols ou il y a des plantes, j’ai aussi constaté parfois de faux échos, surtout le matin lorsque les plantes sont mouillées ou très humides. C’est normal. Ce qu’il faut faire c’est lever la tête et la passer à 10 cm du sol (Et non au raz du sol). Ca élimine les faux échos de cette nature y compris quand le sol est très minéralisé avec de petites particules. (Un PI ne se manipule pas comme un VLF. Le principe est différent et la manipulation aussi.)
En espérant avoir répondu au mieux à ta question et en restant à ta disposition.
Bien cordialement
Papy
#218860 par weldhmed
24 mai 2010, 19:23
Bonjour Papy ,

Merci bcp pour tes explication la je comprend mieux le fonctionnement des PI, ce que je vais faire c mettre ca en pratique j'ai plusieurs site a visiter a partir de la semaine prochaine et je te tiens informer sur le comportement de la machine

Franchement ca me rassure moi j'avais peur ke c le 3100 ki fonctionne pas et je penser ke je me suis fait arnaquer une deuxième fois car la première avec les truk et leur bidouille de NOKTA mais tu me rassure ;)

Merci encore et a très bientôt
#218866 par papy
24 mai 2010, 19:34
OK Weldhmed, Merci.
Tu me tiens au courant. Les performances de ton appareil m'intéresse.
A+
Papy
#222525 par fouduroi
01 juin 2010, 10:59
Bonjour à tous,

J'avais posté cette même question sur le forum général " Discussion Detection", mais je réalise que sa place est plus appropriée ici.

Voilà, si vous ne pouviez avoir qu'un seul détecteur, et que vous ayez envie qu'il soit le plus polyvalent possible (petit objets, labours, plage, bois, sols minéralisés, grandes profondeurs ...) et si l'on vous proposait de vous offrir gratuitement ce détecteur, (donc sans tenir compte du prix) lequel choisiriez-vous dans la liste ci-dessous?

LORENZ Deepmax X6
Dxxxxx x5
DETECH SS 3100 SP
WHITE'S TDI
ou alors simplement (si j'ose dire) le XP Deus

Par ailleurs, je suis un peu perdu, je ne trouve pas les données techniques précises (fréquences ...etc) pour chaque détecteurs.

Merci d'avance et bonne fouille.

fouduroi
#222529 par Rococo
01 juin 2010, 11:08
un detecteur PI n est pas plolyvalent du tout,son utilisation est tres spécifique car il n pas de vrai discri et sur zones ferreuses tu vas devenir fou.Donc il te faut un VLF pour une utilisation générale,et ensuite si tu as l argent tu prens un PI (mais pas n importe lequel)pour un usge plus spécifique.Un VLF ne remplacera jamais un PI mais le contraire est aussi vrai
attention aux chants des sirenes
#223781 par détect-heures
04 juin 2010, 10:12
D'accord avec ROCCOCO...avec une petite nuance, il commence à y avoir des détecteurs de type PI qui discrimine uniquement les ferreux sur les 25 ou 30 premiers cm de la surface. Cela peut être très pratique pour éliminer les petits ferreux.
Mais pour le reste, je suis 100% d'accord un PI et un VLF ce n'est pas fait pour le même usage, il y aura des avancées, des convergences, les VLF iront plus profond avec des risque sur la qualité de la discri et s'approcheront de certains PI. Les PI discrimineront de mieux en mieux les ferreux sans que l'on puisse parler de discri comme celle des VLF, mais les petites cibles resteront leur point faible.

Deux technologie différents, deux approches différentes et des résultats différents.
Quand aux tentatives actuelles de coupler les deux technologies au sein d'un même appareil, si on peut saluer l'idée et la volonté qui va avec, il faut bien reconnaitre que pour le moment ce qui existe est loin d'être convainquant...mais là également il y aura des avancées, espérons quelles ne soient pas QUE marketing ::d
#223812 par Rococo
04 juin 2010, 11:22
le deus étant 100% numerique et donc sans limite je ne serai pas surpris d une annoce XP dans ce domaine dans l avenir
#224499 par Hannibal L.
06 juin 2010, 10:32
Rococo a écrit :le deus étant 100% numerique et donc sans limite je ne serai pas surpris d une annoce XP dans ce domaine dans l avenir


Moi aussi. Je le sens bien.
#234618 par weldhmed
04 juil. 2010, 00:03
Bonjour Papy & détect-heures ,

Je viens de refaire des test avec le 3100 avec le mode manuel et un soulèvement de 10 a 15 cm du sol j'ai presque plus de faux signal avec le cadre et klk1 avec le disque

et j'ai vue un comportement bizarre du cadre en recherchant dans une zone montagnarde , le même point ki se trouve ds une ponte si je le scan en descendant pas de faux signal mais si je le scan en monté un faux signal malgré que je respect bien que le cadre soit parallèle avec le sol ??
j'ai pas trouver d'explication mais bon je vais encore faire des sortie ce mois si et je vous tiens informer de tous ce qui se passe avec le 3100 ;)

Un bon weekend pour tous le monde
#234620 par weldhmed
04 juil. 2010, 00:08
papy a écrit :OK Weldhmed, Merci.
Tu me tiens au courant. Les performances de ton appareil m'intéresse.
A+
Papy



Bonjour Papy & détect-heures ,

Je viens de refaire des test avec le 3100 avec le mode manuel et un soulèvement de 10 a 15 cm du sol j'ai presque plus de faux signal avec le cadre et klk1 avec le disque

et j'ai vue un comportement bizarre du cadre en recherchant dans une zone montagnarde , le même point ki se trouve ds une ponte si je le scan en descendant pas de faux signal mais si je le scan en monté un faux signal malgré que je respect bien que le cadre soit parallèle avec le sol ??
j'ai pas trouver d'explication mais bon je vais encore faire des sortie ce mois si et je vous tiens informer de tous ce qui se passe avec le 3100 ;)

Un bon weekend pour tous le monde
#235549 par détect-heures
07 juil. 2010, 18:10
OK, en effet c'est étrange, je n'ai pas d'explication à ce que tu décrits. Dès qu'il fait un peut moins chaud, je reprendrais des tests plus poussés du DETECH 3100...pour le moment je fais de la forêt avec mon XP 1 h ou 2h et je rentre me mettre au frais ;o)

a+
#235596 par papy
07 juil. 2010, 22:58
Bonjour Weldmed, quelques petites questions pour tenter de comprendre.
Est-ce que tu marches dans ton cadre ?
Est-ce que tu n'as aucun objet magnétique sur toi ?
#249530 par weldhmed
16 août 2010, 19:12
papy a écrit :Bonjour Weldmed, quelques petites questions pour tenter de comprendre.
Est-ce que tu marches dans ton cadre ?
Est-ce que tu n'as aucun objet magnétique sur toi ?



Bonjour Papy ,

Dsl pour le retard mais les vacances oblige lol

Bon pour le cadre oui je me met aux milieux et je marche mais jai aucun objet magnétique
c très étrange ce phénomène !!!! j'arrive pas a comprendre comment ca se passe mais bon

j'attends de faire une découverte avec pour confirmer si ce détecteur marche ou pas ;)



nb: une question rien a voir avec ce point tu connais pas un outil efficace que je peux utiliser pour détecter les cavité Merci
#281341 par papy
11 oct. 2010, 12:02
Bonjour Weldhmed, désolé pour le retard ..
Comme détecteur de cavité, j'utilise un petit magnétomètre MAG 505 et aussi un stéthoscope électronique de fabrication artisanale (Je fais tomber un poids de 7Kg et je récupère le son avec 2 micros + un ampli monté en Kit et des écouteurs). Ca marche plus ou moins bien. Disons à 1 ou 2 mètres d'après mon expérience, peut-être plus, mais je n'ai pas assez pratiquer encore pour te donner des chiffres plus précis. (Le MAG me sert aussi pour déceler les vieilles fondations enfouies dans le sol et bien sur toutes les ferrailles.)
Cordialement
Papy
#287825 par Bip
20 oct. 2010, 23:49
Bonjour à tous ainsi qu'à détect-heures que j'avais contacté il y a "fort longtemps" au sujet du SS3100.
Je consulte ce forum depuis que je suis inscrit mais je n'y avais jamais posté quoique ce soit.
Tout d'abords, ce forum est génial ! Les personnes qui y sont en sont pour quelque chose...
Moi qui étais sur le point de me procurer le Detech SS3100... et ben non je ne l'ai pas encore!
J'attends que détect-heures nous fasse des essais avec le grand cadre (d'ailleurs si détect-heures - ou quelqu'un d'autres qui possède aussi le SS3100- tu es vers l'ouest nord-ouest de la France et si tu as besoin de bras pour des tests....NO PB). J'aurai en effet aimé savoir si le cadre prend bien une canette de soda et jusqu'à quelle profondeur...logiquement plus loin que lorsque l'on utilise la tête 45?
J'ai découvert l'essai du Gold Mask pulse ver.1.0. sur:
http://www.youtube.com/watch?v=W9j_l_JviJM
Au niveau du test, cela me paraît une bonne technique d'essai, non? Si tel est le cas faudrait que nos revendeurs fassent pareil...
Pour finir, Papy tu as le xx5 bidule, avec la tête hyper.., et le cadre aussi? Un avantage par rapport au Detech est la vitesse de recherche...bon après à voir les différences en puissance avec le Detech par exemple.
#287966 par détect-heures
21 oct. 2010, 11:59
Salut BIP,

Je suis grave à la ramasse sur les tests du DETECH 3100...j'ai bien fait quelques trucs avec le cadre et la canette de coca (à plus de 1,5) mais je voudrais mettre en place un protocole de tests + poussé car je pense que l'on peut faire encore mieux comme profondeur.
Le PB c'est le temps...dès que j'en ai un peu...je fais de petites sorties avec mon VLF, je profite des beaux jours qu'il reste avant l'hiver et je termine de couper mon bois pour ma chaudière ::d

Bref...mes tests ne sont pas très avancés et j'en suis désolé...je suis dans l'AIN pas très loin de LYON et les bonnes volontés pour creuser sont les bienvenues ;o). Mon Beau frère est agriculteur donc c'est pas la place qui nous manque pour faire des trous :]

Je fais de mon mieux pour faire avancer le sujet et je vous tiens informé

a+
#317855 par loranbar
08 déc. 2010, 20:47
bonsoir

En complément de mon sovereign gt,j'aimerai investir dans un pi pour un gain en profondeur et un meilleur passage aux effets de sol!j'ai vu le white's TDI ,a t'il ces critères ou quelle machine prendriez vous à ma place?
Je détecte uniquement sur les plages!

merci de vos réponses
#318116 par loranbar
09 déc. 2010, 12:21
Bonjour

je suis peut-être pas dans la bonne rubrique... 8/ personne peut m'aider?
#318307 par loranbar
09 déc. 2010, 18:37
Salut LEJAG,

Merci de me répondre et pour les deux liens! :super:
Je ne connais pas beaucoup le fonctionnement des machines et que veux tu dire par "un retard de 10u"

merci
#318535 par LE.JAG
09 déc. 2010, 23:03
loranbar a écrit :Salut LEJAG,

Merci de me répondre et pour les deux liens! :super:
Je ne connais pas beaucoup le fonctionnement des machines et que veux tu dire par "un retard de 10u"

merci


les meilleurs pulses ont un niveau d'impulsion réglable
plus le retard descend bas, plus ils sont sensible à l'or fin
petite alliance, boucle, chaîne..
l'idéal étant d'avoir un retard réglable, 10u c'est le plus bas
Withe's
TDI 10u et plus
PI dual 10u et plus
pour les scopes
CS6 PI 15u mini
CS4 PI 30u mini

celui qui offre le plus de paramètres modifiable c'est le TDI
lis attentivement le forum de findmall
tu devrais y trouvé toutes les réponses ;)
#318578 par tontongaston
10 déc. 2010, 02:00
bonjour a tous

j' ai eu le TDI et un autre de mes amis idem...mais nous avons revendu , trop de ferreux dans notre région Nord/Pas de Calais pourtant je maitrisai pas trop mal la machine
mais bonjour les crochets a cheveux et multitudes d' autres ferreux ....oui possible un masquage de certaines cibles , au détriment d' autres....et quelque soit les différents modes de recherche
exemple l' ont prend avec un <mode> de minuscules choses en or...même les très petites chaine isolée en or (c un fet) mais au revoir l' équivalent d' une 10ct d' euros...puis l' ont choisi un autre mode, la fini les petites choses et le minimum de taille c l' équivalent d' un euros et +....j' explique comme ça en <gros> bien qu' il y a une infini positions de réglages entre le retard des pulses , le track ... etc etc...je fini même par plus vraiment m' en rappeler a cet instant....rire
puis quand l' ont a eu un GPX 4500 dur dur pour ce mettre avec le TDI qui en fet est + en réglage <pif> ou allez , manuel ....bon sur la plage (surtout nos immenses plage du Nord) ...pas de problème pour creuser dans le sable (plus dur dans le mouillé)
mais 30/40 trous pour quelques monnaies et aussi fo le dire parfois une chainette isolée en or que 99% des détecteurs (même les sovereign et autres exploreurs/etrac) ont oublier ...puis les innombrables 1 et 2 cts d' euros...que aussi pour ces dernières le 4500 les prend...et très profond...
donc a ce jour j' ai (avec regret) abandonner les PI que pourtant j' apprécie énormément leurs façon de réagir a la cible (un régal pour moi que leurs réponses sonores) mais voila...une calamité a sortir les ferreux parfois 5 crochets a cheveux que ces dames ont perdu...et au mètre carré...rire... et parfois très profond...donc avec un PI , pas que désavantage...
il y a des avantages....mais pour les pêcheurs de bord de mer ...il n' avais qu'a me suivre pour récupérer les beaux vers de sable <bien gras> et j' avais droit a un beau sourire...(un tant soit pe narquois...et pour cause) rire donc ce mode de prospection avec <PI> pas que des inconvegniant pour tous...
mais pour l' instant je suis sur plage avec un sovereignGT....ça fonctionne tres tres bien...(pas photo) mais quand même (parfois...et même souvent) mon GPX 4500 j' avoue qu 'il me manque vraiment...
j' ai <loucher> dernièrement (encore) sur un GPX... le 5000...mais bien que a peine en dessous de 5000 euros...la...au revoir les GPX....(quoique....? ) rire... mais non , allez j' enlève le< quoique>
ça sera revoir les GPX ...et c idem (depuis longtemps) pour les whithes PI et autres Cscope PI que aussi j' ai eu...et que tres vite j' ai revendu (et sans regrets)
#318685 par loranbar
10 déc. 2010, 13:21
Bonjour

merci LE JAG et merci tontongaston de me donner un peu de votre temps pour me répondre :super: ,j'ai compris et je vais réfléchir à la suite que je vais donner à mon achat de pi!Je suis franchement indécis,
Je pense qu'il est plus sage d'attendre d'eventuelles sorties de nouvelles machines! ;) (s'il y en a) et me tourner vers un excalibur qui est étanche et plus pratique les jours de gros temps!

amitiés
#324847 par détect-heures
20 déc. 2010, 12:06
Bonjour,

il me semble important de préciser que les PI de "plage" n'ont pas grand chose à voir avec les PI "terre intérieure"...ne me demandez pas pourquoi mais visiblement il y a des différences...et en Pi de plage je n'y connais rien de chez rien !!

Alors désolé mais je ne peux pas donner d'avis sur ce type de matériel. :nono: :nono:
#330896 par détect-heures
30 déc. 2010, 16:17
Bonjour,

Sur le papier ça semble bien, comme beaucoup de présentation de PI.
On y parle de "DISCRI", terme on le sait maintenant qui peut s'entendre de plusieurs façon.
Je pense qu'il s'agit d'une "discri" de type "volumétrique" car il n'est pas fait mention d'un dispositif particulier genre magnétomètre.
Donc le système permet probablement d'éliminer les signaux trop puissants et trop proche de la surface et cela sans se préoccuper du type de métal détecté. Une bonne cible sera alors rejetée / marquée comme "mauvaise" cible...c'est un système très imparfait bien que largement vantée par une marque de PI les D...... dont on ne parle pas ici ::d. L'idée c'est de se focaliser uniquement sur les cible profonde et d'une certaine taille, ce qui rappelons le et le principale usage et intérêt d'un PI. :)

Il faudrait pouvoir tester cet appareil...car c'est toujours le seul moyen connu de savoir ce qu'un détecteur peut faire ou ne pas faire :P

Attention cependant, je n'ai rien vu qui parle de la fréquence de travail de ce PI est c'est une donnée fondamentale pour extrapoler le comportement et les capacités d'un Pi.

Quelques infos supplémentaires pourraient nous aider....

A Suivre ...en passant sur ce site, j'ai eu la surprise de trouver un GOLDEN MASK PULSE à 350 Mhz qui parle également de discrimination et de sélection du métal. Je reste sceptique sans plus d'info...car pour moi sans dispositif complémentaire il est impossible à un PI de discriminer les métaux (au sens on ne l'entendons avec la discri de certains VLF) !!??? 8| 8/ .

C'est incroyable le nombre de détecteurs de type PI qui peuvent apparaitre ces derniers mois !?

A suivre
#331552 par détect-heures
31 déc. 2010, 09:51
Bonjour,

Tu n'as pas du lire tous les topics ;) car en ce qui concerne les sujets dont je parle, il ne s'agit que de PI pour la recherche en terre intérieure et grosse masse.
Ce qui est compliqué c'est de parler de tous les détecteurs de type PI. C'est un peu comme pour les VLF si la technique de base est la même, tous ne donnent pas les mêmes résultats et le mieux est de faire des tests.

Pour les PI c'est la même chose. La technique de base est la même, mais tous les PI ne donnent pas les mêmes résultats et ne font pas la même chose.

Si tu as des questions particulières à ta dispo ::d
#336201 par détect-heures
07 janv. 2011, 16:19
Salut,

D'abord le nom que tu donnes à ce détecteur est une désignation marketing d'un site pour qui il n'est pas question que je fasse de la pub :P

Donc on recommence sur les bonnes bases à savoir le site du constructeur et non celui du "distributeur en France"

http://www.deeptech-bg.com/pi.html

Comme tu peux le constater, il y a plusieurs matériels chez ce fabricant qui à des liens assez étroits avec une autre marque qui fabrique le DETECH 3100.

Les spécifications du SDP-2014A (ou penetrator 3)

Technical Specifications DISCRIMINATOR
• Working Voltage 12v DC
• Continuous Power Consumption 180mA
• Maximum Power Consumption 380mA
• Working Frequency 100-130Hz
• Sound Range 0-10000Hz
• Battery:Rechargeable 1,3(2,3-optional)Ah,hermetic,acid Battery
• Charger Output 14,6VDC 500mA
• Charger Input 100/240V 50/60Hz AC
• Battery Charging Time (empty) max.10 Hours

Je ne l'ai jamais testé, donc n'ayant pas vu de dispositif particulier couplé à ce Pi, je pense que sa discri est purement volumétrique à la différence d'autres détecteurs qui combinent des magnétomètre pour discriminer (uniquement) le fer.

Sa fréquence de 100 à 130 Hz t'indique déjà que le balayage sera lent (c'est le cas du detech 3100 également) donc du matériel à utiliser sur une zone bien ciblée car la couverture d'une grande surface prendra beaucoup de temps, même avec un cadre de 1x1 mètre par exemple, déplacement lentement.
Son fonctionnement et ses réglages sont simple ce qui est un point positif, mais n'implique pas forcément une utilisation simple. Par exemple s'il faut recalibrer régulièrement l'appareil, comme c'est le cas sur d'autres modèles, ça peut rapidement devenir pénible.
Je n'ai aucune idée de ses performances et c'est un modèle qui a déjà quelques années chez ce fabriquant...pour autant sa renommée, s'il en a une, n'est pas arrivée jusqu'à nous :P :]

Le megapulse SR 126 semble bien plus abouti...son prix également je te l'accorde.

Voilà, je peux pas t'en dire plus sur ce modèle...si certains le connaisse mieux les infos m'intéressent également ::d
#382299 par weldhmed
24 mars 2011, 19:50
Bonjour Papy ,


Je revient sur le sujet du SSP3100 , Franchement après plusieurs sortie avec je suis pas satisfait
énormément de faux signal , bon certes la ou je cherche c hautement minéralisé , mais je le trouve pas stable malgré différent mode de calibration .

La je suis a la recherche de m'équiper avec un autre détecteur et un Magnétomètre pour être mieux équipé et aussi le Magnétomètre pourras m'aider a chercher les cavité et confirmer les cibles si c ferreux ou pas

Mais la je sait pas le quelle choisir j'hésite entre trois détecteur :
celui que tu as papy le X5 , GPX5000 , Lorenz X5

je sait pas si ta réussi a faire des essais avec le GPX5000 et le X5 ? et si ta des info sur le Lorenz X5 qui pourrais m'aidez a choisir entre ces 3 bettes en sachent que mon domaine de recherche c une zone montagnarde riche en métal d'ailleurs plein d'anciennes mines et des cibles entre 50 cm a 1,5 metre de moyen et grande masse ??

Aussi si tu peux me guider Sur un magnétomètre ?

Merci bcp pour ton expertise
#383857 par détect-heures
27 mars 2011, 18:35
Salut,

Vraiment surpris que tu es tant de faux signaux avec le DETECH 3100, je n'ai pas le même problème ?
Même si ton terrain est très minéralisé cela ne devrait pas être si perturbant ? Si en revanche il est plein de ferreux ou de ferrite...alors là tu risque fort d'avoir le même problème avec tous les détecteurs et pas uniquement le PI.
Tu utilises la tête de 45' équipée du magnétomètre ?

Indiques moi tes réglages, j'aurais peut être une idée.

A+

Advertisements by Advertisement Management