Bonjour à tous,
Bon je vais mettre un peu mon grain de sel concernant le mono ton ou le multi ton...
Pour ma part même un mono ton ne l'est jamais vraiment car il existe de très nombreuses nuances dues à la profondeur, au matériau, à l'orientation, à la présence de ferreux aux alentours, à la minéralisation,etc.
Pour ma part, j'ai toujours eu une préférence pour le mono ton car avec les multi tonalités on arrive souvent à s'y perdre tant les sonorités grave, médium ou aiguës peuvent être mélangées.
Ceux qui utilisent des Tesoro depuis longtemps savent la richesse sonore que ces petits appareils peuvent produire et ils s'en sortent très bien avec une seule tonalité. Mais les Tesoro ont un circuit de discri des ferreux particulièrement efficace, donc n'ont pas vraiment besoin d'avoir plusieurs tonalités pour être performants.
Le multi ton peut paraitre confortable au premier abord, mais il n'en est rien. A mes yeux mieux vaut un bon mono ton avec des nuances, qu'un multi ton qui souvent ne va pas trop savoir où il en est.
Mais bon, depuis quelques années le multi tonalité est à la mode et présent quasi partout, donc on est bien obligé de faire avec!
Pour faire des essais sur une table, où un test en terre dans une zone propre, le multi ton sera limpide en terme de restitution sonore et de séparation des cibles. Mais, dès que l'on est en conditions réelles de détection, c'est déjà plus brouillon et beaucoup moins limpide comme rendu audio.
Et ça même si le détecteur est réactif, je précise!
Si je dois utiliser un multi ton, pour ma part je me limite à deux tonalités (quand c'est possible), c'est amplement suffisant et même avec seulement ces 2 tons différents, on arrive parfois encore à hésiter sur le fait de creuser ou pas une cible.
C'est là où je vois la limite d'une discrimination sonore par rapport à une discri mono tonalité "classique". Sur terrains propres c'est très plaisant, mais dès que le terrain est pollué (et c'est souvent le cas), mieux vaut avoir une mono tonalité associée à une discrimination efficace, car on loupera moins de bonnes cibles.
Ensuite, tout n'est question d'habitude et certains ne jureront que par la discri sonore, d'autres ne s'y feront jamais.
De la même manière certains habitués dés le départ à avoir un affichage LCD sur leur machine, auront bien du mal à repasser à une machine plus "basique" sans visualisation de l' indice de conductivité par exemple.
Et pourtant un indice de conductivité est loin d'être fiable mais certains ne jurent que par ça et se rassurent avec.
En détection tout n'est que compromis, donc à chacun de voir avec quel type de matériel il se sent le plus à l'aise. Et quand on a confiance en son matériel, on détecte mieux,et au final on trouve plus!
Actuellement avec mon GM5, en terrain "propre" j'utilise du bi tonalité, mais dès que celà se complique, je bascule en mono ton pour moins hésiter...
Et si malgré ça j'hésite encore, je jette un coup d’œil sur l'affichage spectral pour confirmer ou non mon impression de la cible...
)
mon lobo fait bien coincoin ! voir cancanne sur une cible profonde ! ....l'alu sonne très aigu comme les ferreux ! ....enfin bref un ptit passage pour vous saluer ! 
) qui est analysé par le boîtier du détecteur.
... Sacré corbeau 
