Salut Julio,
merci pour ton retour de tests.
Alors j'ai retesté le tracking en v1.2, mais je n'ai pas trouvé de forte instabilité. Disons que je suis maintenant tellement habitué au manuel à 75 que le tracking ne me fourni presque plus de faux signaux...
Pour le règlage audio niveau bas, voici la confirmation par Alain que ce règlage est prometteur:
http://www.xpmetaldetectors.com/xpforum ... 12cdc#p943
En même temps Alain signale que le tracking n'est pas facile à comprendre.
Pour les tonalités audios: alors j'ai volontairement mis des seuils aux alentours des cibles médium et plus précisément de l'alu. Ceci dans le but de "faire l'oreille" de telle sorte qu'elle puisse identifier "certains" alus. Pour moi le papier alu est à présent identifiable: c'est un son "creux". Je dis bien le papier, pas les morceaux d'alu massif ni bien sûr les boucles d'alu des tirettes de boites à boisson.
Il faut quelques semaines pour se faire à la correspondance tonalité <=> cibles.
Je pense que suivant la région de prospection et les cibles qu'on trouve, il faut réadapter légèrement les seuils en prenant ses propres trouvailles, en les classant suivant l'indice et ensuite en fixant les seuils audio en conséquence.
Sinon j'ai retesté la réactivité 1 sur labour: bon disons les coins "prometteurs" effectivement j'ai trouvé quelques cibles plus profondes, mais faut vraiment y aller très doucement.
A présent mon oreille avale bien les faux signaux sol et ferreux aigus, donc j'utilise de plus en plus souvent le 12k et le 8k: ça plonge plus profond, mais sur terrain pollué ca demande de la concentration, donc en fin de journée j'ai tendance à rebasculer sur le 18k, ou alors à remonter un peu la discri et les effets de sol.
A noter la confirmation par Alain que le niveau de discri 3 est la limite basse pour avoir le max de perfs
http://www.xpmetaldetectors.com/xpforum ... 12cdc#p945
Pour éviter de creuser sur des ferreux qui sonnent aigus:
- déjà il faut RE-passer le détecteur très doucement, souvent ça sonne déjà grave
- ensuite il faut observer l'indice de conductivité, s'il bagotte et s'il est proche de 99 ou 0...pas bon
- ensuite le son doit être bien analysé par l'oreille: une "bonne cible" non ferreuse donc, donne un son aigu du début à la fin et cet aigu diminu en volume au début et à la fin. Un ferreux donne un son aigu mais qui est entouré par un son grave (mais court dans le temps) au début et à la fin. Attention ce type d'analyse demande un bon casque, perso je n'utilise pas le casque XP cf
http://www.detecteur.net/forum/viewtopi ... 78&t=16576 qui n'isole pas des bruits ambiants.
- en creusant et en s'approchant les phénomènes précités s'amplifient
Maintenant ça m'arrive aussi de creuser sur des gros gros fereux (style fer à cheval) très profonds, mais généralement à la moitié du trou je le sais que ça va être de la ferraille.
Sinon niveau conductivité, les cibles entre 30 et 40 (donc inférieure à l'alu) sont parfois intéressantes, ça peut être de petites pièces romaines ou des petits deniers argent (habituels à l'Alsace), mais ça peut aussi être de vulgaires petites vis par exemple.