prog goldfield

[rousinot]

Bonjour à tous, je souhaiterai un coup de main des spécialistes du prog goldfield.

je détecte dans des vignes ou le terrain est assez mineralisé. j'ai testé le goldfield et j'ai redécouvert des objets/monnaies

que j'avais raté avec d'autres programmes. Malgré tout, j'ai la sensation d'un manque de profondeur du goldfield.

que pensez vous de mes réglages ?

discri IAR : 4
sensi : 95
tx : 2
freq : 18
réac : 2,5
rép audio : 4

pensez vous que je puisse améliorer ce prog ???

merci de votre aide.

[Christophoros]

Bonjour,

D'accord avec Méca, la discri IAR aussi fait perdre de la profondeur mais si le terrain est pollué, pas trop de solution, on peut pas tout avoir...

[doux]

discri IAR : 4
sensi : 95
tx : 2
freq : 18
réac : 2,5
rép audio : 4

pensez vous que je puisse améliorer ce prog ???

merci de votre aide.

salut, ton iar est trop haut,met le a 2 maxi
fréquence 12khz et monte la rep audio
le sol doit être en tracking

[rousinot]

je suis étonné de ces réglages mais je vais essayer et je te redis....

merci.

[doux]

je suis étonné de ces réglages mais je vais essayer et je te redis....

merci.

salut pourquoi étonné?

[Rococo]

je suis d accord avec doux pour la discri IAR qui n a rien a voir avec une discri classique.Si tu montes ton iar tu perd l interet du GF a savoir de pénétrer la minéralisation.Au maximum 1 est suffisant,ta discri visuelle est bonne;inutile donc d affecter ta puissance de pénétration
je suis aussi d accord avec meca et christophoros sur ta réactivité;à part des zones ferreuses 2 est suffisant et te fera gagner un peu de profondeur.Là on est sur un sol minéralisé peu pollué de ferreux
par contre si tu as des diificultés à calibrer ton effet de sol qui devient trop instable alors mets ta reac a 3
bonne peche

[rousinot]

je suis étonné de ces réglages mais je vais essayer et je te redis....

merci.

salut pourquoi étonné?

je pensais qu'une fréquence élévée était meilleure.
et je pensais que le tracking était à proscrire pour ce prog.

en tout cas, je vais tester et vais m'appuyer sur vos propositions.

merci à vous.

[Rococo]

la frequence a utiliser restera la meme que dans les autres modes.Mais sur un sol mineralisé et sans ferreux le mode GF a 3.7 de frequence ira bien plus bas que les autres modes sur de grosses cibles

[levolque]

vu que c'est pollué de ferreux certainement cherche pas la profondeur ca sert à rien cherche la sélectivité donc reac haute et balayage plus lent avec un disque elliptique sur deusfast ou programme sonar (gary) à 0 de discri sur la v5 .

si c'est propre comme dit rococo goldfield fréquence basse

[doux]

je suis étonné de ces réglages mais je vais essayer et je te redis....

merci.

salut pourquoi étonné?

je pensais qu'une fréquence élévée était meilleure.
et je pensais que le tracking était à proscrire pour ce prog.

en tout cas, je vais tester et vais m'appuyer sur vos propositions.

merci à vous.

salut, la fréquence de 12 khz est un bon compromis, qui te permet de gagner un peut de profondeur sur petite et moyenne cibles,il y a peut de différence entre 12khz et 18khz en goldfield car tu passe la minéralisation très bien et ça te permet d’accroché plein de cibles que tu a pas en prog normal

pour le tracking c'est le mieux ça corrige direct le sol et dans ce mode c'est le mieux,si ton sol bouge tu a juste a monté et baisser ton disque (pompage sans rien touché) et ton sol ce cale direct
j'ai pas trop le temps en ce moment sinon je t’aurait fait une vidéo pour expliqué ça
je verrai fin de semaine si j'ai un moment
amuse toi bien

[rousinot]

Salut, pour préciser les choses, c'est vrai je ne l'ai pas signalé au départ du post

j'utilise le petit disque 22,5, le terrain est assez ferreux également.

je pensais également à tort sans doute que le tracking faisait une moyenne du sol au fur et à mesure et que donc, même si on était bon au départ, on pouvait se retrouver complètement à coté au bout de 2 heures... surtout sur mes terrains
assez changeant en indice sol.

[rousinot]

j'avais zappé ce réglage, il faudra que je vérifie tout ça !!

[doux]

je pensais également à tort sans doute que le tracking faisait une moyenne du sol au fur et à mesure et que donc, même si on était bon au départ, on pouvait se retrouver complètement à coté au bout de 2 heures...

Il ne faut pas oublier de régler la vitesse d'analyse du sol suivant sa nature aussi

méca
la sensibilité du sol et non la vitesse d'analyse
bon je dit ça car quelques personnes mon fait la réflexion, alors que je pensai comme toi

sinon en goldfield normalement ce n'est pas réglable
tu active et detecte sans rien touché
ça c'est cool

j'avais zappé ce réglage, il faudra que je vérifie tout ça !!

salut, si tu est en hf c'est encore mieux
26 ou58khz en vigne bien polluer c'est génial

[doux]

la sensibilité du sol et non la vitesse d'analyse

Oui c'est vrai , tu as raison de relever un langage de néophyte , a force de mal employer les mots ,

cela déforme tout le sens des phrases

Mais plus il y est sensible et plus il l'analyse vite . . . non ?

Quoique tu en penses ?

oui exact

[rousinot]

Salut les gars, donc j'ai testé vos réglages et ......ça fait mal aux oreilles !!!

c'est excessivement chantant, à 2 de réac, c'est même impossible (assez pollué mes vignes)

sinon, en terrain non pollué ça doit vraiment être terrible.

[doux]

Salut les gars, donc j'ai testé vos réglages et ......ça fait mal aux oreilles !!!

c'est excessivement chantant, à 2 de réac, c'est même impossible (assez pollué mes vignes)

sinon, en terrain non pollué ça doit vraiment être terrible.

salut, oui 2.5/3 est top
pour aller en dessous il faut du basse fréquence,c'est mieux en 4khz

avec ton disque hf reste a 2.5/3 c'est très bien surtout dans les vignes

[Rococo]

je confirme Doux.3 c est le meilleur reglage sur les sols encombres.Tu peux te servir de 3.7 boosté pour en faire l equivalent d'un grande profondeur qui coute aujourd hui plus de 800 euros et tu as en plus une discri visuelle sympa

[doux]

je confirme Doux.3 c est le meilleur reglage sur les sols encombres.Tu peux te servir de 3.7 boosté pour en faire l equivalent d'un grande profondeur qui coute aujourd hui plus de 800 euros et tu as en plus une discri visuelle sympa

Oui, je suis tombé sur une grosse masse en 3.7 kHz et booster disque a 25/30 cm du sol. En goldfield, puis je suis passé en statique pour voir la forme de la cible.
Environ 1 mètre de large par 60 cm.
J'ai arrêté de creuser a 70 cm de profondeur environ.
Mais j'y retourne bientôt avec des amis pour m'aider a voir ce que c'est
La c'est en culture de blé, j'attends qu'il récolte, je ferai une vidéo avec un mètre en poche pour mesurer
Le disque x35 en 34x28 est top pour la profondeur.

[tzar malabar]

cela m'est arrivé , c'est avec mon Alpha2000 à mes débuts , un Traoucasse de Foldingo . . .

_ Toi alors , t'en loupe pas une !! ^^ ....... en effet , pas la peine d'être équiper du Garrett GTI 2500 et de ses deux plaques grande profondeur "EagleEyes" * ou d'un F75 en Process cache locating (CL) tous-métaux statique et disque de 38 cm * pour se faire avoir sur ce genre de gros déchets enfouis entre 80 cm et 1,20 m ... Qui ne s'est jamais fait avoir de la sorte même avec un entrée de gamme ?

** = J'en reste cantonné à ces deux-là afin de ne pas créer de polémique stérile

[tzar malabar]

Attention ma Bête est équipée d'une savate DD

_ ^^ .......... oui , ce doit-être ça la cause de ce trou jusqu'en Chine ; une bobine double-D

[rousinot]

Salut les gars, donc j'ai testé vos réglages et ......ça fait mal aux oreilles !!!

c'est excessivement chantant, à 2 de réac, c'est même impossible (assez pollué mes vignes)

sinon, en terrain non pollué ça doit vraiment être terrible.

salut, oui 2.5/3 est top
pour aller en dessous il faut du basse fréquence,c'est mieux en 4khz

avec ton disque hf reste a 2.5/3 c'est très bien surtout dans les vignes

je nétais pas en hf, juste le 22,5 noir basique !!

Par contre j'ai reçu aujourd'hui le disque hf en 22,5 acheté chez téophilius (que je remercie au passage)

donc demain, je teste le hf pour la première fois et en goldfield, on verra...