Compris pour ce qui est des règles du forum...mais pour ce qui est de tes 3 amis...ils ont été condamnés, ce n'est pas moi qui le dit, mais la LOI => donc, selon la LOI ils sont coupables.
J'ignore la nature des faits qu'ils leur ont été reprochés, la loi à dit "coupables" donc ils le sont et si la marque D...... leur à fait un procès et quelle à gagné c'est visiblement qu'elle avait de bonnes raisons de la faire...sinon elle aurait perdu !
Encore une fois, ce qu'il faut retenir ce n'est peut être pas qu'une marque fasse un procès (on en connais d'autre et dont on peut parler ici mais plus ailleurs
et c'est tout à fait normal quand on prend le risque de s'exprimer ou de critiquer une matériel ou un produit..seulement il faut des preuves solides pour faire ce type d'accusations ou de dénigrements, sinon la loi sera implacable...et elle le fut !
La loi est la loi...et celle de ce forum dit "on en parle pas de la marque D.....", je respecte la loi donc je n'en parle plus ici mais en MP UNIQUEMENT (et ce droit là, je me le garde).
Pour ce qui est des performances annoncées (et puisque c'est toi qui aborde le sujet dans ton post) par cette marque...et même s'il en existe effectivement bien d'autres (dont un max de farfelues aux performances aussi "douteuses" que leur pérennité, encore qu'il faudrait les tester avant de les critiquer) et bien on en parlera en MP...mais ce qui est annoncé est, de l'avis des utilisateurs, loin d'être faux
....Mais cela est une autre histoire qui ne se raconte pas ici !
Pour bien parler d'un matériel, le mieux c'est de l'avoir testé le plus objectivement possible et je n'accorde de crédits aux propos sur une marque que quand j'ai confiance dans ceux qui ont testés un matériel et qui en font une "critique constructive"....
Qui à déjà réellement testé cette fameuse marque, visiblement pas ceux qui furent condamnés ou alors leurs tests ont manqué de rigueur puisqu'ils n'ont pas permis de convaincre les juges
à moins que la critique n'ai été gratuite et sans fondement ce qui est pire...j'en ai lu et vu beaucoup sur cette marque (et sur d'autres) faites par des personnes qui n'avaient jamais eu en main les matériels ou la voiture qu'il critiquaient
et ça ben la LOI elle aime pas trop !
A encore une chose, dans plus d'un post (pas trop ici pour être franc), j'ai fait des critiques acides mais précises et fondées sur des tests reproductibles entre autre sur cette fameuse marque...mais j'attends toujours qu'ils me fassent un procès à moins évidemment que mes propos soient de nature à me faire gagner cet éventuel procès...dans ce cas mieux vaut éviter de m'en faire un et c'est surement pour ça que j'attends toujours !!!
Je dis objectivement ce que je pense d'un matériel, je n'ai rien à vendre et personne ne me paye pour le faire...je me fonde sur des tests précis et reproductibles, donc difficilement contestables...c'est une liberté et mon droit de le faire...et dans ces conditions celui qui voudrait me faire un procès aurait peu de chance de le gagner
Ce qu'il faut retenir de tout ça....être toujours très prudent sur ce que l'on affirme surtout par écrit et éviter les propos du genre "j'ai entendu dire d'un copain qui connais la femme du cousin du frère d'un ami qui avait entendu dire qu'après un test le détecteur XXXXX n'était même pas capable de trouver un fer à cheval directement sous sa tête de détection"...je force le trait mais je suis sur que vous voyez ce que je veux dire
a+
"La terre ne nous appartient pas, ce sont nos enfants qui nous la prête" proverbe indien à méditer !