Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir 

  • Que signifie cette empreinte?

 #1020143  par Discobole
 
:hello: Bonsoir à tous!
Je souhaiterais connaître la signification de l'empreinte de cette bague (sceau?) trouvée dans le nord
Bague en bronze de 2cm de diamètre, largeur du plateau 2,5 cm, Poids :30 g
Merci pour votre aide!!! :amen:
NM14.11.JPG
NM14.14.JPG
NM14.120 - Copie.JPG
NM14.13.JPG
Vous ne pouvez pas consulter les pièces jointes insérées à ce message.
 #1020208  par LAZELEGUES
 
super :coeur: je pense que tu a trouvé le cachet d'un artisan potier romain :ghee:
magnifique trouvaille :alcool1:
 #1020210  par hadrianvs
 
LAZELEGUES a écrit :super :coeur: je pense que tu a trouvé le cachet d'un artisan potier romain :ghee:
magnifique trouvaille :alcool1:

Oui oui oui magnifique rarissime splendide !!!

:alcool1: :alcool1: :alcool1:
 #1020227  par bipbip83
 
elle mériterait d'être déclarée celle ci de trouvaille , magique :coeur:
 #1020228  par hadrianvs
 
Déclaré ?

Non surement pas , trop de risques...
 #1020231  par bipbip83
 
hadrianvs a écrit :Déclaré ?

Non surement pas , trop de risques...
ah bon ? accroché à la racine d'une carotte ?? :happy1:
 #1020238  par sabaudia
 
hadrianvs a écrit :Déclaré ?

Non surement pas , trop de risques...
trop tard tout le monde la vue :alcool1: :mdr3: :mdr3: :mdr3: :mdr2:
 #1020240  par gaswills
 
apastrouvé83 a écrit :
hadrianvs a écrit :Déclaré ?

Non surement pas , trop de risques...
ah bon ? accroché à la racine d'une carotte ?? :happy1:
d'ailleurs je ne détecte plus je préfère jardiner je trouve plus de chose :ange:
 #1020243  par bipbip83
 
gaswills a écrit :
apastrouvé83 a écrit :
hadrianvs a écrit :Déclaré ?

Non surement pas , trop de risques...
ah bon ? accroché à la racine d'une carotte ?? :happy1:
d'ailleurs je ne détecte plus je préfère jardiner je trouve plus de chose :ange:
tu crois pas si bien dire , j'ai trouvé un obole de marseille à vue il y a une semaine , devant ma bagnole et chez moi .... véridique :)
 #1020245  par gaswills
 
apastrouvé83 a écrit :
gaswills a écrit :
apastrouvé83 a écrit :
hadrianvs a écrit :Déclaré ?

Non surement pas , trop de risques...
ah bon ? accroché à la racine d'une carotte ?? :happy1:
d'ailleurs je ne détecte plus je préfère jardiner je trouve plus de chose :ange:
tu crois pas si bien dire , j'ai trouvé un obole de marseille à vue il y a une semaine , devant ma bagnole et chez moi .... véridique :)
excellent 8/
j'ai creusé partout chez moi fondation de cloture,garage,terrasse
j'ai trouvé qu'un napoléon :pleur4:
 #1020328  par ixinabis
 
Super Identification :ghee: , c'est une superbe découverte sa :amen: :coeur: :coeur:
 #1020332  par fab1745
 
c'est bien la marque que les potier romains apposaient sur leur fabrication.
comme sur ce modèle. bravo une très très belle découverte qui reste très rare. :super: :super: :super:
Vous ne pouvez pas consulter les pièces jointes insérées à ce message.
 #1020340  par piragol
 
hadrianvs a écrit :Déclaré ?

Non surement pas , trop de risques...
Courage, fuyons ? 8/
J'ai toujours déclaré, rencontré et même reçu parfois des archéologues des SRA, de la DRAC ou de l'INRAP, et j'y ai plutôt bien survécu. :coeur:
Nous avons, eux comme nous, beaucoup en commun quand on a l'intelligence de mettre nos différents de côté. :super:
Arrêtez donc la parano : les zappatistes font du bruit, beaucoup de bruit, mais ne représentent pas grand chose en réalité sur le terrain.

Evidemment qu'il faut déclarer cette empreinte, car cela permettrait concrètement de relier une estampille signature à une région ou un atelier précis de production, si c'est bien une bague de potier, et ainsi déterminer les zones de commerce, voire les mouvements de potiers eux-même... :super: :super: :super:
 #1020346  par fab1745
 
piragol a écrit :
hadrianvs a écrit :Déclaré ?

Non surement pas , trop de risques...
Courage, fuyons ? 8/
J'ai toujours déclaré, rencontré et même reçu parfois des archéologues des SRA, de la DRAC ou de l'INRAP, et j'y ai plutôt bien survécu. :coeur:
Nous avons, eux comme nous, beaucoup en commun quand on a l'intelligence de mettre nos différents de côté. :super:
Arrêtez donc la parano : les zappatistes font du bruit, beaucoup de bruit, mais ne représentent pas grand chose en réalité sur le terrain.

Evidemment qu'il faut déclarer cette empreinte, car cela permettrait concrètement de relier une estampille signature à une région ou un atelier précis de production, si c'est bien une bague de potier, et ainsi déterminer les zones de commerce, voire les mouvements de potiers eux-même... :super: :super: :super:
bien d'accord avec toi Pira. :super:
 #1020350  par hadrianvs
 
Déclarer un peu comme lui ?
http://www.detecteur.net/forum/viewtopi ... =4&t=20950

Peu on avoir les noms et coordonnées des personnes (archeologue, SRA, Drac ) que tu a rencontrer puisqu'elle sont bienveillantes envers les UDM ?
Ou bien est ce top secret et réservé a Piragol ?

Peut on avoir des sources faisant mention de tes déclarations, découvertes, ainsi qu'une explication du bénéfice pour le genre humain ?
Y'a t'il des publications écrites publiques ?
Des exposition publique des objets ?
Ou tout cela n'a servi qu'a enrichir des base de données obscures et privées inaccessibles au commun des mortels ?
 #1020354  par LAZELEGUES
 
c est vrai que pour le coup de Max ,c est vraiment abusé.... AUCUNE NOUVELLES EN 5 ANS :rougefaché:
qu'est devenue ce petit trésor? :nono:

par contre pour en revenir a la trouvaille de notre amis, ce cachet de potier ainsi que son lieu de découverte est vraiment important pour la traçabilité des différentes poteries retrouvées avec cette estampille !

une déclaration serait intéressante :alcool1:
 #1020441  par piragol
 
Allez, pour Hadrianus....
AR 14 -3.jpg
Quant aux noms et autres, il suffit de se rendre sur le site suivant pour connaître les référents locaux :
http://www.culturecommunication.gouv.fr ... es/Regions
Vous ne pouvez pas consulter les pièces jointes insérées à ce message.
 #1020449  par OFONDUTROU
 
bonjour a tous
100% ok avec piragol !!!
hadrianus le decouvreur de ce petit tresor a tout fait dans les regles donc il ne sera jamais associé aux pillards ! les pieces doivent toujours etre dans sa collection vu le peu d'interet porté par les archeologues (comme souvent) et c'est tant mieux pour lui ! il est clean et c'est juste l'essentiel !!!!! ;) ;) ;)
 #1020460  par hadrianvs
 
C'est bien piragol même si je trouve qu'un simple fiche sur artefacts soit bien plus intéressante et surtout a portée de tous parce-que la tes déclaration n'on fait l'objet d'aucune publication je n'en voit pas l’intérêt ni pour la science ni pour le grand publique

Ofondutrou
Et non tu n'a rien compris max n'a pas récupérer son dépôt qui lui a simplement été volé, tout comme celui de fontenay et son tresor de Boucq,!

Ouvre les yeux on est pas chez les bisounours ,en poussant a la déclaration vous n'engagez aucune responsabilité tranquillement chez vous devant votre ordi et ceux qui le font on un grand risque de se retrouver sans rien, avec même en prime une perquisition du domicile, confiscation des détecteurs & collection et mise en examen
 #1020819  par piragol
 
" avec même en prime une perquisition du domicile, confiscation des détecteurs & collection et mise en examen "
Bonjour Hadrianus, :hello:
Bon, on a pas du tout le même point de vue sur la détection, ni sur nos devoirs. Mais là, ce n'est pas une nouvelle pour toi ! :hehe:
Bon, la Loi indique juste qu'une déclaration est OBLIGATOIRE, ( si-si ! ), donc c'est bien en poussant à ne pas déclarer que tu mets les personnes en difficultés tout en restant bien au chaud.
Je me dois juste de le rappeler à chacun, je n'entame là aucune polémique à bien stérile.
Maintenant, à titre personnel, je pense que tes propos ci-dessus fleurent bon la légende urbaine, sauf à ce qu'on m'en produise les témoignages, bien entendu.
Et qu'on évite le trésor de Boucq, qui a été trouvé sur un terrain sans autorisation préalable, bien-sûr. :hello:
 #1020867  par rocderandon
 
:hello:
Bonjour magnifique trouvaille
Je suis du même avis que Pira. Cette trouvaille mériterait d être déclaré
 #1020922  par Gino
 
Bonjour :hello:

Après avoir balancé sur le net un artefact de cet acabit il n'est plus question d'anonymat,

c'est donc devenu plus risqué que si tu l'avais déclaré !
 #1020924  par DiggerMan
 
:amen:

Magnifique cette bague !!!!!!

DM.
 #1021121  par Paladin
 
Magnifique qu es que j aimerai en trouver une :cote: .
Très belle trouvaille ; bravo
 #1021171  par hadrianvs
 
La loi elle dit aussi qu'il ne faut pas chercher ce genre d'objet et qu'il est interdit de chercher sur site archéologique, comme il y a 99,9% de chance que ce sceau provienne d'un site vas y toi le déclarer autorisation écrite ou non...

Après si c'est pour déclarer ca comme provenant d'ailleurs et ramassé en trébuchant dessus ca n'a aucun intérêt et c’est un double mensonge, les gens de l'archéo ou de la drac ne sont pas des imbéciles :nono:
 #1021300  par bipbip83
 
hadrianvs a écrit : comme il y a 99,9% de chance que ce sceau provienne d'un site
c'est une bague, comme son nom l'indique, le potier a pu la perdre n'importe où .... et même si il était sur la présence d'un site non répertorié, ça serait une avancée , non ???
 #1021316  par levieuxrenard
 
nombreux terrains ont eu des remblais
pour terrain agricole , pas trop droit
soit zone constructible
bien souvent venant de carriére ( en moyenne entre 22 à 50 Hectares )
et sa creuse profond pour trouver des blocs de roche etc
donc pour déterminer avec certitude d'ou vient une trouvaille
c'est bien complexe
ce qui laisse entendre , que d'offrir cette bague serait bien entendu intéressant étant donné son état
mais pas au top , pour faire des recherches par la suite , pour la situation prof concernée .
Il n'y a déja pas assez de finances pour développer certaine recherche déja programmée
:hello:
 #1021353  par Gilouvtt
 
ni merci, ni merde de la part de l'auteur... :-/ ....(pourtant connecté depuis)....je verrouille