Bonjour a tous,
j ai commence la detection en 1987 avec des appareils Vlf jusqu en 1990 ou j ai decide de me brancher sur la detection aquatique.A ce moment les seuls appareils etanche etaient les pulses inductions et beaucoup d appareils avec cette technologie reste des Pulses pour la detection aquatique.Je pense que les raisons sont simples:
Ils descendent plus profonds que les VLF et il est plus facile de creuser dans l eau.
Le manque de discrimination n est pas un probleme car normalement le milieu aquatique est moins pollue.
La resistance de l eau demande un appareil qui reponde a un balayage tres lent ce que font les PI.
Pour ceux qui ont utilise des PI sur la terre la reponse de balayage est extremement lente.Sans doute la technologie a evoluee.J ai commence avec le PI2000 de White, que j ai toujours bien aime et que j ai toujours.Puis aux dire de certains que c etait l avant garde je me suis laisse tenter par le PI3000 que j ai vite revendu .En 1992 dans cette lancee j ai achete le XL500 sea hunter de Garrett,que j ai toujours d ailleurs et en etat presque neuf.Pas tellement aime cuila.
En 1995 j en ai eu marre de cette vitesse de crab que je devais faire sur le sec et les epingles a cheveux que je retirais par plus de 50cms dans l eau.Le temps des multi frequences etait arrive ignorant les ferreux,discrimination suivant le desire, bonne profondeur et balayage a vitesse un peu plus vite.
Malgre tout ses defauts et souvent problemes je pense maintenant que mon excalibur est a la pointe de la technologie.Hey oui j ai abandonne les PI
Quand aux autres PI que je ne connais pas la technologie a certainement evolue particulierement ceux d Eric Foster qui est appelle le pere de l induction pulsee.Quand aux Minelab dans les series SDX et GPX
d autres technologies viennent s y ajouter ce qui en font des appareils tres specialises particulierement dans la recherche de l or.
j ai commence la detection en 1987 avec des appareils Vlf jusqu en 1990 ou j ai decide de me brancher sur la detection aquatique.A ce moment les seuls appareils etanche etaient les pulses inductions et beaucoup d appareils avec cette technologie reste des Pulses pour la detection aquatique.Je pense que les raisons sont simples:
Ils descendent plus profonds que les VLF et il est plus facile de creuser dans l eau.
Le manque de discrimination n est pas un probleme car normalement le milieu aquatique est moins pollue.
La resistance de l eau demande un appareil qui reponde a un balayage tres lent ce que font les PI.
Pour ceux qui ont utilise des PI sur la terre la reponse de balayage est extremement lente.Sans doute la technologie a evoluee.J ai commence avec le PI2000 de White, que j ai toujours bien aime et que j ai toujours.Puis aux dire de certains que c etait l avant garde je me suis laisse tenter par le PI3000 que j ai vite revendu .En 1992 dans cette lancee j ai achete le XL500 sea hunter de Garrett,que j ai toujours d ailleurs et en etat presque neuf.Pas tellement aime cuila.
En 1995 j en ai eu marre de cette vitesse de crab que je devais faire sur le sec et les epingles a cheveux que je retirais par plus de 50cms dans l eau.Le temps des multi frequences etait arrive ignorant les ferreux,discrimination suivant le desire, bonne profondeur et balayage a vitesse un peu plus vite.
Malgre tout ses defauts et souvent problemes je pense maintenant que mon excalibur est a la pointe de la technologie.Hey oui j ai abandonne les PI
Quand aux autres PI que je ne connais pas la technologie a certainement evolue particulierement ceux d Eric Foster qui est appelle le pere de l induction pulsee.Quand aux Minelab dans les series SDX et GPX
d autres technologies viennent s y ajouter ce qui en font des appareils tres specialises particulierement dans la recherche de l or.
Dernière modification par pierre-yves le 24 oct. 2009, 22:58, modifié 1 fois.
