Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir
Cloud77 a écrit :parmi mes trouvailles j en ai un de Vespasien , au vu des pets qu il a a certains endroits ca se voit que c est un fourré donc faux !Faux, mais faux d'époque ! Qui a quand même traversé les siècles, et si celle-ci est bien fourrée et bien elle est vachement belle quand même ! Enfin, moi je trouve
oui fourré ou pas .....superbe quand même ! 
Cloud77 a écrit :avec une fausse tu vois bien les parties ou se barre le trempage d argent , ou fine pellicule d argent qui recouvrent l autre métal de la monnaie !dans mes quartiers, j'ai trouvé quelques monnaies fourrées, de la gauloise et de la romaine.
J en ai déjà vu deux trois de fausses , soient trouvées par moi et un ami , ma fausse est totalement illisible et il y a des petits points d argent ici ou la et c est tout !
Mais un truc m étonne sur ta monnaie , c est les écrits de l avers , pour un denier je trouve qu il y en a beaucoup , elle pèse combien au fait ?
embrouille a écrit :Salut Barule, moi j'ai le CosVII ?mais avec l'aiglesalut embrouille,
Je ne vois pas pourquoi ce serait une fausse.....mais je n'y connais pas grand chose en romaines
En tout cas , Bellissima
BYE
barule84 a écrit :C'est un peu rapide ça comme conclusion, elle est fourée si il y a de l'usure en creux (si la pellicule argentée est bouffée) si c'est une concrétion en relief elle n'est peut être pas fourée. Si je ne m'abuse, ces monnaies étaient faites en billon riche (environ 50 % d'argent), donc un aliage qui peut très bien justifier ce type de concrétion. Si ce n'est pas la pellicule argentée qui est bouffée (donc une fourée), essaie avec un coton tige trempé dans du jus de citron sur une petite partie concrétionnée, si ça part et devient argenté ce n'est pas une fourée. Sur la photo, ce n'est pas évident à voir.embrouille a écrit :Salut Barule, moi j'ai le CosVII ?mais avec l'aiglesalut embrouille,
Je ne vois pas pourquoi ce serait une fausse.....mais je n'y connais pas grand chose en romaines
En tout cas , Bellissima
BYE
si si c'est un faux car l'intérieur de la monnaie est fait d'un alliage cuivré car elle recouverte en partie de concrétion acide verte, ce qui ne doit pas y avoir sur une en argent massif.
l'argent massif noircit c'est tout !
la fouine 35 et 45 a écrit : [C'est un peu rapide ça comme conclusion, elle est fourée si il y a de l'usure en creux (si la pellicule argentée est bouffée) si c'est une concrétion en relief elle n'est peut être pas fourée. Si je ne m'abuse, ces monnaies étaient faites en billon riche (environ 50 % d'argent), donc un aliage qui peut très bien justifier ce type de concrétion. Si ce n'est pas la pellicule argentée qui est bouffée (donc une fourée), essaie avec un coton tige trempé dans du jus de citron sur une petite partie concrétionnée, si ça part et devient argenté ce n'est pas une fourée. Sur la photo, ce n'est pas évident à voir.si si c'est une fourrée, toutes les tâches noires que tu vois sur les photos c'est le métal de dessous la pellicule d'argent. elle a trempé pendant une demie journée dans du citron .
Taranis a écrit :Chez Vespasien, ce revers (PACI AVGVSTI), est celui d'un Aureus. Donc faux.merci pour l'indication !
