_ Bonjour ...
je croie que notre ami papimoustache n'est pas moins fûté que n'importe quel autre u.d.m , et doit quand-même savoir comment faire pour effectuer un banal “air-test” ...
que vouloir de plus ? ........ des centimètres supplémentaires ?
je croie qu'il a bien résumé tout cela lorsqu'il nous dit que les performances sont très bonnes , et savoir également où s'arrête le «p'tit-son» , et où commence les signaux hâchurer et irrégulier , non !?
toute machine confondue , il s'agit tout de même de performance de haut vol .... que tous ceux qui croient capter de la plus grande facilité qui soit des 10 Cts napoléon à plus de 45 centimètres , des billon de 18 mm à plus de 30 centimètres , tout cela très naturellement avec un signal fort et tonique , feraient bien d'effectuer quelque “air-test” !!
donc on peut quand-même lui faire confiance dans la véracité de son jugement ; car je trouve ça un petit peu hautain toute ces leçon afin de faire le test “parfait” suivant l'avis personnel de chacun ..
faut se mettre 5 minutes à sa place ; je pense pas que cela serait très agréable pour qui que ce soit !!
bon il n'y a pas non plus mort d'homme , et certainement que les «conseils» en été fait de la manière la plus amicale qui soit
P.S : je vient de vérifier avec un mètre métallique et un autre mètre non métallique ...
il n'y a pas la moindre différence de performance que l'on utilise l'un où l'autre !
je posterai les résultats ce week-end dans ce topic , avec certainement deux où trois photo ..
test réaliser avec trois appareils .... le Fisher F75 (13 khz) , un vieux White's 6000 XL (6,59 khz) , ainsi qu'un C.Scope 3 Mx-i (17 khz) ..
_ L'important n'est pas ce que l'on est sur l'instant ..
mais le souvenir que l'on laisse derrière-soit !!