Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir
leboteur a écrit :la volante est une ancienne brigade de gendarmerie , ce service exemplaire d'après (considéré) utile , reconnu a donné des idées , après la patache a eté crée ' service maritime fluvial ' pour les douanes , après le processus c'est bien amélioréCe n'est pas trop cela qui m'irritait mais bon :
et qui n'a jamais detecter qui m'empechera de pratiquer ma passionleboteur a écrit :enfin si tu veux , la paf est aussi une brigade spécialisée , mais sous-directive donc aucun droit de fouille à corps ou autre........... et ceci peut mener devant encore un lourd débatDésolé Leboteur, mais lache l'affaire sur les différents services. La PAF c'est la Police aux frontières, service de la Police nationale avec toutes les prérogatives et notamment judiciaires et ce ne sont pas eux non plus qui vont venir voir ce que tu as sous ta poele ou dans ton sac.
donnes moi une photo de ta carte par mp en retour la mienne et tu peux me croire que tu va perdre à 500 % 
MicrométriX a écrit :declaration or not declaration
http://www.sciencesetavenir.fr/archeo-p ... -etat.html
entre la couture et autre ! 
. jojo a écrit :piragol bonsoircathars a écrit :bonjourleboteur a écrit :oui la volante était des policier non ??oui cathars éffectivement , pas simple le ou les ordonnances .
Faut être prudent sur le sujet.
iL y a eu à une certaine époque ' équipe dite la volante ' d'ailleurs encore présente
je vois plusieurs choses à faire face aux dignes représentants de l'ordre :
autorisations en poche
copies des docs cités par Rococo
Et si ça ne suffit pas, autant savoir pourquoi nous allons avoir des emmerdes et se faire plaisir :
dire cordialement aux représentants de la loi que nous les comprenons : vaut mieux stopper un UDM, c'est moins dangereux que de courir après un gars de Daesh.
Faut comprendre le jour de Charlie Hebdo, 2 zigotos ont fait fuir un commissariat complet.
( intervention de Piragol : Ne mélangeons pas tout, s'il vous plait. Les représentants de l'ordre n'ont pas pour vocation à interpréter le bien fondé des textes législatifs, et de notre côté nous n'avons pas non plus vocation à les insulter ou les rabaisser non plus. )
jojo a écrit :Avant que le sieur LEBOTEUR ne réagisse à mes propos sur un autre aspect très accessoire, je disais en parlant de toi :jojo a écrit :piragol bonsoircathars a écrit :bonjourleboteur a écrit :oui la volante était des policier non ??
Faut être prudent sur le sujet
iL y a eu à une certaine époque ' équipe dite la volante ' d'ailleurs encore présente
je vois plusieurs choses à faire face aux dignes représentants de l'ordre :
autorisations en poche
copies des docs cités par Rococo
Et si ça ne suffit pas, autant savoir pourquoi nous allons avoir des emmerdes et se faire plaisir :
dire cordialement aux représentants de la loi que nous les comprenons : vaut mieux stopper un UDM, c'est moins dangereux que de courir après un gars de Daesh.
Faut comprendre le jour de Charlie Hebdo, 2 zigotos ont fait fuir un commissariat complet.
( intervention de Piragol : Ne mélangeons pas tout, s'il vous plait. Les représentants de l'ordre n'ont pas pour vocation à interpréter le bien fondé des textes législatifs, et de notre côté nous n'avons pas non plus vocation à les insulter ou les rabaisser non plus. )
tu viens de décrire la situation :
les forces de l'ordre ont toujours fait leur boulot. tellement bien, qu'il a fallut leur couper les ailes avec les gardes à vue en imposant un avocat.
bizarre, les gardes à vue ont diminué de moitié.
qui rabaissait l'autre lors des gardes à vue à ton avis?
les UDM ne doivent pas avoir peur : ils ne menacent en rien l'ordre publique et doivent être respectés.
c'est quand même malheureux que celui qui est chargé de notre protection, par facilité devienne notre souci.
jojo a écrit :Salutjojo a écrit :piragol bonsoircathars a écrit :bonjourleboteur a écrit :oui la volante était des policier non ??
Faut être prudent sur le sujet
iL y a eu à une certaine époque ' équipe dite la volante ' d'ailleurs encore présente
je vois plusieurs choses à faire face aux dignes représentants de l'ordre :
autorisations en poche
copies des docs cités par Rococo
Et si ça ne suffit pas, autant savoir pourquoi nous allons avoir des emmerdes et se faire plaisir :
dire cordialement aux représentants de la loi que nous les comprenons : vaut mieux stopper un UDM, c'est moins dangereux que de courir après un gars de Daesh.
Faut comprendre le jour de Charlie Hebdo, 2 zigotos ont fait fuir un commissariat complet.
( intervention de Piragol : Ne mélangeons pas tout, s'il vous plait. Les représentants de l'ordre n'ont pas pour vocation à interpréter le bien fondé des textes législatifs, et de notre côté nous n'avons pas non plus vocation à les insulter ou les rabaisser non plus. )
tu viens de décrire la situation :
les forces de l'ordre ont toujours fait leur boulot. tellement bien, qu'il a fallut leur couper les ailes avec les gardes à vue en imposant un avocat.
bizarre, les gardes à vue ont diminué de moitié.
qui rabaissait l'autre lors des gardes à vue à ton avis?
les UDM ne doivent pas avoir peur : ils ne menacent en rien l'ordre publique et doivent être respectés.
c'est quand même malheureux que celui qui est chargé de notre protection, par facilité devienne notre souci.
OFONDUTROU a écrit :bonjoursalut OFONDUTROU,
comme d'hab ,ce type de sujet dérape et c'est bien dommage !
ca fait plus de 2 ans que je suis sur ce site qui est , je trouve génial mais un truc me chiffonne .......j'ai jamais vu un site ou ca criait autant au loup ??????
plusieurs fois par semaine naissent des posts alarmistes voir apocalyptiques sur la mort annoncée de notre beau loisir !
or depuis que je détecte .....absolument RIEN n'a changé .....le soleil se lève a l'est et se couche a l'ouest et nous on se lève ,on va faire une sortie detection ,tranquillement ,comme d'habitude .......
moi je m'attendais en lisant certains post ,à voir des hordes de gendarmes quitter le bord des routes et leurs radars , envahir les champs , me menotter sans ménagement ,me soumettre "à la question" , me torturer jusqu'à ce que j'avoue ou j'ai planqué mes 109 dés à coudre qui appartiennent dorénavant à l'état .......
eh bien non !!!!! des petits oiseaux dans les champs , quelques lievres mais pas un seul poulet .........apparement la fin du monde " de la détection" annoncée par nos prédicateurs ,n'était pas pour hier !!!!!
j'attend vos prochains posts qui l'annoncent pour demain .....
OFONDUTROU a écrit :hello catharsre .. ben OK mais aurai tu la gentillesse de me donner ou c'est indiquer( la non rétroactivité)
voila pourquoi ces posts dévient ..... parce que tout est mélangé ....
1 ) les objets isolés perdus par nos ancetres n'interessent absolument pas l'archéologie car completement inutiles pour définir un habitat ,des us et coutumes etc.....c'est d'ailleurs dans ce cadre que la detection de loisir est autorisée et légale !!!
2) si tu as ta collection de napoléons chez toi et qu'elle a été trouvée avant la promulgation de la loi , tu n'est pas concerné ( non rétroactivité de la loi ) c'est pour ca que cette loi ne change rien pour nous ,car comme c'est improuvable ca ne concernera que les flagrants délits ......or pour qu'il y ait délit ,il faut qu'il y ait infraction .......donc ca veut juste dire que ceux qui vont se faire choper sur des sites ou sans autorisation vont prendre tres cher !!!!! ( tant mieux)
car je n'ai pas du lire entre les lignes excuse moi si je n'ai pas fait attention à l'article , ou alors que je n'ai pas tous compris 
cathars a écrit :la non rétroactivité des lois est inscrite dans la constitution et est valable pour toutes les lois !!!!! une loi ne prend effet que le jour de sa promulgation au journal officiel !OFONDUTROU a écrit :hello catharsre .. ben OK mais aurai tu la gentillesse de me donner ou c'est indiquer( la non rétroactivité)
voila pourquoi ces posts dévient ..... parce que tout est mélangé ....
1 ) les objets isolés perdus par nos ancetres n'interessent absolument pas l'archéologie car completement inutiles pour définir un habitat ,des us et coutumes etc.....c'est d'ailleurs dans ce cadre que la detection de loisir est autorisée et légale !!!
2) si tu as ta collection de napoléons chez toi et qu'elle a été trouvée avant la promulgation de la loi , tu n'est pas concerné ( non rétroactivité de la loi ) c'est pour ca que cette loi ne change rien pour nous ,car comme c'est improuvable ca ne concernera que les flagrants délits ......or pour qu'il y ait délit ,il faut qu'il y ait infraction .......donc ca veut juste dire que ceux qui vont se faire choper sur des sites ou sans autorisation vont prendre tres cher !!!!! ( tant mieux)
OFONDUTROU a écrit :bonjour
comme d'hab ,ce type de sujet dérape et c'est bien dommage !
ca fait plus de 2 ans que je suis sur ce site qui est , je trouve génial mais un truc me chiffonne .......j'ai jamais vu un site ou ca criait autant au loup ??????
plusieurs fois par semaine naissent des posts alarmistes voir apocalyptiques sur la mort annoncée de notre beau loisir !
or depuis que je détecte .....absolument RIEN n'a changé .....le soleil se lève a l'est et se couche a l'ouest et nous on se lève ,on va faire une sortie detection ,tranquillement ,comme d'habitude .......
moi je m'attendais en lisant certains post ,à voir des hordes de gendarmes quitter le bord des routes et leurs radars , envahir les champs , me menotter sans ménagement ,me soumettre "à la question" , me torturer jusqu'à ce que j'avoue ou j'ai planqué mes 109 dés à coudre qui appartiennent dorénavant à l'état .......
eh bien non !!!!! des petits oiseaux dans les champs , quelques lievres mais pas un seul poulet .........apparement la fin du monde " de la détection" annoncée par nos prédicateurs ,n'était pas pour hier !!!!!
j'attend vos prochains posts qui l'annoncent pour demain .....
et n'encouragera pas les gens à en faire la déclaration 
.Aïssa a écrit :A toutes celles et ceux que j'ai offensé,jojo a écrit :Salutjojo a écrit :piragol bonsoircathars a écrit :bonjourleboteur a écrit :oui la volante était des policier non ??
Faut être prudent sur le sujet
iL y a eu à une certaine époque ' équipe dite la volante ' d'ailleurs encore présente
je vois plusieurs choses à faire face aux dignes représentants de l'ordre :
autorisations en poche
copies des docs cités par Rococo
Et si ça ne suffit pas, autant savoir pourquoi nous allons avoir des emmerdes et se faire plaisir :
dire cordialement aux représentants de la loi que nous les comprenons : vaut mieux stopper un UDM, c'est moins dangereux que de courir après un gars de Daesh.
Faut comprendre le jour de Charlie Hebdo, 2 zigotos ont fait fuir un commissariat complet.
( intervention de Piragol : Ne mélangeons pas tout, s'il vous plait. Les représentants de l'ordre n'ont pas pour vocation à interpréter le bien fondé des textes législatifs, et de notre côté nous n'avons pas non plus vocation à les insulter ou les rabaisser non plus. )
tu viens de décrire la situation :
les forces de l'ordre ont toujours fait leur boulot. tellement bien, qu'il a fallut leur couper les ailes avec les gardes à vue en imposant un avocat.
bizarre, les gardes à vue ont diminué de moitié.
qui rabaissait l'autre lors des gardes à vue à ton avis?
les UDM ne doivent pas avoir peur : ils ne menacent en rien l'ordre publique et doivent être respectés.
c'est quand même malheureux que celui qui est chargé de notre protection, par facilité devienne notre souci.
Ce qui est malheureux, c'est de lire ça!
cathars a écrit :oui je pense qu'il faudrait que tous les UDM après sortie rapporte à la DRAC de leur région toute les merdouilles et mauvaise trouvaille qu'il ont put ramasservoila une riposte sympa tout a fait légitime qui peut faire tache d' huile
OFONDUTROU a écrit :salut OFONDUTROU,cathars a écrit :la non rétroactivité des lois est inscrite dans la constitution et est valable pour toutes les lois !!!!! une loi ne prend effet que le jour de sa promulgation au journal officiel !OFONDUTROU a écrit :hello catharsre .. ben OK mais aurai tu la gentillesse de me donner ou c'est indiquer( la non rétroactivité)
voila pourquoi ces posts dévient ..... parce que tout est mélangé ....
1 ) les objets isolés perdus par nos ancetres n'interessent absolument pas l'archéologie car completement inutiles pour définir un habitat ,des us et coutumes etc.....c'est d'ailleurs dans ce cadre que la detection de loisir est autorisée et légale !!!
2) si tu as ta collection de napoléons chez toi et qu'elle a été trouvée avant la promulgation de la loi , tu n'est pas concerné ( non rétroactivité de la loi ) c'est pour ca que cette loi ne change rien pour nous ,car comme c'est improuvable ca ne concernera que les flagrants délits ......or pour qu'il y ait délit ,il faut qu'il y ait infraction .......donc ca veut juste dire que ceux qui vont se faire choper sur des sites ou sans autorisation vont prendre tres cher !!!!! ( tant mieux)
donc tant qu'un bien ne sera pas vendu par son propriétaire , vu que quand il a acheté .....les biens enterrés lui appartenaient et bien ils continueront à lui appartenir !!!! le jour ou il vend ou si il y a succession les objets appartiendront à l'état ! mais ca peut etre dans 50 ans
serai tu juriste ?? enfin avec tous les intervenants sur ce sujet prouvent que cela sert à quelque chose de pouvoir se concerter ensembles 
latope a écrit :très bonne idées latopecathars a écrit :oui je pense qu'il faudrait que tous les UDM après sortie rapporte à la DRAC de leur région toute les merdouilles et mauvaise trouvaille qu'il ont put ramasservoila une riposte sympa tout a fait légitime qui peut faire tache d' huile
Car pour tout napoléon III ,double tournois il faudra un suivit une étude imaginez les Drac qui nous disent STOP plus de DECLARATIONS nous entendre dire gardez le précieusement ,si vous avez une vitrine c'est un plus
C'est a mon sens une excellente façon de promouvoir notre loisir
Ps
pris sur un forum archéo
NANARD0334 a écrit :c'est bien là le problème aussi , beaucoup ici se prennent pour les chuk norris de la prospection , ou les indian jones de l'archeologie , ;alors qu'ils y connaissent rien ... ils veulent en plus jouer aux apprentis archos !!!!!! en voulant s'incruster chez les gratouilleux coute que coute ..c'est a se pisser dessus quand je voie certain voulant absolument collaborer avec les specialistes de la truelle et du pinceau ...... , chacun a sa place , ils veulent pas de nous ..qu'ils se rassure moi non plus , mais j'irai pas les taquiner dans leurs jardin;OFONDUTROU a écrit :bonjour
comme d'hab ,ce type de sujet dérape et c'est bien dommage !
ca fait plus de 2 ans que je suis sur ce site qui est , je trouve génial mais un truc me chiffonne .......j'ai jamais vu un site ou ca criait autant au loup ??????
plusieurs fois par semaine naissent des posts alarmistes voir apocalyptiques sur la mort annoncée de notre beau loisir !
or depuis que je détecte .....absolument RIEN n'a changé .....le soleil se lève a l'est et se couche a l'ouest et nous on se lève ,on va faire une sortie detection ,tranquillement ,comme d'habitude .......
moi je m'attendais en lisant certains post ,à voir des hordes de gendarmes quitter le bord des routes et leurs radars , envahir les champs , me menotter sans ménagement ,me soumettre "à la question" , me torturer jusqu'à ce que j'avoue ou j'ai planqué mes 109 dés à coudre qui appartiennent dorénavant à l'état .......
eh bien non !!!!! des petits oiseaux dans les champs , quelques lievres mais pas un seul poulet .........apparement la fin du monde " de la détection" annoncée par nos prédicateurs ,n'était pas pour hier !!!!!
j'attend vos prochains posts qui l'annoncent pour demain .....
Je suis entièrement d'accord avec ce que tu dis dans ton post, tant que l'on reste dans le cadre de détection de loisir, qui à ma connaissance n'est pas interdite que ce soit en France , alors pourquoi noircir autant le tableau de notre loisir, je crois que certain font un amalgame de la détection de loisir et de l'archéologie, ce n'est que mon avis personnel
Alors le faite que l'état s'approprie des objets retraçant l'histoire sans compensation , c'est pas très jolie,
RON a écrit :ben c'est ton droit de le pensé , sauf que tu ne peut reprocher à certain de s'intéresser à l’histoire ou à l'archéologie , meme si cette pratique et réserver à ceux qui ont pris la peine de faire des étudesNANARD0334 a écrit :c'est bien là le problème aussi , beaucoup ici se prennent pour les chuk norris de la prospection , ou les indian jones de l'archeologie , ;alors qu'ils y connaissent rien ... ils veulent en plus jouer aux apprentis archos !!!!!! en voulant s'incruster chez les gratouilleux coute que coute ..c'est a se pisser dessus quand je voie certain voulant absolument collaborer avec les specialistes de la truelle et du pinceau ...... , chacun a sa place , ils veulent pas de nous ..qu'ils se rassure moi non plus , mais j'irai pas les taquiner dans leurs jardin;OFONDUTROU a écrit :bonjour
comme d'hab ,ce type de sujet dérape et c'est bien dommage !
ca fait plus de 2 ans que je suis sur ce site qui est , je trouve génial mais un truc me chiffonne .......j'ai jamais vu un site ou ca criait autant au loup ??????
plusieurs fois par semaine naissent des posts alarmistes voir apocalyptiques sur la mort annoncée de notre beau loisir !
or depuis que je détecte .....absolument RIEN n'a changé .....le soleil se lève a l'est et se couche a l'ouest et nous on se lève ,on va faire une sortie detection ,tranquillement ,comme d'habitude .......
moi je m'attendais en lisant certains post ,à voir des hordes de gendarmes quitter le bord des routes et leurs radars , envahir les champs , me menotter sans ménagement ,me soumettre "à la question" , me torturer jusqu'à ce que j'avoue ou j'ai planqué mes 109 dés à coudre qui appartiennent dorénavant à l'état .......
eh bien non !!!!! des petits oiseaux dans les champs , quelques lievres mais pas un seul poulet .........apparement la fin du monde " de la détection" annoncée par nos prédicateurs ,n'était pas pour hier !!!!!
j'attend vos prochains posts qui l'annoncent pour demain .....
Je suis entièrement d'accord avec ce que tu dis dans ton post, tant que l'on reste dans le cadre de détection de loisir, qui à ma connaissance n'est pas interdite que ce soit en France , alors pourquoi noircir autant le tableau de notre loisir, je crois que certain font un amalgame de la détection de loisir et de l'archéologie, ce n'est que mon avis personnel
Alors le faite que l'état s'approprie des objets retraçant l'histoire sans compensation , c'est pas très jolie,
lecranemillenaire a écrit :j ai lu j ai vu ben continué a poeler vous prenez pas le bourrichon un jours tu et la et lendemain t ai allongéoui je te rejoint dans ce sens , car les intégristes ne sont jamais bon ou ils se trouvent !!
certain d entre nous poeleur et poeleuse voudraient bien qu on fasse a miamiavec ceux d en face mais pas etre tricard devant la loi vous voulez qu on vous aidez ami archéo faite tomber l azapa
Paladin a écrit :Pour info !oui c'est un recenti général
Pour les dire des post que j ai lu ;
Il semblerai qu il y ai un certain désacort .
Je site :
<Maintenant je ne suis pas dupe certains de propriétaires de terrain sous prétexte de travaux divers se font aider par des poelleux soit disant pour éviter la destruction de biens archéologiques en espérant bien trouver quelque chose, le déclarer et en recueillir la moitié.
Bref ce n'était pas conforme à la loi la découverte n'avait rien de fortuit mais cela avait au moins le mérite d'avoir un suivi et une fouille archéologique officielle, la connaissance n'était pas perdue.
Avec la nouvelle loi quid ?
Tu veux que je te dise pour le bien de l'archéologie il ne faudrait même pas que le commun des mortels "dont je fais parti" soit au courant de ces nouvelles dispositions.
Tant qu'ils pensent pouvoir encore espérer la moitié d'une vraie découverte fortuite ils feront la déclaration.
S'ils ne peuvent plus espérer qu'un sac d'emmerdes, ces découvertes seront perdues.>
C est le ressenti que je pensé il vont s en mordre les paincaux
jojo a écrit :bonsoirnotre force et notre unité et pas dans le division voir tous ce qui peut-être fait pour garantir la liberté de détecté
cette loi est une bombe à retardement dans la liquidation d'une succession.
les héritiers se verront déposséder par l'Etat sous prétexte que le défunt détenait des artefacts.
un UDM sur ce forum qui a comme profession avocat, greffier, notaire puisse contacter la Gazette du Palais pour alerter de ce danger.
d'une part cette loi viole le droit de propriété, d'autre part spolie les droits des héritiers.
![:]](https://www.detecteur.net/forum/images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
