Médaille, très étrange, de Lourdes ayant perdu sa partie amovible (XIXe siècle)

[Germain]

Salut,
J'y verrais plus une médaille en forme d'hexagone qu'une étoile pour ma part.
As-tu essayé de déchiffrer les différentes lettres afin d'identifier les termes qui apparaissent sur chaque côté?

[Germain]

Merci pour ces précisions....

[Germain]

Bien joué Nash...

[fouduroi]

Alors là Si les miracles existent ...

Aujourd'hui même, je reçois d'un généreux détectoriste français (timbres français) une lettre contenant diverses médailes. Pas un mot d'accompagnement, pas un nom d'expéditeur, et le cachet sur le timbre est trop mauvais pour identifier la ville d'origine. S'il est sur ce forum, qu'il sache que je le remercie vraiment très fort.

Donc, dans ces médailles, une médaille inconnue ... celle présentée ci-dessus

Mais elle est complète, c'est à dire qu'elle possède encore la partie intérieure amovible.
Dans l'enveloppe, les deux parties étaient séparées, mais je les ai remboîtées.
Sur la mienne, je n'arrive pas à lire les lettres et la partie centrale a une iconographie que je ne reconnais pas.
Mais, dans le bas de la partie qui manque sur la trouvaille, je pense lire 1860 ???

Je vais essayer de la décrasser et de la présenter. J'en connais un que ça va exciter

[fouduroi]

Donc, voici la chose ...

Sur une face on dirait une "chapelle" avec un saint ou une sainte dedans.
Sur l'autre face, c'est un cheval ou âne tirant un truc style charrue, avec un homme derrière.

En dessous je lisais une date du genre 1600 ou 1660 ou 1860

Mais, comme comme la médaille présentée ci-dessus est relative à Lourdes, je ne peux dater celle-ci que de 1860 car elle est de même facture.
Néanmoins, celle-ci n'a pas une iconographie compatible avec Lourdes. Malheureusement le texte dans le pourtour n'est plus lisible.


Des avis? Isidore le Laboureur ?????

[fouduroi]

merci fouduroi pour cette photo donc se sont des médailles amovible je mets quoi pour l'édite , merci cordialement !

Pour la tienne: Médaille de Lourdes ayant perdu sa partie amovible (XIXe siècle).
Pour la mienne, aucune idée. De plus je n'en avais jamais vu, et j'en découvre deux le même jour: la tienne sur le forum, la mienne dans ma boîte au lettres

[jaz29]

hello
super ces médailles
tu as bien raison Fouduroi elle est surprenante et excitante ta médaille et je vois comme toi 1660
la tienne avec 6 pointes et l'autre 8 pointes toute les deux une fleur au revers
je ne l'ai pas dans mes archives donc reste a fouiller sur le net
Saint Eloi
Saint Éloi des Agriculteurs, dit Saint Éloi d’hiver.
Saint Isidore le Laboureur
Saint Médard de Noyon
beau cadeau d'un anonyme
@+jaz

[fouduroi]

hello
super ces médailles
tu as bien raison Fouduroi elle est surprenante et excitante ta médaille et je vois comme toi 1660
la tienne avec 6 pointes et l'autre 8 pointes toute les deux une fleur au revers
je ne l'ai pas dans mes archives donc reste a fouiller sur le net
Saint Eloi
Saint Éloi des Agriculteurs, dit Saint Éloi d’hiver.
Saint Isidore le Laboureur
Saint Médard de Noyon
beau cadeau d'un anonyme
@+jaz

Bonjour Jaz

Donc, de prime abord, je dois bien considèrer que c'est de même facture que celle présentée en premier.
Si c'est bien le cas, il est impossible que la mienne soit de 1660.
Mais un truc m'intrigue, celle de Lourdes a l'air mieux faite. Le grènetis est sur tout le pourtour intérieur de l'objet.
Sur la mienne, regarde la photo de droite, entre midi et 2 heures, le grènetis est sur la couronne, mais entre 4 heures et 6 heures, il est sur la partie amovible.
Il semble donc que l'objet vierge était déjà découpé , puis seulement frappé, et que la frappe n'a pas été bien centrée.
Cela signifie que l'on ne frappait pas une couronne seule, pour pouvoir y mettre différentes parties centrales; d'autant que le texte sur la couronne n'aurait plus été en rapport avec l'iconographie au centre.

Je n'arrive pas à comprendre le but et l'intérêt d'un truc compliqué et fragile telle que cette médaille.

Les 8 pointes et les 6 pointes, ça ne concerne pas les deux médailles semblables (qui ont 6 pointes) .
Celle à 8 pointes, n'est pas démontable.

Les différences entre celle de Nash et la mienne:
Nash: médaille 20 mm de diamètre, Lourdes, bonne qualité de frappe.
Moi; médaille 15 mm de diamètre, pas Lourdes du tout, frappe décentrée.
Ces différences suffisent-elle pour imaginer que la mienne soit bien antérieure à l'autre, et puisse être de 1660?

Le type de forme prédécoupée, le fond constellé et la bélière, n'évoquent pas pour moi une médaille du XVIIe.
C'est un mystère ??????????????????????????????????????????????????????????
Si au moins, ça ressemblait à une médaille du XVIIe , je pourrais imaginer qu'un médailliste du XIXe siècle soit tombé dessus et ait copié le principe.
Ici, j'avoue que tout ce que j'envisage ne tient pas la route ... et je déteste ne pas comprendre.