De mieux en mieux

[TESOR84]

Bonjour,
je viens de découvrir cette nouvelle Loi passée "sous le manteau" semble-t-il le 7 Juillet dernier.
Je vous laisse donc la découvrir... Il est touchant ce petit Dominique Garcia, mais il doit se sentir un peu seul parfois dans son monde de Bisounours
http://www.sciencesetavenir.fr/archeo-p ... -etat.html
Déjà qu'on était loin derrière les Anglais en matière de découvertes Archéo, çà va pas s'arranger

[fibul]

a mon avis sa risque etre pire pour la simple raison les propriétaire ou les personne qui vont trouver quelque chose vont se taire tout simplement et tout va passer a la trappe se n est que mon avis perso je peu me tromper mais sa reste logique

[i-v-a-n-49]

salut

je viens de lire le texte et il y a un passage assez curieux lorsqu'il parle d'indemnisation du propriétaire , au début je pensais a un trésor act au rabais sur les objets trouvés mais si je lis bien le reste du document , ça serait juste une indemnisation des dégâts causés sur le terrain suite au chantier de fouille

est -ce que j'ai bien compris ?

[i-v-a-n-49]

c'est quoi : le dommage occasionné pour accéder audit bien ?

[OFONDUTROU]

c'est quoi : le dommage occasionné pour accéder audit bien ?

ben c'est les coups de pelleteuses dans un champs ou un terrain privé ! sans compter la perte d'exploitation d'un champs cultivé le temps des fouilles

[Ivanℤ]

En théorie je pense qu'il n'est pas une mauvaise chose que les objets archéologiques d’intérêt important soient valorisés aux yeux de tous, mais c'est triste de croire que les propriétaire attachés à leur patrimoine n'y voient pas un intérêt financier avant tout... Bien sur, une statuette en bronze ou un sarcophage en pierre sera déclaré, mais pour tout ce qui brille...? Nous sommes quand même doués en France pour ne pas ouvrir les yeux et se rendre compte qu'il y a un pays tout proche à qui tout réussi en matière de découvertes archéologiques

[TESOR84]

salut

je viens de lire le texte et il y a un passage assez curieux lorsqu'il parle d'indemnisation du propriétaire , au début je pensais a un trésor act au rabais sur les objets trouvés mais si je lis bien le reste du document , ça serait juste une indemnisation des dégâts causés sur le terrain suite au chantier de fouille

est -ce que j'ai bien compris ?

Bonjour,
t'as tout compris i-v-a-n-49 : "tout pour moi à pas cher" qui dit l'autre et pour toi, on te donne deux balles pour pouvoir retourner ton champ pendant deux ans (que tu ne pourras plus cultiver bien sûr ! )et tu vas jouer ailleurs le bouseux.... C'est qu'on a fait des études nous Mooooosieur ! alors ? on dit merci qui ?
Et la vaseline c'est gratos ? Non plus ? bon ok...
Pour répondre à IvanZ, j'ai vu de mes yeux des agriculteurs "recouvrir" des tombes où sites présumés pour justement ne pas être "emmerdés" par ces "défenseurs du patrimoine Français" (surtout le leur mais c'est un autre sujet ).
Comme je le disais plus haut, y'a encore du boulot...

[leboteur]

Bonjour , oui pas simple comme situation , ils ne vont pas se charger de remettre le terrain d'eux mêmes comme à l'initial . Ils prennent des simples terrassiers à faible revenu , mais cela tombe bien comme les autres sont débordés .
Pour se retrouver avec un terrain dégueulasse etc , donc écoeurant

[teted]

bientot on va demander une derogation pour pouvoir detecter presque tranquillement.

[TESOR84]

bientot on va demander une derogation pour pouvoir detecter presque tranquillement.

Salut teted,
détecter, y'a pas de soucis, c'est comme tu veux, où tu veux et quand tu veux
Par contre, t'as plus le droit de trouver quoi que ce soit sinon: "gare aux emmerdes"
P'tain d'pays, j'me d'mande si j'vais pas "brakeziter" et demander un passeport British

[Jeannot59]

Bon ben reste plus qu'à détecter avec le contacteur sur OFF . Au moins on est sur de rien trouver