Gibole - agrafe vestimentaire - partie femelle

[floriandrome]

bonjour trouvé en foret secteur drome merci


Pois 2 g longueur 2 cm largeur 1 cm

[lou gascoun]

salut, c'est une agrafe de vêtement dite "godille" partie femelle

ne pas lire godille ! ......mais "GIBOLLE" comme le dit fouduroi!

[floriandrome]

bonsoir merci pour l'id tu aurais une date ? cordialement

[fouduroi]

salut, c'est une agrafe de vêtement dite "godille", partie femelle

Bonjour,

J'ignore ce que c'est, mais je ne crois pas une seconde à une agrafe vestimentaire.
Par ailleurs, d'où sort ce terme de godille ????????

La seule godille que je connaisse est l'aviron qu'on utilise à l'arrière des annexes en lui imprimant un mouvement ondulatoire.

Alors il faudrait au moins citer une référence sérieuse, car si ça existe, ça m'intéresse.

[lou gascoun]

a supprimer doublons...

[lou gascoun]

a oui tu as raison !
j'ai une forme de dyslexie sur les associations syllabique.... c'est galére a l'écrit

c'est gibolle que je voulais dire! non "godille" du coup
https://www.google.fr/search?q=agrafe+v ... AQ_AUIBygC

mais c'est bien une agrafe vestimentaire dite "gibolle" et ....

de ce que j'ai pu lire environ XVI / XVII ème, voir XVIII / XIX ème aussi...

une partie "mâle" que j'ai trouver le 1erjanvier :



après faut que je me relise en postant tard ... ça évitera les informations farfelus

[fouduroi]

Nous voila donc à moitié d'accord

Gibolle ... je préfère.

Mais ce qui me dérange pour la trouvaille, c'est que sa conception, du moins celle de l'anneau, la rend quasi inutilisable.
Mettre un grand crochet plat (comme c'est souvent le cas des gibolles) à un anneau large et plat, comme celui de la trouvaille, relève d'un exploit (surtout quand les deux parties sont cousues à un vêtement).
Donc, comme j'ai la faiblesse de croire que l'on ne fabrique pas des agrafes pour sado-maso, je continue à penser que la trouvaille avait un autre usage.

Voici quelques gibolles, et l'on voit bien les anneaux fins (qui ne sont déjà pas faciles à accocher).

[floriandrome]

Je peut vous faire d'autres photos ? Ou d'autres renseignements ?

[lou gascoun]

a moitié d'accord c'est mieux que pas d'accord.
oui c'est vrais que le coté femelle est largue mais cependant vu les petites dimensions c'est pas impossible ou alors le crochet mâle était un peu plus écarté sur le sien.
ça reste très similaire cependant , et les dimension aussi .

a voir

[OFONDUTROU]

bonjour
je pense que fouduroi a raison sur ce coup là !
l'immense difficulté c'est qu'a ces époques , le meme motif ( ici sorte de coquille saint jacques) était utilisé sur des centaines d'objets ,parfois tres ressemblant mais avec des utilités différentes .......d'ou la complexité de fire une identification précise .....
perso ca peut aussi faire penser a un décor de ceinture mais sans aucune certitude