Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir
romgoss a écrit :Salut, le double D sans hésiter, plus performant à mon goût. Par contre pour la plage, le sphérique.
...
romgoss a écrit : je vois que tu es rancunier, tampis je ne dormirais pas plus mal ce soir.
rafifou02 a écrit :Ce n'est pas illogique
Moi le contraire...enfin presque...
Disque concentrique de petit diamètre pour les terres (polluées) et double d pour la plage (minéralisé)
. Avec mon détecteur le disque double D a beaucoup de mal (il faut baisser la sensibilité de beaucoup), mais c'est sur sable mouillé et galets sur roche mère. D'ou le petit disque pour gagner en sensibilité en plage et le gros en champs. Il me semble que le masquage des cibles est très limité avec un double D.Bile a écrit :Bonsoirconnais-tu cet article ?
Qui préfère les Bobines Concentrique ? Au Bobines Double D ? Et inversement.
Des avis ?, bonne ou mauvaises soyez objectif.
Bile.
Bile a écrit : Je sais pas ce que vous avez tous avec vos disque double d, a par pour detecter en zone aurifère ou à la plage
Bile a écrit :Bonjour
Moi j’utilise un disque concentrique qui me donne une meilleur discrimination qu’un disque double d.
Je sais pas ce que vous avez tous avec vos disque double d, a par pour detecter en zone aurifère ou à la plage.... vous savez pas ce que vous louper avec un concentrique.
Bile a écrit : Qui préfère les Bobines Concentrique ? Au Bobines Double D ? Et inversement
Des avis ?, bonne ou mauvaises soyez objectif.
Bile a écrit :je persiste et signe pas meilleure discri, juste meilleure sélectivité !
J’avais bien raison, un disque concentrique a bien une meilleure discrimination qu’une double d.
Dediou.
Avec la DD 27X13 discri zéro en monos tons(sons: ferreux,non ferreux) sa passe aussi bien en terrain pollué, qu'en non pollué avec ce mode lefrancilien a écrit :moi je dis disque DD plus sélectif de par la disposition des bobinages alors que le disque CC donne une meilleure discrimination de par sa surface de détectionc'est le contraire
mario2. a écrit :salutla discrimination est calibré par le détecteur est non par le disque ce qui donne cette impression de penser que la discri est meilleure c'est simplement la sélectivité et surtout que le disque cc est moins réactif au ferreux
moi je dis meilleure sélectivité et meilleure discrimination des tètes concentriques,,,,,en milieu ferreux,,,,polluées
Bile a écrit :en fait c'est le terme discri qui conviens pasarsene a écrit :mario2. a écrit :salutla discrimination est calibré par le détecteur est non par le disque ce qui donne cette impression de penser que la discri est meilleure c'est simplement la sélectivité et surtout que le disque cc est moins réactif au ferreux
moi je dis meilleure sélectivité et meilleure discrimination des tètes concentriques,,,,,en milieu ferreux,,,,polluées
Alors ok, mais un disque concentrique sortira beaucoup moins de ferreux qu’un disque double d. D’où cet impression d’avoir une meilleure discrimination ( j’avais cet impression justement ). Mais bon quelque part c’est une impression réel puisque on sort beaucoup moins de ferreux avec un concentrique. Même si c’est pas la discrimination qui joue mais bien la sélectivité comme tu dit. On va arriver à clore ce sujet
tzar malabar a écrit :_ Bonjour ...lol c'etait ma prochaine explication
chez les fabricants , la bobine Rx en plus d'être la bobine réceptrice est également dite "bobine de discri" .... car en l'absence de tous ferreux , une bobine concentrique rejette assez facilement les capsules crantées de bière , mais aussi les gros anneaux rond en fer , alors que la wide~scan n'y arrive pas !! (attention de ne pas tout généraliser , car suivant les marques de détecteurs , il y a des exceptions ... à prendre cela d'une manière générale) . Cela est dû a leurs agencement physique , rappelant que la concentrique dispose d'une bobine Rx deux fois plus petite que celle d'émission , alors que les double-D ont les deux bobines d'égale dimension .... je ne sais pas si c'est cela qui influence l'électronique , mais bon certains objets métalliques sont quasiment impossible a discriminer avec les double-D , alors qu'il le sont facilement avec la concentrique (les capsules bouffées par la rouille arrive dès-fois à êtres rejetés avec la double-D , par contre lorsque ces capsules sont neufs c'est impossible , alors que la concentrique y arrive !!)
Par contre , pour un gros clou de charpentier rouillé , je n'ai pas remarquer de différence entre la concentrique et la double-D ....
Ceci n'est , évidemment , que mon avis issus de mes diverses constatations
et c'est le réglage choisis de la discri qui défini la valeur mini qu'il faudra a une cible pour venir couper équilibre de balance c'est drôle mais c'est comme ça Le disque concentrique sortira moins de ferreux et l'identifiera mieux en profondeur qu'un DD parce qu'il a un faisceau de détection conique qui fait qu'il ignorera ou identifiera plus un moyen ou gros ferreux en profondeur qu'une dd, mais pas en surface de détection. Mais le cc laissera passé aussi des petites monnaies en limite de détection 10-15cms contrairement à une dd qui balaye sur toute sa surface en profondeur. Pour les DD elliptiques équipées d'un détecteur en mode, monotons et discri zéro il n'y a pas photo, car elle reconnaît toutes cibles sur toutes surfaces en profondeur de détection contrairement à la cc faisceau conique qui ignore certaines cibles pas perçues au balayage en limite de détection.Detectos a écrit :c'est clair si en plus ont rajoute ,la fréquence ,la réactivité de l'appareil ,la forme du disque ,la tension d'offset envoyés au bobinages alors ont est pas sortie des ronces
Bien sûr avec la DD et malgré le détecteur qui va bien avec pour les réglages : il faudra plus jouer du poignet qu'une cc pour identifier une bonne cible d'une mauvaise en profondeur (deux bons sons ou un son ferreux + bon son) et ceux mêmes en discri zéro, mais ça reste identifiable à la cadence du balayage mêmes avec une DD.
Detectos a écrit :
Bien sûr avec la DD et malgré le détecteur qui va bien avec pour les réglages : il faudra plus jouer du poignet qu'une cc pour identifier une bonne cible d'une mauvaise en profondeur (deux bons sons ou un son ferreux + bon son) et ceux mêmes en discri zéro, mais ça reste identifiable à la cadence du balayage mêmes avec une DD.
arsene a écrit : quel détecteur analogique utilise ce type de disque ,a ma connaissance aucun
^^
le faisceau de détection de l'elliptique concentrique par forcément en pointe en fin de profondeur de détection et rates des cibles en profondeurs par rapport à un elliptique DD qui lui détecte sur toute sa surface jusqu'en limite de détection.mario2. a écrit :la voila ma tete ,,,,j ai peur de l user
,j'en ai deux au grenier me demandé de quel appareil il étaient je pensé que c’était pour des fisher 1265 ,j'ai tellement de truc qu'a la fin je sait même plus sur quelle machine ça va 
bon ben je vais les descendre et voir si il fonctionne toujours et éventuellement je t'en vendrai un comme ça tu pourra l'user Detectos a écrit : le faisceau de détection de l'elliptique concentrique par forcément en pointe en fin de profondeur de détection et rates des cibles en profondeurs par rapport à un elliptique DD qui lui détecte sur toute sa surface jusqu'en limite de détection.
!!! arsene a écrit :salut arsenemario2. a écrit :la voila ma tete ,,,,j ai peur de l user
ha c'est celui là
merci mon mario
Si on fait ressentir et entendre les ferreux en monos tons et discri zéro avec un disque DD pas trop large de 10cmsX20cms sa laisse une marge de 5cms pour reconnaître le bon son des deux cotés d'une monnaie proche d'un ferreux et ceux sans masquage et sans perte sur petites cibles en profondeur, car là dd à un champ de détection plus large sur les côtés et vers le bas et non là cc qui à un champ conique. Là, DD est donc supérieure dans l'ensemble de ses fonctions par rapport à une CC.
