Salut à tous,
J'enrichirai et mettrai à jour ce premier message selon les remarques des membres et selon mon degré de compréhension.
Iil y a plusieurs mode de detection et maniere de faire de la discri.
- Mono-ton "classique" avec discri reglable progressivement --> Type de sons : Crachotte / Silence / aigu. Variations du son (nature et profondeur de cibles) sur les mono-ton analogiques.
A peu près la même chose que l'ID mais permet une analyse plus fine de la composition et donc de la discrimination.
- A la vue de cela quel détecteur (disque et fréquence) et méthode conseilleriez vous pour assurer une discrimination la plus précise sur:
- sur Terrain pollué par des ferreux une discri très étagée dans la plage des ferreux sera un grand plus.
- Utilisé un disque concentrique plutôt que DD mais on perd en puissance et moins de pénétration sur terrains minéralisé.
- Privilégier un petit disque pour éviter un masquage des cibles.
- Avoir un détecteur réactif ou a défut compenser avec une tete concentrique et un balayage lent.
Tzar Malabar : Fisher F75 + Disque Concentrique elliptique 25X14 du F 70 (80%) et disque DD / Methode : ?
Merci
J'enrichirai et mettrai à jour ce premier message selon les remarques des membres et selon mon degré de compréhension.
Iil y a plusieurs mode de detection et maniere de faire de la discri.
- Mono-ton "classique" avec discri reglable progressivement --> Type de sons : Crachotte / Silence / aigu. Variations du son (nature et profondeur de cibles) sur les mono-ton analogiques.
- Avantages : On est general plus profond et on se prend moins la tete sur terrain pollué. Avec l'habitude on peut distinguer la nature et la profondeur des cibles sur des analogiques.
Désavantages : Plus on augmente plus on discrimine au risque de perdre les bonnes cibles / Apparemment il faut une oreille affuté entre les crachottis, les variations et les sons nets / On ne peut pas éliminer une cible autre qu'un ferreux ou en milieu de gamme .
- Avantages : Plus facile à utiliser / Reconnaissance des cibles selon les différentes tonalités.
Désavantages :Perte de profondeur / agaçant avec les graves si terrain pollué / Bonne réglage de plage nécessaire [/u]pour ne pas avoir des tonalités qui change pour le meme matériau mais en changeant de terrain.
- Avantages : Permet de donner une indication sur la nature du métal / Le NOTCH permet d'éliminer une valeur spécifique correspondant théoriquement à une cible spécifique / Gain de temps car on évite de creuser sur tout ce qui sonne.
Désavantage : Efficace que si on étalonne la valeur des ID selon le terrain ( utilisation de cibles connus pour vérifier les valeurs données) / risque de perdre des cibles sonnat de la meme façon selon leur disposition ou degré d'usure / Nécessite une certaine rigueur et une habitude en fonction de la réaction de la valeur aux différents passages.
A peu près la même chose que l'ID mais permet une analyse plus fine de la composition et donc de la discrimination.
- A la vue de cela quel détecteur (disque et fréquence) et méthode conseilleriez vous pour assurer une discrimination la plus précise sur:
- Terrain pollué par des ferreux.
Terrain pollué par des matériaux divers (capsules,roches minéralisés, tirettes de canettes....).
- sur Terrain pollué par des ferreux une discri très étagée dans la plage des ferreux sera un grand plus.
- Utilisé un disque concentrique plutôt que DD mais on perd en puissance et moins de pénétration sur terrains minéralisé.
- Privilégier un petit disque pour éviter un masquage des cibles.
- Avoir un détecteur réactif ou a défut compenser avec une tete concentrique et un balayage lent.
Tzar Malabar : Fisher F75 + Disque Concentrique elliptique 25X14 du F 70 (80%) et disque DD / Methode : ?
Merci
Dernière modification par gandolfi le 05 mai 2018, 13:28, modifié 8 fois.