tzar malabar a écrit :maximilien.strauss a écrit :http://planete-detection.com/boutique/d ... court.html
juste pour te préciser que les gros disques DD existent pour les 10/12k...alors que tu affirmes le contraire...
Tu fais un roman sur du basic de chez basic. Évidemment que c'est utile d'avoir un DD et un cc dans sa panoplie pour être polyvalent...
Sur ce, je n'interviendrai plus sur le mojave qui n'a que très peu d'intérêt. Bye ++
_ Ce que moi (et beaucoup d'autre également) je ne comprend pas , c'est cette intérêt à rejeter le Mojave au vu d'une seule vidéo , et Française en plus ..
Alors qu'au vu des photos de ce topic montrant les platines du Mojave et du Compadre , teletub nous dit que ce sont les deux mêmes , et il si connais en électronique , une vidéo nous garantie qu'il est moins performant que le Compadre !! .... cherchez l'erreur !
Encore faudrait'il déjà l'avoir essayé soi-même avant de le dénigrer !!
je pense qu'il ne doit ni être meilleur ni plus mauvais que le Compadre , mais identique avec des petits "plus" (sensibilité , choix effet de sol sur deux niveau , disque "Troy" .. )
PS : pour le 27X31 double-D pour les 10/12 kHz tu as raison , mais seulement sa vente est récente car pendant des années ce disque n'était pas disponible ... mario pourra peut-être confirmer ? 
et puis , comme je n'ai pas tous les jours le nez coincé sur les sites de vente , je me suis "trompé" à moitié puisque comme déjà dit ce disque était longtemps indisponible , et le concentrique 27X31 , lui par contre , n'existe pas pour les 14/18 kHz ... plutôt que "d'affirmation" , disons que je n'étais pas à la page du jour , Detecteur.net me suffit , les sites de ventes beaucoup moins 
Tout à fait d'accord, ce n'est pas avec une seule vidéo que l'on peut affirmer qu'un appareil est moins bon qu'un autre, mais j'ai quand même une petite idée du pourquoi de l'avis négatif de Cédric de C2M détection...
Sans vouloir entrer dans une polémique, les liens entre C2M détection et l'importateur officiel Tesoro France que tout le monde connait, sont assez étroits visiblement (présentation ensemble du Minelab Equinox).
Et comme l'importateur officiel Tesoro ne distribue pas le Mojave, les revendeurs ne peuvent pas le distribuer même si il est très bon...Donc, le mieux à faire est de dénigrer cet appareil qu'on ne pourra de toutes manières pas vendre car pas importé en France!
Quant aux platines du Mojave et du Compadre , je confirme qu'elles sont identiques à 90%. Le circuit de discri est le même, le circuit Tx et Rx sont identiques, donc, une fois qu'on a ça d'identique, les performances ne peuvent être qu'identiques voir mêmes meilleures que le Compadre (sensibilité ajustable + effets de sol plus polyvalent) ! CQFD
Et bizarrement, si c'est un si mauvais détecteur que ça, pourquoi sur les fora américains ils disent le contraire en le comparant à un "super compadre", avec plus de puissance et une meilleure gestion des effets de sol.
C'est un détecteur qui "cartonne" aux USA et qui se vend très très bien!
Même le grand "Monte" Berry's n'en dit que du bien, donc...qui croire? Une vidéo pas franchement impartiale je trouve ou...des milliers d'utilisateurs américains visiblement très satisfaits?
J'ai ma propre opinion, mais chuuuut...je vous la dirai pas!
![:]](https://www.detecteur.net/forum/images/smilies/8.gif "Dan.San")
Petit bonus pour vous montrer qu'il est visiblement loin d'être mauvais ce Mojave: le fameux test "nail board" de Monte.
https://www.youtube.com/watch?v=ll1tUPdbiVs
Mais j'entends certains déjà dire: sur une forte minéralisation, il aura du mal...Sans doute, mais comme 90% des autres machines et en plus la forte minéralisation se rencontre dans...euhhh...5% des terrains que nous pratiquons, donc...on s'en fout un peu, non?
