Possible fragment de manche d'ustensile / couvert XV XVI id dominique38

[Curcone]

Bonjour , trouve hier ce morceau de machin chose. 5, 7cm et 0.7cm de largeur au plus large 0.5cm au plus fin. Métal très dur, pas du cuivre pas du fer... Peut être du bronze ?

Si vous avez une idée de ce que c'est et de quand merci

[Curcone]

Pas d idées du coup ?

[OnzeEleven]

Je confirme : pas d'idée pour ma part pour cette tige en bronze.

[piragol]

Une possibilité parmi des milliers : base de croix processionnelle.

[Curcone]

Merci pour vos réponses.

=)

[Ludo55]

Bonjour,

Une idée?

Reste de couvert ou d'outil chirurgical Moyen Age ? (simple idée)

Cordialement

[Curcone]

OuI pourquoi pas merci ludo

[dominique38]

Bonjour
C,est un fragment de manche de fourchette a 3 dents XV XVI
A+

[fouduroi]

Bonjour
C,est un fragment de manche de fourchette a 3 dents XV XVI
A+

+1

[Curcone]

Wow merci pour cette suggestion

[fouduroi]

Mais, ce serait plus juste de parler de manche de couvert, sans spécifier.

[latino30]

sa ressemble au fourchette en bronze moulée Ier-IIIe siècle

[fouduroi]

Hello Latino,

Bien que les romains possédaient des fourchettes, celles-ci servaient d'ustensiles de cuisine ou de service, mais pas de couvert de table.
Ici tu montres deux fourchettes; la première pourrait peut-être avoir une origine romaine, mais la deuxième, je n'y crois pas une seconde. Je connais cette photo et j'ai toujours pensé qu'il s'agissait d'une grosse erreur de datation comme on en trouve en quantité dans tous les musées.

Mais comme je disais plus haut, la trouvaille peut venir d'autre chose qu'une fourchette.
J'ai regroupé ci-dessous quelques "machins" et j'ai mis la trouvaille au milieu.

[latino30]

Hello Latino,

Bien que les romains possédaient des fourchettes, celles-ci servaient d'ustensiles de cuisine ou de service, mais pas de couvert de table.
Ici tu montres deux fourchettes; la première pourrait peut-être avoir une origine romaine, mais la deuxième, je n'y crois pas une seconde. Je connais cette photo et j'ai toujours pensé qu'il s'agissait d'une grosse erreur de datation comme on en trouve en quantité dans tous les musées.

Mais comme je disais plus haut, la trouvaille peut venir d'autre chose qu'une fourchette.
J'ai regroupé ci-dessous quelques "machins" et j'ai mis la trouvaille au milieu.

foufou , ah oui bien vue je penser sa plus ancien beau travail de recherche bon je vais fouiner le deus es full charge a plus tard

[dominique38]

Bonsoir
Même avis que fouduroi , j'ai remarqué aussi beaucoup d'erreur d'identifications ainsi que de datations dans les petits musées de provinces
Idem pour la deuxieme fourchette aucune chance pour le III siecle
A+

[Curcone]

Merci pour vos suggestions mais juste une petite question 5mm en épaisseur ça semble fin pour un manche non ? Je veux dire pas pratique pour tenir ?

[fouduroi]

Merci pour vos suggestions mais juste une petite question 5mm en épaisseur ça semble fin pour un manche non ? Je veux dire pas pratique pour tenir ?

Non, c'est normal. Regarde les couverts d'apôtres, c'est la même chose ou même moins.

Maintenant, je ne jure pas que c'est bien ça, mais si ça ne l'est pas, ce n'est pas à cause des 5 mm.

[Curcone]

Très bien merci en tous cas pour vos explications