ta un probleme d orl alors , moi aucun soucis la dessus.
xp deus 22.5
Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir
levolque a écrit :ta un probleme d orl alors , moi aucun soucis la dessus.Ne t'inquiètes pas pour mes oreilles, je fais des audiogrammes régulièrement.
Belaventure a écrit :Sur vos bons conseils, je vais faire l'acquisition d'un disque elliptique HF en complément de monEt tu ne seras certainement pas déçu . . .
X35 en 28X34. Je sais maintenant que la HF "haute" est un outil incontournable de tout bon prospecteur.
Belaventure a écrit :Sur vos bons conseils, je vais faire l'acquisition d'un disque elliptique HF en complément de monTres bonne conclusion. Et désolé si ton post est parti un peu de travers....
X35 en 28X34. Je sais maintenant que la HF "haute" est un outil incontournable de tout bon prospecteur.
Le 27 KHZ qui était le sujet initial a "un peu beaucoup débordé" sur les disques HF. Mais on va dire que c'était pour la bonne cause.
Merci à tous pour vos commentaires
Et vive le forum un peu barré quelques fois, mais tellement attachant
Belaventure a écrit :Sur vos bons conseils, je vais faire l'acquisition d'un disque elliptique HF en complément de montu devrais prendre plutot un 22hf qui est plus performant ,la fréquence 50 khz suffit largement pour nos terres , le 80 khz c'est plutot pour chercher des micro pétites d'or en Afrique , tu va creuser sur des plombs de chasse et tu va le revendre comme beaucoups le font.
X35 en 28X34. Je sais maintenant que la HF "haute" est un outil incontournable de tout bon prospecteur.
Le 27 KHZ qui était le sujet initial a "un peu beaucoup débordé" sur les disques HF. Mais on va dire que c'était pour la bonne cause.
Merci à tous pour vos commentaires
Et vive le forum un peu barré quelques fois, mais tellement attachant
tu devrais prendre plutot un 22hf qui est plus performant ,la fréquence 50 khz suffit largement pour nos terres , le 80 khz c'est plutot pour chercher des micro pétites d'or en Afrique , tu va creuser sur des plombs de chasse et tu va le revendre comme beaucoups le font.Je le prends pour sa sélectivité supérieure au 22 HF, et pour sa taille mini pour les forêts de chez nous qui sont très denses en végétation, et pour la repasse en 80 sur la plage.
Pour les hors sujets dés fois tu sais c'est bénéfique les discutions sont trés intéressantes .
levolque a écrit :ou tu a vu qu'il était plus sélectif ?pourquoi il serait moins sélectif?
levolque a écrit :ou tu a vu qu'il était plus sélectif ?C'est quand meme la raison essentielle pour laquelle les tetes elliptiques ont été mises au point. L'utilisation d' une tete elliptique permets la réduction de l'effet de masquage des ferreux sur les bonnes cibles comparé aux autres types de tetes grace à sa forme et à celle de son champ magnétique émis. Alors meme si ce principe de base est remis en question....
levolque a écrit :ou tu a vu qu'il était plus sélectif ?https://www.youtube.com/watch?v=[youtube]0zBWZKyLiA4[/youtube]
Belaventure a écrit :salut,
Je viens de le recevoir, et il est en charge. La question que je me pose maintenant, peut on le faire travailler en 60 Khz si le besoin s'en fait sentir?
Belaventure a écrit :il raconte beaucoups de conneries lui sur le deus comme pas mal sur les forums, tient regarde ce test est éloquent d'un type qui pratique , le 22hf est meilleur dans les ferreux que l'elliptique à 80 bref ... :levolque a écrit :ou tu a vu qu'il était plus sélectif ?https://www.youtube.com/watch?v=[youtube]0zBWZKyLiA4[/youtube]
Je viens de le recevoir, et il est en charge. La question que je me pose maintenant, peut on le faire travailler en 60 Khz si le besoin s'en fait sentir?
levolque a écrit :A ce moment là va au bout de tes convictions et contacte XP pour leur expliquer a quel point leurs ingénieurs ont complétement foiré la conception de leur elliptique. Tu as quand meme dans tes mains une preuve formelle d'un inconnu "mais qui pratique..." que l'on espère de bonne foi qui quelque part en France vient de démontrer dans une situation ultra réaliste de "test en l'air" et à l'aide de clous et de pavés que la 22 HF et plus sélective que l'elliptique. Je suis sur qu'ils sauront apprécier la valeur de ta démonstration et qu'ils y donneront la suite qu'il convient.Belaventure a écrit :il raconte beaucoups de conneries lui sur le deus comme pas mal sur les forums, tient regarde ce test est éloquent d'un type qui pratique , le 22hf est meilleur dans les ferreux que l'elliptique à 80 bref ... :levolque a écrit :ou tu a vu qu'il était plus sélectif ?https://www.youtube.com/watch?v=[youtube]0zBWZKyLiA4[/youtube]
Je viens de le recevoir, et il est en charge. La question que je me pose maintenant, peut on le faire travailler en 60 Khz si le besoin s'en fait sentir?
https://www.youtube.com/watch?v=VCob8bMlx_0
l'elliptique est tres bon mais force est de constater que son frére et meilleur , quand je vois certains commentaires lol ien a qui ferait mieux de revendre leurs deus pour l'orx vu que les programmes experts ne servent à rien la discrimination haute est meilleure lol , en v5 peux etre qui à " tué" la discri négtive mais on espère de futures mises à jour meilleures en attendant je tourne en v4 .
levolque a écrit :tu ma fait pleurer de rires
il raconte beaucoups de conneries lui sur le deus comme pas mal sur les forums, tient regarde ce test est éloquent d'un type qui pratique , le 22hf est meilleur dans les ferreux que l'elliptique à 80 bref ... :
https://www.youtube.com/watch?v=VCob8bMlx_0
l'elliptique est tres bon mais force est de constater que son frére et meilleur , quand je vois certains commentaires lol ien a qui ferait mieux de revendre leurs deus pour l'orx vu que les programmes experts ne servent à rien la discrimination haute est meilleure lol , en v5 peux etre qui à " tué" la discri négtive mais on espère de futures mises à jour meilleures en attendant je tourne en v4 .
levolque a écrit :Revendre mon DEUS!!! mais que neni
il raconte beaucoups de conneries lui sur le deus comme pas mal sur les forums, tient regarde ce test est éloquent d'un type qui pratique , le 22hf est meilleur dans les ferreux que l'elliptique à 80 bref ... :
https://www.youtube.com/watch?v=VCob8bMlx_0
l'elliptique est tres bon mais force est de constater que son frére et meilleur , quand je vois certains commentaires lol ien a qui ferait mieux de revendre leurs deus pour l'orx vu que les programmes experts ne servent à rien la discrimination haute est meilleure lol , en v5 peux etre qui à " tué" la discri négtive mais on espère de futures mises à jour meilleures en attendant je tourne en v4 .
Belaventure a écrit :Tu avais pris soin de préciser dans tes posts que tu avais déjà la x35 et que tu prospectes dans les forets denses en végétation à partir de là le choix de l'elliptique semblait plus adéquat puisque tu cherchais non pas un disque polyvalent mais plutot complémentaire. Mais l'enthousiasme faisant, je ne suis pas sur que tout le monde l'ai compris.... garde ton deus et fais nous de belles découvertes et un retour sur tes impressions.levolque a écrit :
il raconte beaucoups de conneries lui sur le deus comme pas mal sur les forums, tient regarde ce test est éloquent d'un type qui pratique , le 22hf est meilleur dans les ferreux que l'elliptique à 80 bref ... :
https://www.youtube.com/watch?v=VCob8bMlx_0
l'elliptique est tres bon mais force est de constater que son frére et meilleur , quand je vois certains commentaires lol ien a qui ferait mieux de revendre leurs deus pour l'orx vu que les programmes experts ne servent à rien la discrimination haute est meilleure lol , en v5 peux etre qui à " tué" la discri négtive mais on espère de futures mises à jour meilleures en attendant je tourne en v4 .
Revendre mon DEUS!!! mais que neni
Le gars qui a fait la vidéo possède les 3 disques, et je présume qu'il a déjà testé le bouzin. De toute façon, j'ai le X35 et ce disque est une référence pour la repasse. Je pense modestement qu'un 22 HF est un disque excellent en disque principal dixit les possesseurs heureux de l'ORX.
De toute manière, je l'ai maintenant, et je ne manquerais pas de faire un retour sur mes impressions somme toutes subjectives sur la repasse terrain.
doux a écrit :On se demande qui fait rire qui , meme sur ton site les telluriens ils te disent qu'ils passent sur les v4 v3 que la v5 est moribonde , tu leur dis rien ? .levolque a écrit :tu ma fait pleurer de rires
il raconte beaucoups de conneries lui sur le deus comme pas mal sur les forums, tient regarde ce test est éloquent d'un type qui pratique , le 22hf est meilleur dans les ferreux que l'elliptique à 80 bref ... :
https://www.youtube.com/watch?v=VCob8bMlx_0
l'elliptique est tres bon mais force est de constater que son frére et meilleur , quand je vois certains commentaires lol ien a qui ferait mieux de revendre leurs deus pour l'orx vu que les programmes experts ne servent à rien la discrimination haute est meilleure lol , en v5 peux etre qui à " tué" la discri négtive mais on espère de futures mises à jour meilleures en attendant je tourne en v4 .
donc xp nous a menti?
le 22 serait plus sélectif que l'elliptique d'après toi ?
va falloir que tu nous donne des cours et expliqué a MR LOUBET et ROCOCO pourquoi il est plus sélectif le 22 hf
pour la v4 c'est la même que V5,mais bon il faut le savoir
la vidéo est bien,mais le test est loupé vu que le sol ne tien pas compte
je vais pas te dire pourquoi mais ça a été expliqué par xp l'hors de la visite du 23 mai
levolque a écrit : On se demande qui fait rire qui , meme sur ton site les telluriens ils te disent qu'ils passent sur les v4 v3 que la v5 est moribonde , tu leur dis rien ? .ils sont tous en v5.21 ou en v4.1 pour ceux qui n'ont pas les x35
et pour tes disques hf , xp avait sorti à l'époque un elliptique en 4khz ...il a pas fait grand bruit... mais tu detectais pas encore surement
Pour ma part je détecte depuis les années 90 ... et sur des machines qui n'avaient rien à envier à nos machines d'aujourdhui , ta pas connu les whites spectrum ect , achète toi en un tu verra...
quand tu veux on se fait des tests filmés sur le terrain , t’inquiéte pas le mec qui a fait le test des 2 hf sur la video youtube , je le connais trés bien il passe du temps sur le terrain en Afrique et ailleurs il sait ce qu'il avance , pour info les briques sur la vidéos sont minéralisées...et meme si il suis pas les protocole de Loubet... son test il parle...
tu sais une visite chez xp ne fera pas de toi un expert c'est sur le terrain que tu apprends et pas en detectant que le dimanche ... , moi je détecte tout les jours , quand tu dis qu'on doit mettre la discri a 10 dans les ferreux pour être plus perf que le tout métaux ou la désactivation du silencieux te fait rien gagner c'est juste risible pour des personnes qui détectent tout les jours comme nous bref revends ton deus prends un orx si les menus experts te servent a rien continu à te marrer ou a raconter n'importe quoi sur les forums nous on detecte et on trouve surtout dans les ferreux.
doux a écrit :pauvre petit je te plains ma foi continu de rever. eh oui tu leur dit rien ceux qui sont retournes en v3 sur ton forum , et ta discri a 10 dans les ferreux , je te le mets en echec rien qu'avec un clou de 3 cm ...levolque a écrit : On se demande qui fait rire qui , meme sur ton site les telluriens ils te disent qu'ils passent sur les v4 v3 que la v5 est moribonde , tu leur dis rien ? .ils sont tous en v5.21 ou en v4.1 pour ceux qui n'ont pas les x35
et pour tes disques hf , xp avait sorti à l'époque un elliptique en 4khz ...il a pas fait grand bruit... mais tu detectais pas encore surement
Pour ma part je détecte depuis les années 90 ... et sur des machines qui n'avaient rien à envier à nos machines d'aujourdhui , ta pas connu les whites spectrum ect , achète toi en un tu verra...
quand tu veux on se fait des tests filmés sur le terrain , t’inquiéte pas le mec qui a fait le test des 2 hf sur la video youtube , je le connais trés bien il passe du temps sur le terrain en Afrique et ailleurs il sait ce qu'il avance , pour info les briques sur la vidéos sont minéralisées...et meme si il suis pas les protocole de Loubet... son test il parle...
tu sais une visite chez xp ne fera pas de toi un expert c'est sur le terrain que tu apprends et pas en detectant que le dimanche ... , moi je détecte tout les jours , quand tu dis qu'on doit mettre la discri a 10 dans les ferreux pour être plus perf que le tout métaux ou la désactivation du silencieux te fait rien gagner c'est juste risible pour des personnes qui détectent tout les jours comme nous bref revends ton deus prends un orx si les menus experts te servent a rien continu à te marrer ou a raconter n'importe quoi sur les forums nous on detecte et on trouve surtout dans les ferreux.
c'est clair que dans les années 90 je détectai pas
mais toi avec ta grande expérience tu détecte des trous qui sonne
et bien le test que tu a mis en lien c'est la même chose
si je met la discri a 10 en 80khz c'est pas pour rien,pas besoin de discri négative qui font loupé des cibles
pour le silencieux voici un lien qui te serra utile;
http://www.xpmetaldetectors.com/xpforum ... 8fbf90ff8a
tu a revendu ton x35 et dans quelques mois tu va en racheter un, faut vraiment te suivre
bref fait nous rire encore
levolque a écrit :tu te rend ridicule,ça nous a bien fait rire un moment
pauvre petit je te plains ma foi continu de rever. eh oui tu leur dit rien ceux qui sont retournes en v3 sur ton forum , et ta discri a 10 dans les ferreux , je te le mets en echec rien qu'avec un clou de 3 cm ...
eh oui 30 ans de detecte et quand tu poele tout les jours c'est mieux qu'une sortie chez xp lol.
je te le redit prends un orx t'en a largement assez vu que les menus experts ne servent à rien pour toi ... , ou prends toi un spectrum xlt ou un 6000 tu verra ce que c'est la discri whites .
levolque a écrit :C'est pénible cet état d'esprit qui consiste à dire et penser "c'est toujours moi qui ai la plus grosse..."doux a écrit :pauvre petit je te plains ma foi continu de rever. eh oui tu leur dit rien ceux qui sont retournes en v3 sur ton forum , et ta discri a 10 dans les ferreux , je te le mets en echec rien qu'avec un clou de 3 cm ...levolque a écrit : On se demande qui fait rire qui , meme sur ton site les telluriens ils te disent qu'ils passent sur les v4 v3 que la v5 est moribonde , tu leur dis rien ? .ils sont tous en v5.21 ou en v4.1 pour ceux qui n'ont pas les x35
et pour tes disques hf , xp avait sorti à l'époque un elliptique en 4khz ...il a pas fait grand bruit... mais tu detectais pas encore surement
Pour ma part je détecte depuis les années 90 ... et sur des machines qui n'avaient rien à envier à nos machines d'aujourdhui , ta pas connu les whites spectrum ect , achète toi en un tu verra...
quand tu veux on se fait des tests filmés sur le terrain , t’inquiéte pas le mec qui a fait le test des 2 hf sur la video youtube , je le connais trés bien il passe du temps sur le terrain en Afrique et ailleurs il sait ce qu'il avance , pour info les briques sur la vidéos sont minéralisées...et meme si il suis pas les protocole de Loubet... son test il parle...
tu sais une visite chez xp ne fera pas de toi un expert c'est sur le terrain que tu apprends et pas en detectant que le dimanche ... , moi je détecte tout les jours , quand tu dis qu'on doit mettre la discri a 10 dans les ferreux pour être plus perf que le tout métaux ou la désactivation du silencieux te fait rien gagner c'est juste risible pour des personnes qui détectent tout les jours comme nous bref revends ton deus prends un orx si les menus experts te servent a rien continu à te marrer ou a raconter n'importe quoi sur les forums nous on detecte et on trouve surtout dans les ferreux.
c'est clair que dans les années 90 je détectai pas
mais toi avec ta grande expérience tu détecte des trous qui sonne
et bien le test que tu a mis en lien c'est la même chose
si je met la discri a 10 en 80khz c'est pas pour rien,pas besoin de discri négative qui font loupé des cibles
pour le silencieux voici un lien qui te serra utile;
http://www.xpmetaldetectors.com/xpforum ... 8fbf90ff8a
tu a revendu ton x35 et dans quelques mois tu va en racheter un, faut vraiment te suivre
bref fait nous rire encore
eh oui 30 ans de detecte et quand tu poele tout les jours c'est mieux qu'une sortie chez xp lol.
je te le redit prends un orx t'en a largement assez vu que les menus experts ne servent à rien pour toi ... , ou prends toi un spectrum xlt ou un 6000 tu verra ce que c'est la discri whites .
Peco a écrit :
doux a écrit :En effet le son du pitch est réactif même si il faut si habituer ( je pense que ce mode est une bonne option) .axys a écrit :hate de voir ce post,justement j'en parlai a paladin qui a fait des tests,je lui disait que en pitch une fois habituer le son est différent et nettement plus réactif, de plus le cerveau capte mieux ce son plutot que le ton aigu d'un 2/3tons que je zappe plus facilement
Sans remettre en cause l'efficacité sur une courte durée des programmes dit "pointus" comme celui d'yvix ou globalement pour résumer tu minimises les actions des filtres que le constructeur à mis en place . Celà revient en fait à transférer la charge et l'analyse des infos trouvées par notre machine à nous meme.... oui mais voilà.... Quand j'aurai un peu de temps je ferai un post sur un domaine que je connais bien qui est la perception sonore et de son analyse. Après le detecteur... il y a nous, nos oreilles et nos cerveaux. Je parlerai de la fatigue auditive, de la perception des différentes fréquences sonores car ces programmes font souvent appel au multi tons, de la perception de certains sons au détriments d'autres et de la mécanique utilisée par le cerveau qui traite les infos de manière automatique au profit mais aussi au détriment de son propriétaire qui n'a pas forcement conscience de ce qui se passe réellement. C'est un sujet rarement abordé et pourtant qui a son importance sur une session de plusieurs heures ou l'abondance d'information et/ou sa complexité tue très rapidement l'information et donc son résultat final.
c'est étrange comment le cerveau réagi , ça va etre un super post,intéressant
Un hf heliptique pour faire de la foret c'est du grand n'importe quoi, la surface de détection est ridicule ainsi que les perfs en profondeur la ou tu a besoin de basse frequence de 7 a 18khz pour taper profond et percer l'Humus en milieu propre....Tu penses ce que tu veux. Mais force est de constater que ce n'est pas "n'importe quoi" pour l'utilisation que j'en fais.
Belaventure a écrit :Tout à fait, c'est le genre de réponse que l'on obtient quand son auteur ne prends pas la peine de se placer dans le contexte de ta demande c'est à dire disque complémentaire + endroit pollué et encombré. De plus, je trouve que la taille de la tete elliptique XP, contrairement à d'autres marque est loin d'etre ridicule, il suffit de l'avoir eu en main ou de se renseigner sur ses dimensions pour s'en rendre compte.Un hf heliptique pour faire de la foret c'est du grand n'importe quoi, la surface de détection est ridicule ainsi que les perfs en profondeur la ou tu a besoin de basse frequence de 7 a 18khz pour taper profond et percer l'Humus en milieu propre....Tu penses ce que tu veux. Mais force est de constater que ce n'est pas "n'importe quoi" pour l'utilisation que j'en fais.
Forêts broussailleuses, terrains rocailleux quelque fois pollué; mais si si..... J'en ai aussi chez moi. Et repasse en HF pour voir si j'aurais pas laissés quelques piessotes sur la tranche derrière moi ou des trucs du style
Bref, je trouve que c'est cool d'avoir ces 2 disques très complémentaires l'un de l'autre. Sinon, à quoi çà sert que DUCROS, il se décarcasse
Hari a écrit :Bonsoir,Elle fait 24 cms de longueur , mais pour la largeur c est 12 cms.
ce n'est pas la première fois que je lis sur le forum que la tête elliptique couvre moins de terrain que la 22 or l' elliptique est plus grande (24 cm) donc elle couvre plus de terrain ou il y a quelque chose qui m' échappe?
Hari a écrit :Quand on balaye c' est la longueur qui compte non?