Morceaux d'armes? De moteurs? De serrures ?

[Latouriste]

Bonjour à tous,
Ces 3 morceaux d'objets ont été trouvés ensembles dans le même m2, à 15cms de profondeur environ. Je pense qu'il s'agit d'un même objet disloqué. Trouvé dans le Pays Basque.
Les 3 pièces sont en métal.
Dimensions :
- 21 cms pour le morceau le plus long
- 9 cm pour le plus petit
- 10x9x4 cm pour le gros (800g)
Le premier nettoyage à l'eau claire ne m'a pas permis d'en déterminer le métal...

Merci d'avance pour votre aide !
Latouriste

[tupimos]

bonjour ,moi je pense que ..avec des photos cela serait beaucoup mieux

[piragol]

Regardes ici pour tes soucis de photos :
http://www.detecteur.net/forum/viewtopi ... 2&t=136014

[Latouriste]

Lol, si seulement ce site acceptait des photos de taille max 1,5m..... je me bats depuis 20 mn pour tenter de la réduire..

[piragol]

Lol, si seulement ce site acceptait des photos de taille max 1,5m..... je me bats depuis 20 mn pour tenter de la réduire..

Perso, j'utilise un petit logiciel gratuit, " Paint.net " ( rien à voir avec " Paint ") depuis des années....
Je recadre, réduit à 500 ou 750 pixel, enregistre en JPEG entre 100 et 400 Ko, et hop je m'affranchis de ma ligne internet de m...

[Lyokai]

Pour ma part, je ne réduit aucunes images pour éviter la perte de détails, j'héberge les image sur un site conçus à cet effet, et j'insert directement le lien [img]lien%20de%20l'image[/img]

[piragol]

Pour ma part, je ne réduit aucunes images pour éviter la perte de détails, j'héberge les image sur un site conçus à cet effet, et j'insert directement le lien [img]lien%20de%20l'image[/img]

Faux !
Le temps qu'il faudra aux identificateurs qui ne recevront pas assez vite tes photos fera qu'ils zapperont ta demande d'ID...
Et je ne parle pas des merdes commerciales ( en réalité, le plus souvent du porno, hein... ) ou les petits logiciels espions qui viendront pourrir leurs ordis pour avoir essayé de regarder une photo non hébergée par le site...

[Lyokai]

Pour ma part, je ne réduit aucunes images pour éviter la perte de détails, j'héberge les image sur un site conçus à cet effet, et j'insert directement le lien [img]lien%20de%20l'image[/img]

Faux !
Le temps qu'il faudra aux identificateurs qui ne recevront pas assez vite tes photos fera qu'ils zapperont ta demande d'ID...
Et je ne parle pas des merdes commerciales ( en réalité, le plus souvent du porno, hein... ) ou les petits logiciels espions qui viendront pourrir leurs ordis pour avoir essayé de regarder une photo non hébergée par le site...

Perso, je ne fais que ça, l'image est directement visible sur le post, il n'y a pas à cliquer sur un lien pour y parvenir.
Et je prévisualise toujours mon post avant de le publier.
Et c'est vrai que je n'ai pas pensé aux utilisateurs qui n'ont pas de très bonnes connections internet (et qui pourraient ne pas voir les image que je poste).
Je ne connaissais pas " Paint.net ", je testerais ce logiciel .

[Latouriste]

La photo mini mini est en ligne.....rhaaaa! 1h ! Et un apéro...urgent..

[meca34]

urgent..

Un peu de lecture => http://www.detecteur.net/forum/viewtopi ... 3&t=126210

[Latouriste]

Meca tu peux préciser ?

[Lyokai]

Je pense que l'identification va être très difficile vu l'état
Avec un bon passage à l'électrolyse + un passage avec une brosse métallique, on y verrait plus claire, et peut être qu'une identification serait possible .

Mais pour ma part ce genre d'objets devrait aller directement au bac à mitrailles ^^

Bonne détection et on samedi.