xander_18 a écrit :neutronium a écrit :Alors là en forme convexe ! clairement elle a due étre forcée et ça ne facilite pas la détermination de son usage ! 
Edit pour le coup en forme concave, dans l'autre sens en somme, ce serait une boucle de chaussure !
Bonjour neutronium, pour moi la boucle a été façonnée comme ça, en quoi cela dérangerait pour une boucle de chaussure?
Voici un exemple de boucle convexe,
http://www.detecteur.net/forum/viewtopic.php?t=122446
Sur ce type de boucles qui sont souvent des boucles de chaussures la concavité est du coté non visible pour épouser la forme du pied ! dans l'exemple que tu donne et daans ton cas c'est l'inverse ! imagine la gène que cela peut occasionner ! c'est pourquoi dans les deux cas la boucle a été forcé en sens inverse !
Il est aussi tout à fait possible qu'initialement ces deux boucles est été droite et dans ce cas ce sont des boucles qui se trouvent à d'autres endroits que les chaussures !
Edit : Xander ! il est possible que tu ai raison ! je me rend compte de ma confusion avec les bipartites ! ce n'est pas le cas ici ! Si Chris pouvait trancher !