Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir 

  • Pointe, lame et divers objets en silex, néolithique.

  • Vidéos et photos de vos sorties de détection.
Vidéos et photos de vos sorties de détection.
Règles du forum : Je vous rappelle qu il est interdit de poster du mobilier antique sur le forum pour les périodes gauloises,romaines mérovingiennes et carolingiennes.Les vidéos montrant la sortie de dépôt monétaire,qui même si ça peut paraitre sympathique,le sont tout autant.Exhiber ce genre de trouvailles sur un forum public le place directement sous le coup de la loi pour incitation au pillage
je vous demande donc de la retenue s'il vous plait.Chacun est responsable de ses actes en son âme et conscience;pour l instant et dans le contexte actuel je ne souhaite pas que vous montriez vos trouvailles pour cette période merci.Votre responsabilité est pleine et entière.La loi est très délicate mais certains de vous sont dans la totale illégalité.

De plus ce forum n'est pas un téléphone portable!
Merci de ne pas y poster des messages avec une écriture sms.

 #1551811  par Quelu91
 
Salut Romgoss,
Merci pour le partage, j’adore ces trouvailles.
Quand je détecte, je laisse toujours un œil vagabonder et des fois y’a des surprises.
A+
 #1551832  par latino30
 
salut super simpa j'adore regarde le silex que j'avais trouver auparavant tu en pense quoi? http://www.detecteur.net/forum/viewtopi ... it=nucleus
 #1552030  par romgoss
 
Quelu91 a écrit :Salut Romgoss,
Merci pour le partage, j’adore ces trouvailles.
Quand je détecte, je laisse toujours un œil vagabonder et des fois y’a des surprises.
A+
Salut et de rien. En effet il faut faire attention, il y en a partout. :super:
latino30 a écrit :salut super simpa j'adore regarde le silex que j'avais trouver auparavant tu en pense quoi? http://www.detecteur.net/forum/viewtopi ... it=nucleus
Salut, l'identification en éclat levallois / éclat/nucleus me parait bien. Au aléolithique moyen, nombreux éclats sont utilisés brut, donc son utilisation est possible.
 #1552041  par latino30
 
romgoss a écrit :
Quelu91 a écrit :Salut Romgoss,
Merci pour le partage, j’adore ces trouvailles.
Quand je détecte, je laisse toujours un œil vagabonder et des fois y’a des surprises.
A+
Salut et de rien. En effet il faut faire attention, il y en a partout. :super:
latino30 a écrit :salut super simpa j'adore regarde le silex que j'avais trouver auparavant tu en pense quoi? http://www.detecteur.net/forum/viewtopi ... it=nucleus
Salut, l'identification en éclat levallois / éclat/nucleus me parait bien. Au aléolithique moyen, nombreux éclats sont utilisés brut, donc son utilisation est possible.
yes merci j'y retournerais un jour sans detecteur il y a beaucoup de silex dans cette zone je suis sur il y en a des beau facetté
 #1553086  par romgoss
 
latino30 a écrit :
romgoss a écrit :
Quelu91 a écrit :Salut Romgoss,
Merci pour le partage, j’adore ces trouvailles.
Quand je détecte, je laisse toujours un œil vagabonder et des fois y’a des surprises.
A+
Salut et de rien. En effet il faut faire attention, il y en a partout. :super:
latino30 a écrit :salut super simpa j'adore regarde le silex que j'avais trouver auparavant tu en pense quoi? http://www.detecteur.net/forum/viewtopi ... it=nucleus
Salut, l'identification en éclat levallois / éclat/nucleus me parait bien. Au aléolithique moyen, nombreux éclats sont utilisés brut, donc son utilisation est possible.
yes merci j'y retournerais un jour sans detecteur il y a beaucoup de silex dans cette zone je suis sur il y en a des beau facetté
S'il y en a beaucoup, le silex est peu être natif et donc certains éclats naturel peuvent tromper aussi.
 #1553112  par latino30
 
romgoss a écrit :
latino30 a écrit :
romgoss a écrit :
Quelu91 a écrit :Salut Romgoss,
Merci pour le partage, j’adore ces trouvailles.
Quand je détecte, je laisse toujours un œil vagabonder et des fois y’a des surprises.
A+
Salut et de rien. En effet il faut faire attention, il y en a partout. :super:
latino30 a écrit :salut super simpa j'adore regarde le silex que j'avais trouver auparavant tu en pense quoi? http://www.detecteur.net/forum/viewtopi ... it=nucleus
Salut, l'identification en éclat levallois / éclat/nucleus me parait bien. Au aléolithique moyen, nombreux éclats sont utilisés brut, donc son utilisation est possible.
yes merci j'y retournerais un jour sans detecteur il y a beaucoup de silex dans cette zone je suis sur il y en a des beau facetté
S'il y en a beaucoup, le silex est peu être natif et donc certains éclats naturel peuvent tromper aussi.
:hello: oui c'est une zone rocheuse ou le silex es natif
 #1553318  par Nicowrung
 
:super: il faut être super vigilant !
Après je cherche des fossiles avec les enfants et quand on n’est habitué ça va tout seul !

Dimanche à sur un stand de brocante , je suis tombé sur des pointes de flèche ,
J’ai demandé confirmation au vendeur et madame me dit c’est monsieur qui est géologue et qui les a ramené du désert de Gobi mais il n’avait pas le droit 8/
 #1553345  par piragol
 
J'apprécie le néolithique, n'en doute pas, je baignais dedans bien avant ta naissance d'ailleurs, mais je prends une rotative , je balance n'importe quel rognon de silex et je te fais des vidéos comme celle-ci en veux-tu en voilà, avec bulbes, pour des dizaines d'années...
Hors contexte stratigraphique, et à défaut d'éléments bien identifiables, ce que tu nous montres depuis bien longtemps en dehors de quelques belles pièces :coeur: ne sont qu'interprétations bien orientées, en Franglois qui plus est, histoire de donner une assise pseudo-scientifique peut-être à du silex 95% caillasse ?
Je suis désolé de devoir te le dire, mais cela fait un bail que tes vidéos deviennent vraiment fantaisistes, la majorité de tes éclats n'ont quasi jamais vu le jour, ça ne te percute pas pour des trouvailles de surface ? :-/
Je ne disais rien, n'en pensais pas moins, mais trop c'est trop.
Au moins, ce sera dit.
Je le dis ici, une fois pour toutes, et n'interviendrais plus. :drapeaublanc:
 #1553360  par romgoss
 
piragol a écrit :J'apprécie le néolithique, n'en doute pas, je baignais dedans bien avant ta naissance d'ailleurs, mais je prends une rotative , je balance n'importe quel rognon de silex et je te fais des vidéos comme celle-ci en veux-tu en voilà, avec bulbes, pour des dizaines d'années...
Hors contexte stratigraphique, et à défaut d'éléments bien identifiables, ce que tu nous montres depuis bien longtemps en dehors de quelques belles pièces :coeur: ne sont qu'interprétations bien orientées, en Franglois qui plus est, histoire de donner une assise pseudo-scientifique peut-être à du silex 95% caillasse ?
Je suis désolé de devoir te le dire, mais cela fait un bail que tes vidéos deviennent vraiment fantaisistes, la majorité de tes éclats n'ont quasi jamais vu le jour, ça ne te percute pas pour des trouvailles de surface ? :-/
Je ne disais rien, n'en pensais pas moins, mais trop c'est trop.
Au moins, ce sera dit.
Je le dis ici, une fois pour toutes, et n'interviendrais plus. :drapeaublanc:
Bonjour Piragol, sache quand même que les pièces présentées ont été identifiées par le conservateur du patrimoine de ma région (spécialiste de la préhistoire) ainsi que d'une association locale d'archéologie. Je veux bien que ces personnes soient fantaisiste m'enfin. :nonon: J'aurais tendances plutôt à dire que tu veux être plus royaliste que le roi.
Sur 2000 pièces présentées, je me suis planté sur 3 (naturelles). Tu n'es pas convaincu ? J'ai les enregistrements audio. :hurt4: Il faut quoi de plus ?

On a déjà eu cette conversation il me semble (bulbe de percussion ...). Je suis en Normandie armoricaine, comme la bretagne, aucun silex natif, les pièces sont faites sur galets récupérés sur le rivages dont le niveau a varié au cours de la préhistoire. Tu es peut être dans une région avec du silex natif et donc les centaines d’années de labourage peuvent enlever des éclats à s'y tromper. J'entends. Pas chez moi.
Il peut y avoir quelques erreur d'identification surtout au départ, mais la totalité de ce que je présente est sorti de la main de l'homme.

Je te laisse te renseigner plus en détail sur les industries lithiques par chez moi au passage.
Trop c'est trop comme tu dis.
Tu peux avoir baigné dans le néo depuis bien avant ma naissance, permets moi de te dire que tu es zéro sur ce coup.

Cela ne m'étonne pas, avant le néolithique consistait à récupérer les gros outils bien retouchés , les pointes et les haches. Tous le reste bof. Je vais te faire la blague d'un archéologue préhistoriens et qui résume bien l'ambiance "Nous on préfère le paléolithique, à partir d'un certains âge on n'arrive plus à voir les retouches sur les périodes suivantes :mdr1: ".

Ton post est symptomatique de ce qui se passe sur le forum avec 3 ou 4 personnes qui viennent critiquer, s’esclaffer sans aucun débat ou supposition, sans chercher le vrai du faux, supplanté généralement par un égo surdimensionné (moi je sais, pas toi).

Pour qu'il y est débat il faut donner à "l'adversaire" le bénéfice du doute (je crois que, je pense que...). Et on peut le dire sans cynisme aussi.
Ce que tu ne fais que "presque" jamais il me semble, la preuve ici.

Sans rancune.
 #1553928  par romgoss
 
Nicowrung a écrit ::super: il faut être super vigilant !
Après je cherche des fossiles avec les enfants et quand on n’est habitué ça va tout seul !

Dimanche à sur un stand de brocante , je suis tombé sur des pointes de flèche ,
J’ai demandé confirmation au vendeur et madame me dit c’est monsieur qui est géologue et qui les a ramené du désert de Gobi mais il n’avait pas le droit 8/
Salut oui en effet. je fais aussi du fossile a mes heures perdues déjà bien remplies. Le petit monsieur avec ses pointes était dans l'illégalité sans compter aussi que certains font passer pour vrai des fausses taillé par leur soin et qui doivent venir de loin pour éviter de se faire gauler. :hurt4: