Double Parisis pour Charles IV ou Philippe VI

[LaSavonnetteCosmique]

Bonjour à tou.te.s,

Belle surprise au nettoyage pour cette monnaie trouvée en Auvergne,
je pensais avoir trouvé une savo cassée et tordue mais après l'avoir redressée, gratté la couche de terre et surtout l'espèce de patine noire collante et dure comme de la pierre qui la recouvrait intégralement, je me retrouve avec une bien jolie monnaie !
Je la poste ici dans le noir car je ne connais rien à ce type de monnaie, pour l'orientation des prises de vues c'est aussi au petit bonheur la chance, sauf pour l'avers où il m'a bien semblé distinguer une couronne.

Argent ou billon riche,
19mm pour 1,1g.

[Napoléon's lover]

Double Parisis.

[LaSavonnetteCosmique]

Double Parisis.

Mais oui !
Tu n'as donc jamais de repos ?!

Ce serait pour Charles IV le bel, donc ? :
https://www.google.fr/imgres?imgurl=htt ... mrc&uact=8

[Napoléon's lover]

Mais oui !
Tu n'as donc jamais de repos ?!

Ce serait pour Charles IV le bel, donc ? :
https://www.google.fr/imgres?imgurl=htt ... t=10ahUKEw j4x_bo36LkAhXqURUIHT_IB34QMwhOKAgwCA..i&w=1200&h=572&client=opera&bih=648&biw=1366&q=Double%20parisis%20cgb&ved=0ahUKEwj4x_bo36LkAhXqURUIHT_IB34QMwhOKAgwCA&iact=mrc&uact=8

Sans un minimum de légende impossible de différencier les doubles parisis de Charles IV de ceux de Philippe VI.

[LaSavonnetteCosmique]

Sans un minimum de légende impossible de différencier les doubles parisis de Charles IV de ceux de Philippe VI.

Un grand merci encore !

[LaSavonnetteCosmique]

Sans un minimum de légende impossible de différencier les doubles parisis de Charles IV de ceux de Philippe VI.

Un autre identificateur me dit ailleurs que côté couronne à 1h00 et 2h00 on distingue le A et le R de KAROLVS.
Qu'en penses-tu ?

[Napoléon's lover]

J'en penses que ça n'a pas l'air d'être en reliefs mais plutot une trace où il n'y pas de patine.
D'autant plus que le A de KAROLVS devrait se situer au dessus du pic de la couronne et non pas à 1 heure.
Il serait maladroit de l'attribuer à un souverrain rien qu'avec cette "preuve".

[LaSavonnetteCosmique]

J'en penses que ça n'a pas l'air d'être en reliefs mais plutôt une trace où il n'y pas de patine.
D'autant plus que le A de KAROLVS devrait se situer au dessus du pic de la couronne et non pas à 1 heure.
Il serait maladroit de l'attribuer à un souverain rien qu'avec cette "preuve".

Autant ton premier argument semble de bon aloi, autant la position des lettres varie avec l'atelier et le graveur (cf photos jointes.)
Il semblerait que ce serait la croisette qui doit être à la pointe, pas le A...

[Napoléon's lover]

La première photo n'est pas la même monnaie. Il y'a les inscriptions REX en dessous de la couronne.
La deuxième est la bonne et comme tu peux le voir le A est beaucoup plus à gauche que le prétendu A sur ta monnaie.

[LaSavonnetteCosmique]

La première photo n'est pas la même monnaie. Il y'a les inscriptions REX en dessous de la couronne.
La deuxième est la bonne et comme tu peux le voir le A est beaucoup plus à gauche que le prétendu A sur ta monnaie.

Bon, on pinaille, les deux souverains se suivent et à 20 ans près la monnaie a parlé, alors que je pensais vraiment que c'était une savo cassée tordue carbonisée à la base
N'empêche, je me range à ton avis.

[esus]

Je déplace le sujet gans les royales