FFDM a écrit :
Ce qu'on veut exactement ...
En ce qui concerne la FFDM, nous sommes des gens pragmatiques ... il nous faut un maximum d'adhérents pour être représentatifs devant les instances de décision et de l'argent pour financer le cabinet d'Avocats !
Au plus nous aurons d'adhérents et au plus nous aurons de fonds, au plus nous pourrons faire bouger les choses.
A ce jour nous sommes 675 adhérents et nous avons déjà versé plus de 3000 euros aux avocats..
En ce qui concerne l'objectif recherché : la FFDM veut une Loi permettant la détection de LOISIR, avec autorisation du propriétaire, hors sites et la possibilité de déclarer sans être poursuivis pour tous les UDM.
Nous pensons qu'un système d'agrément comme en Flandre pourrait être intéressant, il faut quand même que l'Etat sache qui détecte pour pouvoir faire du contrôle, ce qui semble logique.
Nous sommes ouverts aux dons https://www.helloasso.com/associations/ ... mulaires/1
Qui ne risque rien n'a rien
bonjour
un agrément pour détecter cela ne correspond t'il pas en gros a un permis , j'ai souvenir d'un projet identique proposé par une assos (la cades) il y a quelque années qui avait indigné içi la majorité des détectoristes de ce même forum.et qui avait même valu a mon ami jean louis Gerlach la qualification de nazi par Mr Delestré tout ça gratuitement parce que son papa était soldat allemand
aujourd'hui il semblerait que le vent est tourné
et qu'un permis ou agrément soit mieux accepter ,pourquoi pas
par contre moi qui ai connu de l’intérieur
l'afp
la fnudem
l'andl
la cades
et autres petites assos locales je vois et constate qu'en 30 ans ni Mr ******* ,herment ,Angeli ,Romary ect.. et autre grand avocat ( Antoine BEGUIN,) et autre n,ont jamais réussi a défendre la dite Détection de loisir ! avec du recul et beaucoup de réflexion je sais désormais pourquoi et je vais gratuitement contrairement a mr le cuistot qui vous avez promis mont et merveille ,vous en faire part et cela est trés simple
"la détection de loisir cela n"existe que dans le vocabulaire des UDM .donc difficile de défendre juridiquement une choses qui n'existe pas et n'a de ce fait aucun statut légal !
Mon ami Louis Fontenay était lui aussi comme nous tous grand detectoriste de loisir et grand défenseur de notre loisir avec sa carte de membre de l'afp
pour rappel Mr launoy contrairement a Mr Beguin qui 30 ans plus tard n'a toujours pas su faire reconnaître notre loisir comme loisir MLr le juge lui en 2 heures de plaidoirie et ne connaissant rien sur la détection ,le matériel il a su simplement démontrer que trouver du métal avec un détecteur de métaux n'a rien de fortuit et donc que de ce fait l’aléa de découverte ne peu pas être
et c'est d'ailleurs encore d'actualités avec sa jurisprudence qui fait la joie des anti udm et que aucunes assos ni fédé depuis n'a su contredire et faire annuler
donc je veux pas être défaitiste et encore moins qualifié de traite
mais je doute malgré toute votre bonne volonté qu'il existe un moyen de faire reconnaître légalement la détection hors cadre archéologique comme un loisir avec l'alea de la découverte
cela n'a pas était possible il y a 30 ans avec des machine avec quasi pas de discri
aujourd'hui qui va croire qu'avec des appareil tel le deus ,et autres détecteurs multi fréquences avec des discrimination hyper étagée des écrans ldc des multi tons différents selon la nature du métal
qu'ont ne peux toujour pas vraiment savoir ce qui ce trouve réellement sous nos disque .
et les vitrines des fora de détection n'arrange pas les choses
ceci dit bonne chances