Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir 

  • Bague

 #1782122  par Dagon16
 
De ce que je vois, tout sauf BAM...
En attendant les dimensions et surtout le poids.
 #1782130  par Dagon16
 
Merci.
Donc possible bague en argent ou en bronze blanc avec une croix pattée sur le chaton.
 #1782131  par Baillius
 
utzal1 a écrit : 12 sept. 2022, 18:20 Bonjour a tous
Je vous donnerai les dimensions et poids demain car je suis parti au travail.
Il ne s'aimante pas et est assez lourd
:hello: utzal1
Il aurait été plus heureux de créer la demande d'identification demain avec toutes les données que d'envoyer un post incomplet et débrouillez vous avec.
"Il ne s'aimante pas" il ne faut pas exagérer , ça commence vraiment à tomber dans la facilité .
Il y a sur le forum , une multitude de posts traitant le sujet sur la reconnaissance des métaux , cela fait partie des premières connaissances qu'un détectoriste digne de ce nom , doit acquérir.
Il est grand temps d'apprendre , n'oublies pas que c'est toi qui à l'objet en main et pas nous.
 #1782135  par Baillius
 
utzal1 a écrit : 12 sept. 2022, 20:56 C'est pour cela que j'ai demandé à mon fils de vous donner les informations rapidement. J'avais un doute sur l'argent et je ne connaissais pas le bronze blanc. Bien désolé de mon ignorance.
La prochaine fois tu feras encore mieux , tu donneras les infos dès le départ.
Trempes la bague dans la javel et reviens nous voir.
 #1782201  par Baillius
 
utzal1 a écrit : 13 sept. 2022, 13:39 Bonjour,

Le test a l'eau de Javel n'a eu aucun effet, je suppose donc que c'est du bronze.
:hello:
Disons plutôt alliage cuivreux, mais déjà tu sais que ce n'est pas de l'argent.
 #1782220  par gringos
 
hello
la javel.... oula la :| :| :| jamais ! puisqu'elle contient du CHLORE et donc extrêmement corrosif...
 #1782221  par Baillius
 
:hello: utzal1
Non elle est entièrement en argent
 #1782223  par Vincent 29
 
:hello:
Tout laisse à croire qu'il s'agit d'une bague, mais vous trouvez pas que l'épaisseur de l'anneau est gros ? 8/
 #1782225  par Vincent 29
 
Purée!!!!!!! :ghee:
Quand tu la porte tu dois avoir les doigts bien écartés !!!!! :mrgreen:
 #1782226  par Baillius
 
:hello:

Les bagues c'est toujours difficile , sans poinçon il est préférable se référer à d'autre modèle si rapprochant.
Là je passe mon tour , en tout cas elle n'est pas contemporaine.
 #1782241  par OFONDUTROU
 
bonjour
pour moi ce n'est pas une bague .....
ou alors l'artisan n'en a jamais porté :hehe: un anneau plat ,ca passe de cette largeur :alcool1: mais un anneau rond de 6mm d' epaisseur serait désagréable pour tous les gestes du quotidien ,je ne parle pas que des deux doigts qui entourent mais surtout a l'interieur de la main
 #1782262  par meca34
 
Des ressemblance avec un anneau de préhension pour un "rat de cave" et/ou bougeoir . . . . ? ?

Bien du mal à imaginer une bague avec cette facture . . . .


Une simple participation
 #1782355  par Baillius
 
:hello: utzal1
D'après les derniers avis il semblerait que ce ne soit pas une bague.
 #1782361  par kafka
 
Bonjour.
Peut-être un fragment de passe-guide :modo:

Kafka.
 #1782365  par Vincent 29
 
:hello:
Moi j'y verrai bien un poucoir comme sur certains bougeoirs.
Image
 #1782367  par Baillius
 
:hello:
C'est ce qui était énoncé plus haut avec le poucier de rat de cave.
 #1782484  par stat24
 
Pas une bague pour moi non plus.
Comme les "copaings" un poucier de bougeoir ou autre du genre. :]
 #1782485  par stat24
 
utzal1 a écrit : 14 sept. 2022, 15:19 Je m'excuse d'insister mais j'ai trouvé un article sur le site Artefacts BAG-5045

"Concernant une bague ronde
Description:
Anneau simple, de section ronde, sans chaton individualisé.
Matière: or
Études de référence et équivalences typologiques:
Attributions: parure, vêtement (Domaine: personnel)

Datation proposée: 500 / 700

Arguments de datation:
Dans le domaine des bagues, des anneaux de section ronde ne se rencontrent guère qu'entre l'Antiquité romaine et le tout début du Moyen Age."

Et trouvé ca aussi

https://www.parismuseescollections.pari ... rincipales
La "science" se trompe parfois et ce ne serait pas la première fois.
Pour un avis qui va de te dire "ça" tu vas en avoir 10 qui vont te dire le contraire et inversement. ::d

Tu vas trouver des publications d'archéos ou de musées qui vont t'affirmer que les fusaïoles sont des rouelles gauloises.... :siffle:

Ensuite, la logique peut souvent t'aider.
Je persiste donc. Pas une bague.
 #1782561  par OFONDUTROU
 
Bonjour
rien de tel que du réel pour te convaincre ;)
dès que tu trouve un anneau en bronze d'a peu pres la meme epaisseur et qui rentre dans un de tes doigts , tu l'enfiles et tu essaies de le garder une journée :hehe:
bon courage :alcool1: