Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir 

  • Curieux fragment...

  • Faites identifier vos trouvailles ou vos collections diverses
Faites identifier vos trouvailles ou vos collections diverses
Règles du forum : Je vous rappelle qu il est interdit de poster du mobilier antique sur le forum pour les périodes gauloises,romaines mérovingiennes et carolingiennes de même que des monnaies en or de ces mêmes époques. Les videos montrant la sortie de dépôt monétaire,qui même si cela peut paraitre sympathique,le sont tout autant. Exhiber ce genre de trouvailles sur un forum public le place directement sous le coup de la loi pour incitation au pillage
je vous demande donc de la retenue s'il vous plait.Chacun est responsable de ses actes en son âme et conscience;pour l instant et dans le contexte actuel je ne souhaite pas que vous montriez vos trouvailles pour cette période merci.Votre responsabilité est pleine et entière.La loi est très délicate mais certains de vous sont dans la totale illégalité.

De plus ce forum n'est pas un téléphone portable!
Merci de ne pas y poster des messages avec une écriture sms.

 #1790887  par Christophoros
 
Bonjour à tous,

Voici un fragment d'objet en alliage cuivreux trouvé dans un labour du Tarn: 38mm par 14mm au plus large, épaisseur 1,7mm environ pour un poids de 6,1 grammes.

Des restes de dorure visibles au microscope sur la face avant, ainsi que d'émail bleu et blanc (au dessus et à droite du "F"):
Image

Image

Je ne sais à quelle catégorie d'objet pouvait appartenir ce fragment...

Un objet religieux, les initiales "S F" de part et d'autre du personnage pour un Saint (Saint François d'Assise?) ou autre chose?

J'ai déjà gratté pas mal pour faire apparaître le personnage et les lettres et il va être difficile d'aller beaucoup plus loin vu son état. ;)
 #1790894  par Vincent 29
 
:hello:
Peut-être le fragment d'un pourtour d'une boucle !
 #1790923  par Christophoros
 
Merci pour ton idée Vincent, un truc que je n'avais pas envisagé. ;)

C'est vrai qu'on pourrait penser à un morceau de traverse frontale décorée. Cependant, cela ferait une boucle de belle taille vu la courbure restante mais je vais fouiller dans ce sens à défaut d'autre chose. ::d
 #1791246  par Christophoros
 
Prout a écrit : 25 nov. 2022, 19:30 Je suis désolé d'intervenir en MP sur ton post, mais tu as du constater que mes interventions attirent systématiquement les foudres et les insultes de Dagon et de Vincent; sans doute un réglement de compte d'une vie antérieure !!! :mrgreen:
Il est dommage que personne n'ai identifié cet objet que j'ai vu (entier et en bon état) en 1952.
La S.F. moulages était une société parisienne qui fabriquait et commercialisait des coffrets de jeux de moulages depuis 1920.
En tapant "coffret ancien S.F. moulages" sur Google tu verras quelques exemples de leur production.
Ils ont cessé leur production en 1940 et l'ont reprise en 1946 mais leurs ventes stagnaient car les tendances stimulées par les "comics" américains avaient changé.
Ils ont en 1950 conclu un accord avec la jeune société américaine KENNER et ont commercialisé des moules en métal ou en plastique ainsi que les toutes nouvelles matières (la pâte à modeler).
La société Kenner leur a "conseillé" d'utiliser la méthode américaine du jouet de tous les jours par le truchement de présentoirs.
Ce fragment est un morceau du fronton en Zamak peint à la main de ce présentoir et les deux personnages visibles sont Ton sawyer qui était le personnage d'un comics de cette époque et le petit épagneul avec la mèche sur le front qui était une peluche de l'époque.
Tous ces personnages, il y en avait beaucoup d'autres, existaient en moule dans la gamme.
En 1958, Kenner a cessé sa collaboration et a commercialisé en Europe ses produits par le biais d'une société d'importation et la SF a fermé ses portes.
Malheureusement, ces objets en zamak de ces années étaient tous atteints par la "zamak-pest"et tombaient en poussière après quelques temps et je craints que tu possède le dernier fragment encore lisible.
Amicalement
Prout

Merci Prout pour ta proposition en MP.

Cependant, l’intérêt d'un forum concernant les tentatives d'identification d'un objet, c'est la confrontation des hypothèses émises avec la réfutation ou l'acceptation des autres membres: c'est du moins ma vision des choses.

Les réfutations de tes hypothèses devraient plutôt t'amener à te remettre en cause à mon avis.

Je trouve assez toxique ta méthode de passer par le MP pour faire passer tes propositions farfelues: j'espère être le seul à avoir bénéficié de tes "lumières" par ce moyen.

Pour en revenir à mon objet:

-Il ne s'agit pas de zamak , mais bien d'un alliage à base de cuivre; bronze ou laiton.

-Ni de restes de peinture à la main mais bien d'émaux associés à de la dorure.

-Pour Tom Sawyer et l'épagneul, que dire... :pausecaffé:
 #1791255  par Vincent 29
 
:hello:

Que Prout, me retrouve un poste où je l'insulte :siffle:
Au cas où il oublierait la définition exacte....
Image
Et je n'est jamais vu un commentaire insultant de Dagon16 non plus !
 #1791258  par Dagon16
 
Par avance désolé de polluer ton sujet Christophoros... :/
Prout a écrit : 25 nov. 2022, 19:30 Je suis désolé d'intervenir en MP sur ton post, mais tu as du constater que mes interventions attirent systématiquement les foudres et les insultes de Dagon et de Vincent; sans doute un réglement de compte d'une vie antérieure !!!

Alors écoute-moi bien mon p'tit père :

1 - Je ne règle aucun compte, je rétablis la vérité que tu travestis à convenance ;

2 - Mes posts ne comportent pas d'insultes ;

3 - Tu proposes des identifications que tu bases sur de vagues ressemblances, le tout enrubanné par un texte regorgeant de moults lieux ou dates et, lorsque tu sens que c'est vraiment trop bancal, tu donnes l'argument irréfutable : "Je l'ai vu en action / j'y étais / j'ai personnellement / etc". Et pour enfoncer le clou si l'expérience personnelle ne suffit pas, tu rajoutes dans l'histoire ton grand-père, ta femme ou ton chien. Tu as très bien fait de mentionner dans ta présentation le pseudo sous lequel tu sévissais sur un précédent forum : tes messages y sont consultables librement et on peut ainsi s'apercevoir que tu as vraiment une très très grande famille, à qui il est arrivé tout un tas de choses incroyables...

4 - Donner une mauvaise identification sciemment, dans le simple but d'obtenir une validation virtuelle sur le forum, n'est pas seulement pathétique : c'est aussi et surtout tromper les membres ;

5 - La mythomanie est une maladie reconnue, qui se contrôle mais il faut accepter de se faire aider.
 #1791259  par Baillius
 
Prout a écrit : 01 oct. 2022, 21:49 Bonsoir
Je vous remercie tous de votre accueil , ça change un peu des pensées paranoïaques qui sévissent ailleurs.
si je le peux, j'essaierais de participer avec mes modestes connaissances.
Bonjour Prout
Tu commences sérieusement à dépasser les limites , il est grand temps de redresser la barre et de cesser ce genre agissement .
A bon entendeur :pausecaffé:
 #1791287  par Vincent 29
 
Bon bref......
Un peu de sérieux :mrgreen:
Ton objet doit effectivement être d'origine religieuse, mais pas évident de connaître l'origine exacte de celui-ci !

Mais je pense que pour St François d'assise c'est une bonne piste car on retrouve la même posture sur d'autres objets....
Image
Et dessins....
Image
Après, je n'affirme rien, ce n'est que mon avis !
 #1791298  par Christophoros
 
Effectivement, Saint François est souvent représenté agenouillé, bras écartés, notamment quand il reçoit les stigmates du Christ. ;)