Boucle trapezoidale milieu 13eme /fin 15

[Romalo]

Bonjour

Tout d'abord je tenais à vous dire que je vous donnerai les dimensions et poids plus tard, car je suis au boulot jusqu'à demain.
C'est une petite boucle en bronze et ardillon en cuivre, me semble t'il

Alors elle fait 23 mm de long pour 3.33 grammes

[tupimos]

bonjour , c'est une bouclette trapézoÏdale avec son ardillon XIV /XV eme

[Slottys]

Bonjour,

Elle est superbe !

[Romalo]

Bonjour j'ai mis la taille et le poids

[Titiboucles]

Merci pour le partage

[Baillius]

Bonjour j'ai mis la taille et le poids

Romalo
idem tupimos
Boucle trapézoïdale avec son ardillon plat en alliage cuivreux pour la datation milieu 13eme /fin 15eme

[voconces26]

sympa cette oucle en bronze!!! et avec l'ardillon c'est encore mieux!!!

[tupimos]

vous pouvez la voir ici en bas de page donnée de1350/1500

[Baillius]

Moi c'est un extrait du Whitehead , je gagne 100ans
Ils annoncent que les toutes 1eres boucles trapézoïdales commencent à apparaître vers le milieu 13eme et que leurs utilisations a perduré jusqu’à la fin 15eme
Il faudrait qu'ils accordent leurs violons ces Anglais


Qu'en est il sur le livre L'Histoire en boucles ? j'ai pas le bouquin

[lolo01]

sur le livre L'Histoire en boucles elles sont donné de 1480 a 1650.

[Baillius]

sur le livre L'Histoire en boucles elles sont donné de 1480 a 1650.

merci lolo01 , pour le coup c'est vraiment tardif

[tupimos]

sur le livre L'Histoire en boucles elles sont donné de 1480 a 1650.

bonjour , j'ai pas le livre non plus , moi je vois d après la boucle et a la façon de la fabrication , ensuite tu fais des recherches et le résultat 3 bases de données différentes ..!! ensuite il y a la boucle en image ici sur le forum et de là nous partons sur des images d illustrations sans avoir la boucle en main , pas toujours facile

[Baillius]

Sur le PAS, il semble que c'est la forme de la chape qui est différente suivant la période

https://finds.org.uk/counties/findsreco ... MC4wLjAuMA..

[tupimos]

Sur le PAS, il semble que c'est la forme de la chape qui est différente suivant la période

https://finds.org.uk/counties/findsreco ... MC4wLjAuMA..

je viens de regarder ton lien , la boucle est donnée du 13/14 eme avec cette forme d ardillon j aurais pensé 13/ 15 eme , mais 17 eme j aurais bien aimé avoir une image de cette boucle du 17eme ...

[chris01]

sur le livre L'Histoire en boucles elles sont donné de 1480 a 1650.

bonjour,
quelle page sur l'histoire en boucles ? je ne vois pas.
chris

[piragol]

Sur le PAS, il semble que c'est la forme de la chape qui est différente suivant la période

https://finds.org.uk/counties/findsreco ... MC4wLjAuMA..

Je n'avais jamais remarqué ce fermoir dans ton lien, je pensais que c'était une boucle ayant perdu son rouleau !
https://finds.org.uk/database/artefacts ... 4wLjAuMA..

[Baillius]

Je n'avais jamais remarqué ce fermoir dans ton lien, je pensais que c'était une boucle ayant perdu son rouleau !
https://finds.org.uk/database/artefacts ... 4wLjAuMA..

Bruno
Tu n'as pas tords non plus , il y a bien un type de crochet en rouleau sur le cadre
https://finds.org.uk/database/artefacts ... /id/557112
Une légère différence avec les boucles ayant le même type de cadre.

[tupimos]

salut les gars , mais cette boucle na rien a voir avec la boucle ici en id ..!! ou alors je suis a côté du sujet

[Baillius]

salut les gars , mais cette boucle na rien a voir avec la boucle ici en id ..!! ou alors je suis a côté du sujet

tupimos
Non rien à voir c'était juste une remarque de piragol concernant ce type de fermoir pouvant porter à confusion avec les boucles à rouleau utilisant le même cadre.

[lolo01]

sur le livre L'Histoire en boucles elles sont donné de 1480 a 1650.

bonjour,
quelle page sur l'histoire en boucles ? je ne vois pas.
chris

Page 212 les exemples cité sont toutes de période renaissance d'où 1480 1650 comme indiqué page 4 même si le modele sur le forum ni est pas.
personnellement je la verrai plutôt 14 siècles.

[chris01]

bonjour,
nous ne devons pas parler de la même boucle, page 212 des boucles doubles effectivement "renaissance", rien à voir avec celle présentée ici, il serait bon de ne pas trop faire de mélanges prétant à confusion.
chris

[lolo01]

bonjour,
nous ne devons pas parler de la même boucle, page 212 des boucles doubles effectivement "renaissance", rien à voir avec celle présentée ici, il serait bon de ne pas trop faire de mélanges prétant à confusion.
chris

C'est exactement ce que j'ai dit simplement quand tu vas sur la table des matières sur les boucles trapézoïdales cela te rapporte a la page 212.
Donc pour toi tu la situe ou 14 siècles comme je le pense ou autre
Bonne journée