tupimos a écrit : ↑Hier, 19:20
je ne pense pas le cadre est en cuvette , et il y a une usure de l'ardillon bien visible
Désolé, mais je ne comprend pas ce que tu veux dire par "cadre en cuvette" et je ne vois pas d'usure de l'ardillon...
Par contre ce que je pense voir, c'est que la "traverse frontale" (où devait s'appuyer l'ardillon s'il s'agissait d'une boucle) est orientée à plat vers l'avant, ce qui n'est pas logique ni pratique pour une boucle, mais la norme pour un passant...
En l'absence d'exemple parlant similaire, pour moi cela restera un passant, dans la même veine que ceux-ci, bien que me semblant plus récent:
topic168240.html?hilit=passant%2Bbronze#p1847183
topic166266.html?hilit=passant%2Bbronze#p1827513
PV.52 a écrit :tupimos a écrit : ↑Hier, 16:15
bonjour oui c 'est une boucle , pour aller dans la continuité de Slotys je dirais que ce genre de boucle est daté de 1350 a 1500 .
moi je dirais que c'est un cadre de boucle en bronze du XIV / XV eme
Et dire que j'ai hésité a la mettre en post pensant que c'était juste un morceau de je ne sais pas quoi
Merci et bonne journée 
Mais libre à PV.52 de prendre ce qui lui convient...
