Ad blocker detected : Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Disable your ad blocker to continue using our website.
ceux qui en ont un ont l air satisfait.Tontongaston est meme tres content et viendra t en parler
Article L542-1 ( Loi n°89-900 du 18 déc 1989) "Nul ne peut utiliser du matériel permettant la détection d'objets métalliques,à l'effet de recherches de monuments et d'objets pouvant intéresser la préhistoire, l'histoire, l'art ou l'archéologie.etc..."
peut entraîner une amende de 7500€ (Cf. Article L544.1) et confiscation éventuelle du matériel" administrateur et proprietaire du site
soutenez la FFDM et adherez pour la defense de notre loisir
C'est un très bon appareil, très polyvalent du fait de pouvoir changer de fréquence en changeant de disque.Il est très agréable à utiliser et Il est très très sensible sur petite cible avec le disque de 18.75khz. Par contre il faut balayer lentement avec cet appareil surtout sur terrain pollué sinon il manque des cibles, le seul reproche que je lui fait c'est d'être un peu lent dans la réponse sur cible et sur certains terrains ça peut être gênant.Il possède un mode statique assez puissant et très intéressant. Il est possible de le mettre en multitons...D'ailleurs je l'utilisais en tous métaux avec le multiton et c'était pas mal du tout.
content que ce soit toi qui le dise celtic,parceque sinon on m aurait encore accuse de dénigrement de matériel
Article L542-1 ( Loi n°89-900 du 18 déc 1989) "Nul ne peut utiliser du matériel permettant la détection d'objets métalliques,à l'effet de recherches de monuments et d'objets pouvant intéresser la préhistoire, l'histoire, l'art ou l'archéologie.etc..."
peut entraîner une amende de 7500€ (Cf. Article L544.1) et confiscation éventuelle du matériel" administrateur et proprietaire du site
soutenez la FFDM et adherez pour la defense de notre loisir
je dis simplement l'impression que m'a laissé l'appareil lorsque je l'ai utilisé. De toutes façon et comme on dit souvent rien n'est parfait!Cela dit c'est un très bon appareil quand même, ils ont tous leurs qualités et leurs défauts. Certains utilisateurs apprécieront certains modèles d'autres non, après tout dépend du ressenti que l'on a en utilisant son détecteur et des terrains que l'on prospecte. Mais je comprends ce que tu veux dire rococo Le mode statique de l'xterra 705 est vraiment pas mal du tout après en dynamique je le trouve trop lent et sur les terrains très pollués c'est pas l'idéal.
et oh roccocco , je t'ai vu dénigrer le matériel !!!!!!!!!!!! , je déconne !
merci a vous 2 , en fait qqles questions en plus , le fait de changer de disque apporte vraiment une différence entre ces 3 disques ?! (normalement oui , mais bon ....)
pourquoi t'en ais tu séparé celtic , si il est pas si mauvais que ça ?!
pour vous quel serait le meilleur haute fréquence ...
megrez24 a écrit :merci a vous 2 , en fait qqles questions en plus , le fait de changer de disque apporte vraiment une différence entre ces 3 disques ?! (normalement oui , mais bon ....)
pourquoi t'en ais tu séparé celtic , si il est pas si mauvais que ça ?!
pour vous quel serait le meilleur haute fréquence ...
Oui bien sur le fait de changer de disque apporte les mêmes différences que si tu utilisais des appareils avec des fréquences différentes.Je m'en suis séparé car je fais souvent des terrains pas mal pollués et comme je te l'ai expliqué je le trouve trop lent pour ce type de terrain. Pour les meilleurs hautes fréquences ça dépend des gouts de chacun et je ne les ai pas tous essayés, par rapport à ce que j'ai testé le gmp, le tejon sont très rapide le redoutable à une meilleure discri que le tejon mais il est moins puissant. pour le laser trident 2 si je ne connais pas mais je sais que les lasers ont très bonne réputation.Perso j'ai un cscope 3mx 17 khz que j'aime beaucoup, je me demande d'ailleurs ce que donnerait cet appareil avec un disque DD