Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir 

  • acquisition Cibola et questions...

  • Forum sur les détecteurs de métaux Tesoro (test, réglages, conseils, utilisation, avis, mode d'emploi): Siver sabre, Cibola, Conquerant, Invincible, Deleon, Tejon, Redoutable, ...
Forum sur les détecteurs de métaux Tesoro (test, réglages, conseils, utilisation, avis, mode d'emploi): Siver sabre, Cibola, Conquerant, Invincible, Deleon, Tejon, Redoutable, ...
Règles du forum : Ce forum n'est pas un téléphone portable!
Merci de ne pas y poster des messages avec une écriture sms.

 #255654  par Bobby2010
 
Bonjour, j'ai fait l'acquisition de mon premier appareil cet apres midi, après avoir lu vos nombreux posts!
:)
Il s'agit du Cibola.
J'ai essayé de le régler avec la sensibilité à fond et le boost à fond mais dès que je bouge un tout petit peu la tete au sol, j'ai des faux signaux!
Lorsque je ne bouge pas la tete, pas de faux signaux.
Alors pour y remédier j'ai le choix entre baisser le boost à 2h avec sensi à 9.
Ou bien baisser la sensibilité à 7 ou 8 (avec une échelle de 1 a 10à avec boost à fond.
Est-ce normal?
Est-ce un probleme de l'appareil? ou du sol?
J'ai fait çà dans un petit bois à coté de chez moi.
QU'en pense vous?
 #255760  par mario2.
 
salut baisse ta sensibité a 7 et balaie le sol en prenant garde a ne pas cogner ta tete normalement il ne devrai plus avoir de faut signaux,sinon baisse le boost a fond,appuis sur le bouton de pint point ( rouge )et remonte le boost j usqu a entendre un leger seuil sonore et rebalaie le sol, sinon regarde ta connextion tete boitier a+
 #255767  par lefab52
 
pour moi reglage tout a 3 h00 (sauf discri ) et nomalement pas de faux signaux et proche du taquet de ce detecteur(je l'ai eu 3 ans , puis d'autres comme T²,GMP.. et maintenant Laser trident 2 SI )!!
Donc retour pour moi vers Tesoro
ciao
 #255816  par Rococo
 
trop de sensibillité
 #255899  par Bobby2010
 
Bonsoir, comme je vous l'ai écrit à l'instant par "MP", j'avoue avoir été surpris par votre post.
Je pense qu'il s'agit d'un malentendu.
:)
Cordialement.
 #255907  par Bobby2010
 
lefab52 a écrit :pour moi reglage tout a 3 h00 (sauf discri ) et nomalement pas de faux signaux et proche du taquet de ce detecteur(je l'ai eu 3 ans , puis d'autres comme T²,GMP.. et maintenant Laser trident 2 SI )!!
Donc retour pour moi vers Tesoro
ciao
Ok.
Je m'interrogeais parce qu'à la vue de quelques posts sur le cibola, il m'avait semblé que tout était au maximum la plupart du temps (sensi/boost). Me voila pleinement rassuré.
 #256026  par Candelscope
 
Bonjour,

Le Supertuning des Tesoro (boost) doit être utilisé avec modération, et surtout lorsque l'on débute.

90% des cibles se trouvent dans les 15/20 premiers cms, il est frustrant et inutile de vouloir les 10% restants dès les débuts dans le hobby.

Il faut d'abord penser à apprivoiser le détecteur, qui, dans votre cas, est un excellent choix.

Bonne journée;
 #256033  par BigFoot
 
Bobby2010 a écrit : Ok.
Je m'interrogeais parce qu'à la vue de quelques posts sur le cibola, il m'avait semblé que tout était au maximum la plupart du temps (sensi/boost). Me voila pleinement rassuré.
Ton Tesoro semble fonctionner correctement ;). Idem pour le Tejon difficile de dépasser le préréglage de sensibilité (fonction disque/terrain/parasite...).
Sur un vieux Silver Sabre je pouvais tout mettre à fond sans faux signaux, philosophie Tesoro différente ;).
 #256090  par Candelscope
 
BigFoot a écrit :
Bobby2010 a écrit : Ok.
Je m'interrogeais parce qu'à la vue de quelques posts sur le cibola, il m'avait semblé que tout était au maximum la plupart du temps (sensi/boost). Me voila pleinement rassuré.
Ton Tesoro semble fonctionner correctement ;). Idem pour le Tejon difficile de dépasser le préréglage de sensibilité (fonction disque/terrain/parasite...).
Sur un vieux Silver Sabre je pouvais tout mettre à fond sans faux signaux, philosophie Tesoro différente ;).
Exact, il faut noter que les Cibola, Vaquero et Tejon ont le label H.O.T. pour high output technology. Ils utilisent donc les têtes du même nom et sont plus sensibles que les µMAX originaux (le gain a été modifié). Leurs boîtiers sont aussi plus volumineux, ce qui me fait souvent dire que ce ne sont pas de "vrais" µMAX.

Mais c'est une vue de l'esprit... :mrgreen:

Bonne journée.
 #256216  par Teletub
 
Bobby2010 a écrit :Bonjour, j'ai fait l'acquisition de mon premier appareil cet apres midi, après avoir lu vos nombreux posts!
:)
Il s'agit du Cibola.
J'ai essayé de le régler avec la sensibilité à fond et le boost à fond mais dès que je bouge un tout petit peu la tete au sol, j'ai des faux signaux!
Lorsque je ne bouge pas la tete, pas de faux signaux.

Est-ce un probleme de l'appareil? ou du sol?
J'ai fait çà dans un petit bois à coté de chez moi.
QU'en pense vous?
Habituellement, on peut avoir des faux signaux lorsque la tête est immobile mais qui disparaissent lorsque l'on balaie...

De toutes manières la sensibilité maximale amène obligatoirement des faux signaux sur un Cibola ou Vaquero...Ne jamais mettre le potentiomètre de sensibilité en butée...Un bon réglage de sensibilité se situe sur la dernière graduation en étant légèrement sue la zone rouge. C'est un réglage qui passe de partout...

Utilisant un Vaquero depuis pas mal de temps et le maitrisant bien, j'ai pu une ou deux fois mettre la sensibilité au taquet mais en général des perturbations extérieures (lignes électriques, clotures, véhicules agricoles,etc.) ne le permettent pas...

Le potentiomètre de threshold (boost) peut être à fond sans problème. Outre le fait que cela améliore légèrement la profondeur, l'intérêt principal est de donner un peu plus de "punch" aux petits signaux...

L'inconvénient par contre du "boost" est une discrimination des ferreux moins précise et plus ambigue sur certaines cibles...

Dernière chose: le Cibola ayant un effet de sol préréglé en usine, il y a des terrains où c'est un handicap et cela a pour conséquence une multitude de faux signaux du à la minéralisation du sol...
 #256261  par Bobby2010
 
J'en prend bonne note.
Il est vrai que je ne l'ai testé que sur un seul endroit.
Ce week end me laissera davantage de temps.
Merci pour vos réponses.
 #256521  par BigFoot
 
Candelscope a écrit :
Leurs boîtiers sont aussi plus volumineux, ce qui me fait souvent dire que ce ne sont pas de "vrais" µMAX.

Mais c'est une vue de l'esprit... :mrgreen:

Bonne journée.
Le Tejon est équipé d'un PIC difficile de le faire rentrer dans un boîtier de µMax :hehe: . Le dernier Silver µMax utilise aussi un microcontrôleur, d'ailleurs il partage le même boîtier ::d .

Fini le temps des boîtiers non micro-contrôlés ::d.
 #256549  par BigFoot
 
prospector34 a écrit :
BigFoot a écrit :Sur le sable sec ça reste à voir ;).
c'est tout vue ;-) minelab est quand même bien supérieur a tesoro ,nous sommes quand meme bientot en 2011
C'était une réponse à l'utilisateur affirmant que sur le sable sec le sovereign était le meilleur des détecteurs ::d.
Dernière modification par BigFoot le 01 sept. 2010, 14:36, modifié 1 fois.
 #256550  par BigFoot
 
prospector34 a écrit : quand meme bientot en 2011 ,il serait bien que tout ces gentils constructeurs nous proposent des machines utilisant la technologie actuelle ,a l'heure du numérique et du total wireless il serait bien qu'ils fassent un pas en avant et arrêtent de nous balancer des détecteurs avec des pic et des atmel de base obsolètes,parce que le bon vieux circuit du tejon est autres micro max n'est même plus capable de rivaliser avec la technologie d'un ace 150
Je veux une démonstation montrant que le Ace 150 dépasse en performance le Tejon, réactivité, sélectivité etc :mdr3:.
 #256729  par BigFoot
 
prospector34 a écrit :
BigFoot a écrit : et moi je crois que tu as mal interpreté mon post :hehe: je ne n'ai nullement parlé de perfs ,je simplement dit que
le bon vieux circuit du tejon est autres micro max n'est même plus capable de rivaliser avec la technologie d'un ace 150
;-)
ce qui laisse sous entendre que pour le prix d'un tejon il serait temps que tesoro ce mette technologiquement a la page ;-)
En suivant ton raisonnement il faudrait vendre le Tejon au prix d'un Ace 150, sous prétexte que sa technologie est plus « ancienne » :mdr3:.

Demande à Tesoro pourquoi ils n'utilisent pas les dernières technologies pour faire évoluer leur gamme. Peut-être le gain n'est pas au rendez-vous... pour l'instant :malin1:.
Ils n'ont pas la même philosophie que Minelab avec les XS, XS pro, XS2a etc :siffle:.

Un exemple de bide chez CSCope, avec les utilisateurs déçus par le CS4Pi par rapport au CS6PI. Pourtant sur le papier ce n'était pas compliqué d'utiliser un micro-contrôleur pour les timing.

Après comme tu viens sur un post Tesoro parler du Deus, certes un disque sans fil c'est une innovation, mais c'est aussi une méthode pour empêcher la production de disque compatible. Je n'aime pas avoir les pieds et les mains liés mais je veux bien un Deus avec fil :hehe:.
 #256809  par Bobby2010
 
Sinon pour revenir dans le droit fil du sujet :mrgreen:
, j'ai essayé le tout à 15h ce soir, voir meme davantage de sensibilité, et ça fonctionne très bien.
La seuls chose qui me chagrine c'est qu'au niveau des sons je vais devoir tout réapprendre!
Avec l'ace 250 que l'on m'avait prêté je pouvais enfin reconnaitre le cul d'une cartouche 3 fois sur 4, tandis que là ce soir avec le cibola j'en ai sorti des ferrites!
 #256861  par BigFoot
 
prospector34 a écrit : ha et c'est quoi la philosophie tesoro ,parce que tu trouve qu'il y a beaucoup de différence toi entre tout les modèles tesoro ,mis a par quelques réglage sup sur les haut de gamme le circuit est toujours le même :siffle: c'est d'ailleurs pour ça que les vrais utilisateurs de tesoro n'ont pas attendu que tesoro se bouge pour leurs fabriquer un cibola et autres tejon et que 15 ans avant il modifier déjà leurs Umax en les passant en 14 et 18khz ,car cela ne se joue qu'a une simple résistance :siffle:
et il y a sûrement bien plus d'innovation et de différence entre les modelé chez minelab que chez tesoro ;-)
Un gain de 4 khz c'est énorme, est-ce que l'analyse arrivait à suivre ? ::d
Il y a une grosse différence entre les impératifs d'un fabricant et les bidouilleurs du dimanche qui eux vont tolérer un comportement erratique suite aux modifications. D'ailleurs si c'était si simple pourquoi on ne trouve pas des boutiques proposant des modifications sur les Tesoro ? ;)
aprés si je viens parler du deus sur ce post c'est justement pour montrer l'évolution technologique qui ne se résume pas simplement a une tête sans fil mais au tout numerique :super: ,et m'a comparaison entre le pic du tejon et l'électronique d'un ace était pour faire comprendre que le cout de fabrication d'un détecteur utilisant des composant récent plus rapide dans le traitement d'information ne coûte pas plus cher :nonon: suffit d'avoir simplement les personnes competentes pour savoir les utiliser comme a su le faire en son temps Mr George Payne a qui ont doit le mode vlf et autre options qui ont revolutionner et fait franchir une autre dimension a la detection de loisir c'est sans doute pour cela que tesoro végète depuis 2001 surement n'ont ils pas ou plus d'ingénieur de pointe comme Mr Troy Galloway capable de savoir utiliser un micro-contrôleur ;-)
Pourtant ils doivent avoir le budget pour recruter un crack, mais ce domaine reste marginal pour trouver et attirer des spécialistes.
voila qui resume parfaitement le bide dont tu parle car si le cs6pi et bien meilleur que le cs4pi c'est peut etre parce que le concepteur du cs6pi n'est autre que le grand Mr eric foster maitre dans le pulse induction !
J'ai récupéré les photos du CS4Pi pour le comparer au CS6Pi, qui sait quelques modifications et un changement du micro-controleur pour imiter la séquence du CS6... :taistoi:.
ensuite dire que le sans fil te lie les pieds ça tiens pas la route :nonon: surtout en avançant l'argument suivant :hehe: "c'est aussi une méthode pour empêcher la production de disque compatible" t'en connais beaucoup des disques compatible pour tejon ,vaquero et autre tesoro mis a part les enormes gamelles S.E.F :hehe: et en ce qui concerne les minelab les compatibles comme coiltek ,sunray sont plus chere que celles d' origine ;-)
La concurrence est là et c'est toujours un avantage pour les consommateurs.
pour finir ton reproche me disant que je viens parler du deus sur un post tesoro me montre conbien tu affectionne cette marque cependant si tu avais pris soins d'interpreter correctement mes dires cela t'aurais eviter de croire que mes post n'etaient là que pour valoriser xp .
je suis effectivement pro xp et je me cache pas mais cela ne m'empeche pas d'etre objectif :nonon: contrairement a toi qui semble etre un aficionados tesoro et qui se refuse de voir que son cher constructeur n'est pas a l'ecoute et la hauteur de ce qu'attentent de lui ses utilisateurs et pour preuves vous allez tous chercher les petits plus apporter au matos de cette marque chez pentechnics (laser) ou chez ca crawfordsmd :taistoi: :siffle:
Elle est bien bonne celle-là me faire traiter de pro Tesoro par un XP aficionados :mdr3:.
Lors d'une demande d"avis sur un appareil j'ai toujours mis en évidence les défauts d'un modèle ::d,
et pour le Tejon je ne les ai jamais caché.

Je suis réservé sur la marque Laser, tant que j'en ai pas un sous la main pour comparer :langue1:.

Après pour ton information ma prochaine poêle sera peut être un White's voir un XP, alors parler de mon manque de mon objectvité :mdr1:.
 #256906  par Rococo
 
je pense tout simplement que les marques dans leur ensemble investissent peu dans la recherche developpement;on essore tantq ue l on peut l existant en essayant de faire du neuf avec du vieux.Un appareil quelque soit le domaine devient vraiment rentable une fois le seuil de rentabillité passé et c est là qu il faut ne pas se tromper.Le vendre encore suffisemment pour gagner vraiment de l argent qui doit etre employé a sortir un vraiment nouveau modele;mais si ça tarde trop ils se retrouvent avec des appareils qui peu à peu se vendent de moins en moins au fur et a mesure que la concurrence elle,fait de vrais innovations.Je pense que c est ce que voulait dire prospector.Pour ce qui est de la tete du deus;le numerique permet le sans fil qui est une vrai innovation parceque le traitement du signal ne se fait plus dans le boitier apres le cheminement par un fil;mais directement dans la tete de detection et donc sans amplification.Ca c est de l innovation et sans part pris
 #256989  par BigFoot
 
Rococo a écrit :je pense tout simplement que les marques dans leur ensemble investissent peu dans la recherche developpement;on essore tantq ue l on peut l existant en essayant de faire du neuf avec du vieux.Un appareil quelque soit le domaine devient vraiment rentable une fois le seuil de rentabillité passé et c est là qu il faut ne pas se tromper.Le vendre encore suffisemment pour gagner vraiment de l argent qui doit etre employé a sortir un vraiment nouveau modele;mais si ça tarde trop ils se retrouvent avec des appareils qui peu à peu se vendent de moins en moins au fur et a mesure que la concurrence elle,fait de vrais innovations.Je pense que c est ce que voulait dire prospector.


En terme d'innovation on l'a vu avec l'Adonis, c'est loin d'être simple. Je ne pense pas que le marché de la détection soit suffisamment porteur pour y faire de gros investissements.

Rococo a écrit : Pour ce qui est de la tete du deus;le numerique permet le sans fil qui est une vrai innovation parceque le traitement du signal ne se fait plus dans le boitier apres le cheminement par un fil;mais directement dans la tete de detection et donc sans amplification.Ca c est de l innovation et sans part pris
Je n'ai pas dis le contraire et j'ai indiqué que c'était une innovation. Mais dans certains cas elle entraîne des contraintes et là chacun est libre de les accepter ou pas ;).

A mon avis pour la lisibilité c'est quand même plus judicieux de créer un nouveau sujet pour discuter sur l'innovation ou l'attentisme des constructeurs. Il faut se mettre à la place de l'utilisateur demandant un conseil il voie son matos critiqué, c'est un peu lassant.
Dernière modification par BigFoot le 02 sept. 2010, 15:25, modifié 1 fois.
 #256996  par Rococo
 
En terme d'innovation on l'a vu avec l'Adonis, c'est loin d'être simple. Je ne pense pas que le marché de la détection soit suffisament porteur pour y faire de gros investissements

tu affirmes des choses que tu ne connais pas.Pour l adonis alexandre avait sous estimé la durée de l etude et sortir un appareil haut de gamme en partant de rien est beaucoup plus compliqué et ses finances n ont pu suivre hélas.Dire que le marché de la detection n est pas porteur!! quest ce que tu en sait?Tu te figures qu XP afait 4 ans de recherche et developpement pour le seul plaisir de sortir un sans fil?Minelab fait des appareils qu il vend 5000 euros et on ne les trouve pas,tant ils se vendent.Tu ne sais peut etre pas que depuis 1 an environ les pays d Afrique et d'Europe de l Est s'ouvrent de plus en plus et ils ne sont pas demandeur de bas de gamme.J ai l impression que tu es contre l'innovation et je me demande quelles peuvent en etre les raisons
 #257039  par BigFoot
 
Rococo a écrit :En terme d'innovation on l'a vu avec l'Adonis, c'est loin d'être simple. Je ne pense pas que le marché de la détection soit suffisament porteur pour y faire de gros investissements

tu affirmes des choses que tu ne connais pas.Pour l adonis alexandre avait sous estimé la durée de l etude et sortir un appareil haut de gamme en partant de rien est beaucoup plus compliqué et ses finances n ont pu suivre hélas.Dire que le marché de la detection n est pas porteur!! quest ce que tu en sait?Tu te figures qu XP afait 4 ans de recherche et developpement pour le seul plaisir de sortir un sans fil?Minelab fait des appareils qu il vend 5000 euros et on ne les trouve pas,tant ils se vendent.Tu ne sais peut etre pas que depuis 1 an environ les pays d Afrique et d'Europe de l Est s'ouvrent de plus en plus et ils ne sont pas demandeur de bas de gamme.J ai l impression que tu es contre l'innovation et je me demande quels en sont les raisons
J'ai exprimé ma pensée en me basant sur l'évolution des appareils de ces dernières décennies. Il a fallu attendre Minelab et XP pour avoir de grosses innnovations.

Je n'ai pas le chiffre d'affaire d'XP ou de Minelab, mais celui de Tesoro c'est "seulement" 1.5 ~ 4 million d'euros.

Si le marché était suffisamment porteur je pense qu'on aurait eu des avancées beaucoup plus tôt.
Alexandre aurait trouvé les financements pour poursuivre son aventure.
Après la frilosité des investisseurs en France c'est un autre débat ;).

Pour l'histoire d'approvisionnement faut voir du côté fabricant si ce n'est pas volontaire pour tester le marché, là aussi ce ne sont que des suppositions.

Ce n'est pas me connaître en affirmant que je suis contre l'innovation. Au contraire j'ai toujours eu l'esprit curieux et friand des dernières avancées. Mais j'essaye toujours de peser le pour et le contre ;).

Demain peut être une technologie détrônera les VLF, BBS, PI et je serai le premier enchanté.

Je rappelle, si mes propos peuvent faire penser le contraire, je ne suis pas un anti-xp ou pro tesoro ou autres marques.
 #257043  par BigFoot
 
prospectix a écrit :Bonsoir,

Je veux pas jeter de pavé dans la marre, mais c'est vrai que s'il on regarde par exemple la gamme Tesoro (d'excellent détecteurs au demeurant), on s'y perd un peu non ... sur la liste des anciens détecteurs ci-dessous (et seulement des anciens), y a quand même pas mal de références qui sentent le réchauffé non ?
... Je ne parle même pas des versions 'pro' qui ajoutent encore à la confusion...
Tout à fait c'est du marketing à l'ancienne :odieux1:.
prospectix a écrit : PS : Ça fait quand même 5 ans qu'XP à sorti son casque sans fil, quid des autres ?????????
Amitiés.
White's avec le spectra V3 le propose... ça bouge ;).
 #257113  par BigFoot
 
prospectix a écrit :
BigFoot a écrit :White's avec le spectra V3 le propose... ça bouge ;).
Salut BigFoot,
Je suis heureux de l'apprendre car sans partir sur un département R&D de la mort, je pense que c'est quand même quelque chose qui manque à tous les grands constructeurs et qui leur est accessible ...
(Quand je disais 5 ans, c'est en fait 6 je crois ...)
Malheureusement pour eux, s'ils ont autant de retard au démarrage, ça n'augure rien de bon.

Amitiés.
;)

Yop,

Chez Tesoro, sur de nombreux modèles intégrer l'émetteur radio les obligerait à changer de boîtier et à redessiner l'implantation des composants.
En effet 6 ans c'est énorme, peut-être ils ont perdu du temps sur une usine à gaz :odieux1:.
 #257128  par BigFoot
 
prospectix a écrit :
Oui, ben redessiner des CI et revoir les boîtiers, je crois que cela s'appelle de la conception, voire de la recherche ou du développement en fait ...
Pour avoir 2 circuits HF de chez XP entre les mains (ceux qu'on mettait dans nos G-maxx et GM de 1ère génération), ce qui prend le plus de place, c'est l'antenne en piste de cuivre, le reste, c'est du CMS qui tient sur un timbre poste ...
Tout ça, ça rentre dans un boîtier uMax, désolé.

Amicalement,
A mon avis sur le Tejon sans refaire le routage le timbre poste ne rentre pas ::d. Il ne reste plus beaucoup de surface libre, un boitier plus grand est bienvenu.
tejonizator.jpg
C'est moche je vais devoir dessouder les spaghettis pour mieux disséquer la chose.
Mais pas de suite j'ai un autre appareil sur le billard ;).
Vous ne pouvez pas consulter les pièces jointes insérées à ce message.
 #257158  par BigFoot
 
Bobby2010 a écrit :Sinon pour revenir dans le droit fil du sujet :mrgreen:
, j'ai essayé le tout à 15h ce soir, voir meme davantage de sensibilité, et ça fonctionne très bien.
La seuls chose qui me chagrine c'est qu'au niveau des sons je vais devoir tout réapprendre!
Avec l'ace 250 que l'on m'avait prêté je pouvais enfin reconnaitre le cul d'une cartouche 3 fois sur 4, tandis que là ce soir avec le cibola j'en ai sorti des ferrites!
Petit up, ta demande s'est perdue dans tout ce bruit. Peut être en créant un nouveau sujet elle sera plus visible ;).
 #257162  par Rococo
 
en général le rejet de l effet de sol se fait sur la ferrite quand il est comme sur le cibola préréglé.Tu devrais apprendre rapidement ales reconnaitre car c est anormal qu elles sonnent avec un appareil dont l effet de sol est préréglé,mais d un autre coté l appareil est plus sensible
 #257256  par BigFoot
 
prospectix a écrit : Voila ce que je reproche à la conception Tesoro : Le plat de nouilles ...
C'est pas propre aux boîtiers uMax (démontez un SS+ pour voir).
Oui, la finition du Tejon me rappelle celle des appareils des années 80 ::d.
Il serait intéressant de donner une note technique dans les tests ;).
prospectix a écrit : j'espère au moins que les fils sont plus souples...
Hélas non, en plus ils ont eu la bonne idée de souder ce fil jaune en face du connecteur alimentation/switch:
tejonizator2.jpg
Finition pas à la hauteur de la qualité de la machine ;).

Dans mon métier je suis tombé sur des machines industriels made in USA, ce sont des adeptes des spaghettis c'est l'American Touch :odieux1:.
Vous ne pouvez pas consulter les pièces jointes insérées à ce message.
 #257382  par Teletub
 
Si vous êtes un lecteur des forums américains comme je peux l'être, vous vous rendrez vite compte que nos amis outre atlantique adorent la marque Tesoro car ils trouvent vraiment dans ces petites machines ce qu'ils souhaitent...

De plus, et contrairement à l'Europe, Tesoro garantit à vie aux Usa ses machines...Citez moi un autre constructeur qui le fait?

Cela prouve une chose, c'est que Tesoro développe ses machines principalement pour le marché Américain qui a beaucoup plus de potentiel en terme de vente que les marchés Européens...

Concernant l'adjonction d'un système de casque sans fil dans les détecteurs "made in USA", n'oubliez pas qu'il y a une multitude de marques de casque filaire aux USA...Casques d'ailleurs d'excellente qualité que les ricains adorent mais que l'on a du mal à trouver en Europe (hormis en Angleterre, pays anglo saxon)

Tesoro est une entreprise familiale qui fait son bonhomme de chemin même si ils n'ont pas sorti de nouveaux modèles depuis bien trop longtemps...Ils travaillent sur leurs acquis, leur qualité de fabrication et leur garantie à vie...

Demandez donc à XP si ils vendent beaucoup de leurs modèles outre atlantique? La réponse est non car les Américains sont ultra protectionnistes sur leurs produits locaux...Et pourtant, techniquement, XP est une excellente marque très innovante mais ils auront beaucoup de mal à percer aux USA, la concurrence étant très rude et les américains fidèles à leurs marques...

Tout cela pour dire que Tesoro n'a à mon avis aucun soucis à se faire pour son avenir, car il pense avant tout au marché intérieur Américain avant de se préoccuper de l'international...

Et vous pouvez être sur que le marché intérieur américain est autrement porteur que le marché Européen... ;)
 #257440  par Teletub
 
prospectix a écrit : Je vais encore me faire des ennemis, mais désosse un G-maxx ou un GMP (désolé), mais tous les potars sont solidement plantés sur le CI, même le HP se voit nanti d'une connexion rigide au CI (picots au pas de 2.54 ou 5.08 habillement ouverts :mrgreen: ).
La seule filasse qui sort du circuit, est celle qui va à la prise disque ... coté tenue dans le temps, on fait difficilement mieux ...

Pour en revenir au plat de nouilles de ton Tejon :mrgreen: , j'espère au moins que les fils sont plus souples que ceux qui équipaient les vieux modèles (les ruptures de soudures au droit du CI ne sont malheureusement pas un délire du à mon imagination débordante).

Mais je le répète, j'adore ces bécanes (d'ailleurs le Tejon ... :inlove: ), mais bon, elles ont (aussi) leurs défauts.

Amitiés.
Mouais...mais il faut comparer ce qui est comparable car la taille d'un boitier XP et de son circuit imprimé est deux à trois fois supérieures à un boitier µMax...

D'ailleurs Tesoro est un des rares à avoir autant miniaturisé ses boitiers et son implantation composant. Il a d'ailleurs été le premier à le faire...L'inconvénient: un câblage volant pour les potentiomètres, Hp,commut et connectique bien "touffue" et donc source de pannes si l'on démonte son boitier sans faire attention...

C'est d'ailleurs impossible vu la petitesse du circuit imprimé et la forme d'un boitier µMax d'avoir les potars implantés directement sur le circuit...

Je rassure de suite: J'adore XP et j'adore Tesoro... ;)
 #257520  par Teletub
 
prospectix a écrit :Bonsoir Teletub,

Pour en revenir au coté filaire / wire less de ton précédent message, je suis d'accord qu'il existe d'excellents casques filaires, mais on n'est quand même dans de le domaine de la Hi-Fi, et pour avoir planté mon intra-auriculaire Sony à 60 € dans mon XP et mon Tesoro, j'ai pas vu de grandes différences ...

Et je te rassure aussi, j'adore les 2 marques, mais je suis très critique comme garçon :hello:

Amitiés,
JM.
Lorsque je parle de casque, je ne parle pas de casque Hifi mais de casques spécialement étudiés et conçus pour l'usage avec un détecteur...L'impédance d'un casque Hi-fi classiquee oscille entre 4 ohms et 32 ohms. Les casques spéciaux pour détecteurs ont une impédance adaptée aux sorties casques des détecteurs à savoir pour pas mal de marque et Tesoro par exemple: 150 ohms...

La différence est là...j'ai essayé des casques Hi-fi classiques à impédance "normale" et des casques à impédance élevée (100 à 150 Ohms). C'est le jouer et la nuit car dans le cas des casques à 150 ohms, l'impédance est parfaitement adaptée à la sortie audio des détecteurs. Il en résulte un son cristallin et percutant.

Dans ces marques je recommande particulièrement les Killer B, les Gray Ghost et les Sunray...Ma préférence allant vers les Killer B qui sont de très bonne qualité à un prix légèrement inférieur aux deux autres marques. Conception et matériaux de qualité et surtout connectique de qualité font de ces casques de détection filaires des valeurs sures... ;)

::d Je te rassure aussi, je suis également très critique et j'appelle toujours un chat un chat, surtout lorsque l'on parle technique...déformation professionnelle sans doute... ;)
 #257534  par yvix851
 
salut....combat de techniciens !!!!presque des gladiateurs!!!

que demande un prospecteur :un détecteur qui lui convienne....
pour moi : une bonne discri
: de la fiabilité
:de la simplicité
un poids mini,etc..... etc....
ce qu'il y a dans la boite, presque tout le monde s'en fout!!!

je suis adepte de tesoro et xp alors pas de problemes de marques....

2 marques excellentes,une vieillissante,l'autre innovante...mais bon ,tous les "vieillissants"ne sont pas nuls....
byeeeeeeeeeee yves :pan1: :alcool1:
 #257540  par Teletub
 
yvix851 a écrit :salut....combat de techniciens !!!!presque des gladiateurs!!!

que demande un prospecteur :un détecteur qui lui convienne....
pour moi : une bonne discri
: de la fiabilité
:de la simplicité
un poids mini,etc..... etc....
ce qu'il y a dans la boite, presque tout le monde s'en fout!!!


je suis adepte de tesoro et xp alors pas de problemes de marques....

2 marques excellentes,une vieillissante,l'autre innovante...mais bon ,tous les "vieillissants"ne sont pas nuls....
byeeeeeeeeeee yves :pan1: :alcool1:
:super: Tu as parfaitement résumé les qualités d'un bon détecteur...
 #258382  par BigFoot
 
Teletub a écrit : Je rassure de suite: J'adore XP et j'adore Tesoro... ;)
yvix851 a écrit : je suis adepte de tesoro et xp alors pas de problemes de marques....

Oui c'est important de le souligner ;).
 #260070  par thesi
 
pense a regarder que ta connectique soit bien visser sur le boitier car si se n est pas le qu a ca ma fait des faut signaux parfois :)
 #261939  par Bobby2010
 
thesi a écrit :pense a regarder que ta connectique soit bien visser sur le boitier car si se n est pas le qu a ca ma fait des faut signaux parfois :)
En fait c'est probablement dû au sol, parce que en foret ça ne me le fait quasiment pas.
Sinon ce que je fais maintenant, le boost à fond, et la sensi à 8 comme Rococo disait que la sensibilité était trop forte, j'ai essayé comme ça et ça passe. quand ça devient trop instable selon les terrains, je mets tout à 3h comme on m'a conseillé et ça va bien.
:)