Pour changer ........

[mini]

je pense cette fois ci être tombé sur une météorite, elle sonne bien médium avec mon gmax et sur le coup je me suis dit laisse tomber, j'ai pourssuivit mon chemin pour finalement la reprendre quelques minutes plus tard alors cette fois je me suis décidé a la sortir.

j'ai eu pas mal de fausses météorites et de déchet de fonderie mais là je pense que c'est du lourd.

je suis déjà sollicité par les américains qui m'en demande un maxxx.

on peut réver

mj

[mini]

re bonjour

alors avec les moyens que j'ai en ma disposition;

poids aproxi 950 gr

elle fait 5 cm de lont pour 1.5 cm de largeur

comment peut on déterminer la duretée, cette pière ne s'émente pas, elle réagit au détecteur, le métal doit être une sorte de nikel .
mj

[le picard]

[john du 35]

Il faudrait plusieurs clichés sous différents angles mais déjà à en voir la partie alvéolée, je doute de l"hypothèse de la météorite
Plutôt résidu de fonderie.

Mais attendons les test(de dureté notamment).
Pour t'aider, regarde cette échelle de dureté simplifiée : http://www.geowiki.fr/images/3/3c/Mohs.jpg

L'échelle de Mohs mesure la dureté des minéraux et roches sur une échelle de 1 à 10.
Dans le lien que je t'ai passé, fais seulement attention aux colonnes"dureté" et "résultat des test".

[john du 35]

De plus sur le dessus, on distingue des nuances gris métallisé et bleues.
Je pense comme lapostat à une amalgame de scories

[mini]

re bonsoir

ok pour le test de dureté
lorsque je gratte avec une monaie de cuivre je laisse une rayure visible légère de surface idem avec une lame en fer.




mais comment peut on expliquer la partie pierreuse collée à la partie metallique ? il ne s'agit pas ici d'un morceau de fonderie puisque mon aimant ne la prend pas.
un résidus de fonderie n'a pas l'aspect d'un minéral ?
une image avec des déchets de fonderie ou machfer.


mj

[john du 35]

Merci pour les photos

Sur les photos, on voit que la fracture est esquilleuse(voire sub-conchoïdale) ce qui écarte un peu plus l'idée d'une météorite.

Il faut savoir que les scories ne sont pas forcement réactive à l'aimant, bien au contraire.
Dans toutes celles que j'ai pu trouver et qui sonnaient au détecteur, aucune ne réagit à l'aimant

La partie alvéolée me parait relativement vitreuse et la dureté(entre 3 et 5) élimine les résidus siliceux(résidus de verrerie).
Il pourrait plutôt être composé(en partie) d'une matière charbonneuse(charbon, anthracite, graphite,....).

Ce n'est pas évident à identifier ce genre de roche.

Ah oui, comme autre test, il y a la trace. Le principe: du prends un morceau de carrelage(ou du même genre). Tu le retourne et du frottes la pierre sur cette partie du carrelage(partie rugueuse).
Et il en ressortira une couleur souvent caractéristique

[mini]

Merci tout de même pour tes réponses, je pense que tu as raison, mais bon je l'aurais un jour ....

a plus .

mj

[john du 35]

Attention se ne sont que des suppositions mais j'ai déjà au une mauvaise(mais bénéfique) expérience avec des résidus de fonderie à mes débuts dans la minéralogie, donc depuis, j'arrive a peu près à reconnaitre le vrai du faux dans les roches et minéraux

mais en effet, tout le monde peut tomber sur une météorite, ce jour heureux arrivera bien un jour, patiente