Il est toujours extrêmement difficile de juger dans des cas comme celui là.
Déjà quand on connaît assez bien le problème (c'est à dire comment s'est vraiment déroulée l'affaire, comment les choses se sont vraiment passées, intention de tuer, de blesser, de faire peur, qui est l'un et quelle a été sa vie, qui est l'autre et quelle a été sa vie, etc., etc.) il n'est pas toujours facile de prendre parti d'autant plus qu'on n'aura jamais toutes les données du problème.
Alors pour nous, qui en connaissons encore moins et voyons cela de loin et seulement d'après une information réduite et partielle, ce n'est pas facile d'avoir un jugement impartial, honnête et valable. D'autant plus qu'un jugement n'est jamais neutre mais influencé par notre morale, notre caractère, nos affinités, notre vécu...
On ne peut donc vraiment juger que le fait brut :
"Un malheureux voleur se fait tuer par un malheureux paysan."
Sur le fait brut, la faute du paysan et plus importante mais ça s'arrête là.
Et nous détectoristes on peut sans doute s'imaginer plus facilement à la place du voleur. Alors oui, faisons gaffe à nos fesses...
Mais bon chacun, voleur et paysan avait sûrement de bonnes et de très mauvaises raisons d'agir comme il l'a fait.
En tout cas le résultat est un fait divers navrant qui va faire le malheur de deux familles juste avant Noël, c'est triste !...