Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir 

  • Au modérateur

  • forum sur les détecteurs de métaux et la détection.
forum sur les détecteurs de métaux et la détection.
Règles du forum : Je vous rappelle qu il est interdit de poster du mobilier antique sur le forum pour les périodes gauloises,romaines mérovingiennes et carolingiennes.Les vidéos montrant la sortie de dépôt monétaire,qui même si ça peut paraitre sympathique,le sont tout autant.Exhiber ce genre de trouvailles sur un forum public le place directement sous le coup de la loi pour incitation au pillage
je vous demande donc de la retenue s'il vous plait.Chacun est responsable de ses actes en son âme et conscience;pour l instant et dans le contexte actuel je ne souhaite pas que vous montriez vos trouvailles pour cette période merci.Votre responsabilité est pleine et entière.La loi est très délicate mais certains de vous sont dans la totale illégalité.

De plus ce forum n'est pas un téléphone portable!
Merci de ne pas y poster des messages avec une écriture sms.

 #427461  par piragol
 
Ce message n'est pas écrit pour être lu, sauf par vous.
Vous avez vérouillé mon post oppidum romain.
Franchement, je m'en étonne, je ne comprends pas.
J'y ai passé du temps pour l'écrire, pour le réfléchir.
Je demandais des véritables conseils, comment être crédible sans crier au loup.
Je suivrais l'avis de Dominix, bien que je pense prématuré. Je rejette celui du suivant dont j'ai hélas oublié le nom. Mais je m'ren expliquerais en MP.
Je ne suis pas provocateur, loin de là!!!!!!!!
Je n'en supporte pas même l'idée.
J'ai déjà eu l'occasion de travailler de concert avec la SRA, sur du no-métal.
Je travaille encore avec eux, sur une place forte néolithique.
Ils ont leurs idées, moi les miennes. et parfois elles se rejoignent pour le bien de tous.
Je vous demande donc de bien supprimer mon ancien post, que ceux que j'apprécient dans leurs interventions ne me voient pas comme provocateur, ce que je ne suis et ne serais jamais;
 #427463  par marc81
 
piragol a écrit :Ce message n'est pas écrit pour être lu, sauf par vous.
Vous avez vérouillé mon post oppidum romain.
Franchement, je m'en étonne, je ne comprends pas.
J'y ai passé du temps pour l'écrire, pour le réfléchir.
Je demandais des véritables conseils, comment être crédible sans crier au loup.
Je suivrais l'avis de Dominix, bien que je pense prématuré. Je rejette celui du suivant dont j'ai hélas oublié le nom. Mais je m'ren expliquerais en MP.
Je ne suis pas provocateur, loin de là!!!!!!!!
Je n'en supporte pas même l'idée.
J'ai déjà eu l'occasion de travailler de concert avec la SRA, sur du no-métal.
Je travaille encore avec eux, sur une place forte néolithique.
Ils ont leurs idées, moi les miennes. et parfois elles se rejoignent pour le bien de tous.
Je vous demande donc de bien supprimer mon ancien post, que ceux que j'apprécient dans leurs interventions ne me voient pas comme provocateur, ce que je ne suis et ne serais jamais;

ben heureusement que tu as pris du temps pour réfléchir tes .... :rougefaché:
si tu travailles déjà avec des archéos tu ne devrais même pas avoir peur :mdr3: :mdr3: :mdr3:
 #427464  par Rosenthal
 
donc si tu travailles avec eux c'est très bien( et de plus en plus rare), donc le mieux pour toi et de leur poser directement la question car ce sont des archéologues et nous de simples prospecteurs de loisir
 #427471  par piragol
 
Il y a des positions générales auxquelles les archéos "no-métal" ne sont pas soumis, justement parce que no-métal. Mais nous connaissons tous les sujets qui fâchent, et les uns, et les autres.
Je suis désolé qu'un modérateur ait vérouillé un sujet et laisse libre celui-ci, car ceci n'étant pas un post à proprement dit, mon propos ne s'adressait qu'à lui.
Aussi, et pour clôre définitement un débât inopportun, je ne m'y exprimerais plus.
Je pense que vous comprendrez.
 #427472  par axelandre
 
Dis bonjour a tes copain de l'approut au passage! :tusors:
 #427482  par athenase
 
je viens de lire le post bah je le trouvais interressant mais il est vrai un peu déplacé l'archéologie bénévol aujourd'hui est morte on nous regarde d'un coté comme des ignares incultes et de l'autre des empecheur de poeller en rond alors que normalement nous avons une passion commune
 #427486  par veedol1954
 
piragol a écrit :Ce message n'est pas écrit pour être lu, sauf par vous.
Vous avez vérouillé mon post oppidum romain.
Franchement, je m'en étonne, je ne comprends pas.
J'y ai passé du temps pour l'écrire, pour le réfléchir.
Je demandais des véritables conseils, comment être crédible sans crier au loup.
Je suivrais l'avis de Dominix, bien que je pense prématuré. Je rejette celui du suivant dont j'ai hélas oublié le nom. Mais je m'ren expliquerais en MP.
Je ne suis pas provocateur, loin de là!!!!!!!!
Je n'en supporte pas même l'idée.
J'ai déjà eu l'occasion de travailler de concert avec la SRA, sur du no-métal.
Je travaille encore avec eux, sur une place forte néolithique.
Ils ont leurs idées, moi les miennes. et parfois elles se rejoignent pour le bien de tous.
Je vous demande donc de bien supprimer mon ancien post, que ceux que j'apprécient dans leurs interventions ne me voient pas comme provocateur, ce que je ne suis et ne serais jamais;
Moi j'y connais rien dans vos divergence d'opinions . :-/ .?? mais bizarement, je ne crois pas que tu es un Provocateur ...... ;-)
 #427499  par Rosenthal
 
piragol a écrit :Il y a des positions générales auxquelles les archéos "no-métal" ne sont pas soumis, justement parce que no-métal. Mais nous connaissons tous les sujets qui fâchent, et les uns, et les autres.
Je suis désolé qu'un modérateur ait vérouillé un sujet et laisse libre celui-ci, car ceci n'étant pas un post à proprement dit, mon propos ne s'adressait qu'à lui.
Aussi, et pour clôre définitement un débât inopportun, je ne m'y exprimerais plus.
Je pense que vous comprendrez.
je suis surpris que tu ai attendu que je soit couché pour donner ta réponse , ma dernière intervention était à 0h35 je me suis couché à 1h et bien sur tu as répondu à 1h 15 , mais ce doit être du au hasard.Je n'ai pas verrouillé ce post c'est un autre modérateur qui l'a fait, mais si je l'avais vu avant j'aurais fait de même