Voilà, je pensais a un truc, en discutant avec un collegue qui utilise a 90% un GMP et de temps en temps un Deus qu'il se fait preter.... pour info, le deus fait moins mal au bras 
Ma reflexion porte sur le mode GMP du deus essentiellement et sa différence par rapport a un "GMP hardware". Petite parenthèse, nous sommes tous les deux bassistes et on parlait amplis. Vous allez comprendre l'analogie. Lui, pro utilise un ampli marshall a lampes. Moi, amateur, j'ai un ampli marshall avec émulation de lampes donc a transistors. J'ai une chaine hifi a lampes; des potes ont de la sono a ampli transistor. Ben c'est pas pareil.
On se posait donc la question suivante: Le deus utilise un programme informatique pour "émuler" le GMP; Le GMP utilise des composants éléctroniques. Le deus intègre le fonctionnement théorique du gmp. Le GMP lui utilise des composants (résistance, potars, diodes, transistors) dont la tolérance (la précision) n'est pas parfaite (a moins de se fournir chez le grossiste de la NASA). Voici mon point de vue, je pense qu'il y a des différences, mais que les deux appareils sont puissants. Mon pote GMPiste a du mal avec le deus. Moi, encore novice, j'ai aimé mais c'etait pas pareil. On en a deduit que c'est comma la hifi. Certains aiment les lampes car l'imperfection du fonctionnement, bien que minime crée un petit "plus" et fait qu'on s'y habitue et qu'on ne peut plus s'en passer. Le deus est puissant aussi, mais c'est pas pareil. D'un coté, j'ai pas exploité le deus..... donc a voir plus tard, mais je voulais connaitre vos points de vue a ce sujet (sans faire de mauvais débat, c'est juste pour ma culture perso et penser a plus tard, quand je me serai fait amputer d'un bras )
Qu'en pensez vous ?
Ma reflexion porte sur le mode GMP du deus essentiellement et sa différence par rapport a un "GMP hardware". Petite parenthèse, nous sommes tous les deux bassistes et on parlait amplis. Vous allez comprendre l'analogie. Lui, pro utilise un ampli marshall a lampes. Moi, amateur, j'ai un ampli marshall avec émulation de lampes donc a transistors. J'ai une chaine hifi a lampes; des potes ont de la sono a ampli transistor. Ben c'est pas pareil.
On se posait donc la question suivante: Le deus utilise un programme informatique pour "émuler" le GMP; Le GMP utilise des composants éléctroniques. Le deus intègre le fonctionnement théorique du gmp. Le GMP lui utilise des composants (résistance, potars, diodes, transistors) dont la tolérance (la précision) n'est pas parfaite (a moins de se fournir chez le grossiste de la NASA). Voici mon point de vue, je pense qu'il y a des différences, mais que les deux appareils sont puissants. Mon pote GMPiste a du mal avec le deus. Moi, encore novice, j'ai aimé mais c'etait pas pareil. On en a deduit que c'est comma la hifi. Certains aiment les lampes car l'imperfection du fonctionnement, bien que minime crée un petit "plus" et fait qu'on s'y habitue et qu'on ne peut plus s'en passer. Le deus est puissant aussi, mais c'est pas pareil. D'un coté, j'ai pas exploité le deus..... donc a voir plus tard, mais je voulais connaitre vos points de vue a ce sujet (sans faire de mauvais débat, c'est juste pour ma culture perso et penser a plus tard, quand je me serai fait amputer d'un bras
)Qu'en pensez vous ?
Nul n'est censé ignorer la loi.
. Alors que le deus c'est un gmp et une multitude d'autre détecteurs à la fois selon les besoins (gmax, aventis, etc...), et si on les compare (deus en mode gmp), le deus serait légérement plus puissant que le gmp; En tout cas le deus s'adapte à tout type de terrain, pas le gmp; Donc Viva el Deus 
Halucinant non 
