Sef sur GMP. Une bonne idée ?

[Jehovah]

Bonsoir,

j'ai eu mon GMP. Bon, je suis repassé sur des coins que j'avais fait et il m'a pris petit et gros par rapport à l'adventis (jusqu'à des douilles et un gros briquet ancien en alu! ). Ce détecteur est donc une bombe.

Néanmoins, pour faire du champs, j'envisage de prendre un plus grand disque et, question budget, je pense à un SEF.
Est ce que quelqu'un qui l’aurait testé sur le GMP pourrait me dire si cela vaut le coup et si cela n'altère pas la puissance de recherche par rapport au traditionnel double D ?

MErci pour vos suggestions.

PS: le type qui me l'a vendu a un GMAXX2 que j'ai vu et qui est tout neuf garantie jusque octobre 2013 avec la facture (je ne comprends pas comment on peut investir dans ça et ne rien faire avec...) . J'ai fait passé l'info à un membre du forum qui n'en a pas voulu et à un ami qui n'a pas les fonds. Alors, je fais passer le mot. Il est à 400 euros. Me demander ses coordonnées en MP.

[BioDetecteur]

Oublie le SEF. L' étalonnage est très aléatoire et les tête XP sont vraiment excellentes. D'autres fabricants comme NEL sont très sérieux.
Tu vas perdre en sensibilité et en sélectivité. En fait tu perds d'un côté pour gagner de l'autre donc finalement tu trouves plus parce que tu augmentes la surface de prospection mais de l'autre tu perds en sensibilité et en analyse... Donc plus de cibles oui, plus de bonnes cibles non.
En plus c'est tout fin, bonjour les faux signaux quand tu la choque à peine, les connectiques sont limites et à mon avis ça dure pas des années sauf si tu es précautionneux...
Bref, testé et pas approuvé pour moi.

[Jehovah]

Parfaite réponse ! Je suis un vrai tortionnaire des détecteurs, alors à la trappe le sef. J'ai fait le tour du net et effectivement cette analyse est corroborée par les différents commentaires que j'ai glané de ci de là.
Merci pour la réponse très pertinente. Je verrai pour un DD plus grand, même si le 36 est vraiment cher !

[Rococo]

je te conseille la 27 qui est redoutable;qui trouve tres petit.C est la rolls du gmp en attendant celle qui je l espere sera la rolls des grosses tetes du deus,la nouvelle 28

[fabizio42]

Pour moi l'essentiel avec le gmp c'est de s’entraîner à avoir une bonne oreille avec, le reste c'est superflu.

[machinehead100]

la 27 c'est que du plaisir

[annibal 60]

je te conseille la 27 qui est redoutable;qui trouve tres petit.C est la rolls du gmp en attendant celle qui je l espere sera la rolls des grosses tetes du deus,la nouvelle 28

salut même avis ...la meilleur tête pour le gmp en ce moment c est la 27 ..je la possède et crois moi j ai fait de grosse trouvailles avec je la recommande

[Jehovah]

Pour moi l'essentiel avec le gmp c'est de s’entraîner à avoir une bonne oreille avec, le reste c'est superflu.

A ce propos. Je n'arrive pas à me faire avec leur mode multiton. Je mets le silencer à 0 volume ferreux à 0 et en monoton. On prends très petit. J'ai même chopé une romaine de 1,3 cm de moins d'un gramme la semaine dernière (ou c'est ma balance qui déconne).
Je ne suis pas mécontent du 22.5 parce que j'ai réussi à trouver des grosses cibles que j'avais loupées avec le 4.6khz. Que du bonheur même si je ne peux que faire des sorties très courte! Le second hic est la localisation des cibles qui me semble différente avec le PIC V4.
En ce moment, il y a des 27 cm en occasion. J'ai toutefois peur à cause de la localisation des cibles (je me sert du début de la double tête pour pointer l'endroit exacte). Peut être que le disque sera légèrement moins précis ?

(désolé pour la question à la con)

[BioDetecteur]

Hé oui ce sont les désavantages du DD, difficile de cibler. Il faut prendre un repère sur la tête ou prendre un pinpointer

[Jehovah]

Hé oui ce sont les désavantages du DD, difficile de cibler. Il faut prendre un repère sur la tête ou prendre un pinpointer

Non, avec mon vieux adventis je te cible l'objet à 3cm maxi de différence. Jamais de coup de pelle foireux. Là il y a un petit décalage car on dirait que le disque est super sensible sur les côtés, sur les bords. Je m'y fait mais ce n'est pas le top par rapport à ce que j'étais capable de cibler.

[fabizio42]

Pour moi l'essentiel avec le gmp c'est de s’entraîner à avoir une bonne oreille avec, le reste c'est superflu.

A ce propos. Je n'arrive pas à me faire avec leur mode multiton. Je mets le silencer à 0 volume ferreux à 0 et en monoton. On prends très petit. J'ai même chopé une romaine de 1,3 cm de moins d'un gramme la semaine dernière (ou c'est ma balance qui déconne).
Je ne suis pas mécontent du 22.5 parce que j'ai réussi à trouver des grosses cibles que j'avais loupées avec le 4.6khz. Que du bonheur même si je ne peux que faire des sorties très courte! Le second hic est la localisation des cibles qui me semble différente avec le PIC V4.
En ce moment, il y a des 27 cm en occasion. J'ai toutefois peur à cause de la localisation des cibles (je me sert du début de la double tête pour pointer l'endroit exacte). Peut être que le disque sera légèrement moins précis ?

(désolé pour la question à la con)

Tu chopes tout avec le gmp et disques jusqu'en 27, y compris des plombs de fusils minuscules. En monnaie j'ai sortie y'a pas longtemps une mini obole de 0.5 gramme pour 5 mm avec un son super clair en terrain pollué, le gmp est d'ailleurs réputé pour les tout petits objets. Selon les terrains la 27 servira pas à grand chose ou sera sensiblement plus performante, ça dépend, y'a pas vraiment de règle.

Le multi tons te sers à ne pas louper des objets proches de ferreux que tu risques de zapper si tu enlèves les réglages ferreux, ou, si tu veux chercher des ferreux of course, mais surtout pour discriminer ce qui au premier abord sonne comme un truc intéressant et qui n'est en fait qu'une merde en alliage (son altérné).

Le gmp est particulièrement puissant pour les terrains genre labours ou vignes, surtout si c'est pollué, c'est dommage de pas s'en servir à fond. Mais bon, beaucoup ne se servent pas du tout des réglages ferreux, chacun sa méthode et ses objectifs. Il est moins performants en forêt de ce que j'ai pu constater perso.
Le problème étant d'avoir bien saisi les nuances de sons, ça ne vient qu'avec la pratique

En général après passage en croix : dès que tu as un son medium ou aigu dans les 2 sens, tu peux creuser. Un son aigu ou medium très net continu et fin : il faut creuser (un bout d'allu va souvent sonner "hachuré", à force on les reconnait). Un son qui alterne aigu/medium et grave (ferreux) : clous, merdouilles mais parfois deux objets proches, là c'est au feeling. Dans le doute tu peux couper les ferreux, tu repasses le disque, si t'as plus rien ou un son pourri en général c'est une merde.

Avec la pratique sur certains sons tu sais de suite que c'est une monnaie, notamment les napoléon, les monnaies alluminium. Idem avec les balles de mousquets ou d'autres sons caractéristiques comme les anneaux. Les vrais pros sont capables de reconnaître la forme d'un objet juste au son.
Des fois ton gmp te localise tellement précisément l'objet que t'as juste a donner un coup de pelle, mais là c'est pareil le passage en croix c'est avec la pratique. Même pour du gros module monnaie il va pas forcément de donner un gros son bien distinct, mais un son suffisamment net et fin pour que ça mérite de creuser. C'est pour ça que je te disais que c'est une question d'oreille surtout (et donc avoir le bon casque qui va avec).

Franchement une fois que tu commences à bien maîtriser la bête, le gmp c'est juste de la balle. Au début il vaut mieux creuser sur tout et puis au fur et à mesure se faire aux sons que le gmp t'as donné, tu éviteras ensuite de creuser pour rien.