Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir 

  • age de pierre

  • identification des trouvailles non métalliques
Nous sommes le 21 juil. 2025, 07:53

age de pierre

identification des trouvailles non métalliques
Règles du forum : Ce forum n'est pas un téléphone portable!
Merci de ne pas y poster des messages avec une écriture sms.
 Répondre

age de pierre

 #731606  par le gaulois 02
 
:hello:
salut tout le monde,
petite pierre ,trouvè en surface d'un champ.
est ce que cela ne serait pas ,une pierre taillèe
par nos ancètres.
poid;135g ,longueur 8 cm ,au plus large 4,5 cm.
merçi d'avance pour votre aide ;-)

Re: age de pierre

 #731608  par pierrick13
 
Salut pour moi c'est une hache neolihique :super:

Re: age de pierre

 #731609  par fernando21
 
:hello: :super:

Re: age de pierre

 #731611  par jimmy
 
Je dirais plutôt silex naturel chahuté par les engins agricoles.

Re: age de pierre

 #731644  par Le Diablinte
 
talon de hache polie du néolithique ;)

Re: age de pierre

 #731646  par lecache
 
:) très belle trouvaille BRAVO pour le coup d'oeil :coeur: :super: :super: :super:

Re: age de pierre

 #731653  par clou rouillé
 
Salut,

Sur la troisième photos je croyais qu'il y avait dessiné un buffle avec de grosse corne !!

Quel imagination !!!

Re: age de pierre

 #731678  par le gaulois 02
 
:hello:
apparament pierre taillèe du nèolithique.
merçi pour votre aide :super:
je suis très heureux,c'est ma première :frime1:
@+

Re: age de pierre

 #731703  par oligo
 
Jamais trouvé de pierre avec mon détecteur moi.... :calimero:

ok... :jesors:

Re: age de pierre

 #731846  par piragol
 
jimmy a écrit :Je dirais plutôt silex naturel chahuté par les engins agricoles.
Absolument pas ! :nono:
C'est bien une pierre polie, et la patine est caractéristique des pierres de notre région ! :coeur:
Tu arrives encore à en trouver dans les champs ? 8/ Tu dois avoir un œil de prédateur... :amen:
Magnifique herminette du néolithique ! :super: :super: :super:

Re: age de pierre

 #731887  par le gaulois 02
 
piragol a écrit :
jimmy a écrit :Je dirais plutôt silex naturel chahuté par les engins agricoles.
Absolument pas ! :nono:
C'est bien une pierre polie, et la patine est caractéristique des pierres de notre région ! :coeur:
Tu arrives encore à en trouver dans les champs ? 8/ Tu dois avoir un œil de prédateur... :amen:
Magnifique herminette du néolithique ! :super: :super: :super:
:hello: piragol
trouvè sur les terres de tes ancètres :super:
avec toute la pluie de la semaine dernière,
le sol a ètait lavè.
je n'ai eut qu'a me baissè et ramassè :mrgreen:
@+

Re: age de pierre

 #731916  par piragol
 
Tu remarqueras que je n'ai pas fait remarquer qu'il s'agissait d'une demie-herminette... ::d
Non, sérieux, c'est vraiment le top de nos trouvailles ! :coeur:
Bravo, et content pour toi ! :super:

Re: age de pierre

 #731963  par jimmy
 
piragol a écrit :
jimmy a écrit :Je dirais plutôt silex naturel chahuté par les engins agricoles.
Absolument pas ! :nono:
C'est bien une pierre polie, et la patine est caractéristique des pierres de notre région ! :coeur:
Tu arrives encore à en trouver dans les champs ? 8/ Tu dois avoir un œil de prédateur... :amen:
Magnifique herminette du néolithique ! :super: :super: :super:
Ce qui me fait douter, c'est la structure interne en couches concentriques que l'on rencontre sur les nodules naturels de silex, avec la même patine externe, dans de nombreuses régions.
Ces nodules ont parfois étés taillés mais l'aspect poli est naturel.
Je croix qu'il serait judicieux de le montrer à un spécialiste.

Re: age de pierre

 #732112  par piragol
 
Bonsoir Jimmy, :hello:
Sans être paléontologue, j'ai une collection personnelle de 2 à 300 pièces et celle de mon oncle doit dépasser le millier d'exemplaires tranquillement.
Pour moi, il n'y a pas de doute, mais j'aurais bien le plaisir un jour de la contempler de vive main quand on s'organisera une sortie avec le gaulois... ;-)
En attendant, sur ce type de pièces, il doit y avoir des marques de striures, micro-rayures encore visibles dans le sens de la longueur. On les voit bien en disposant la pierre entre l'œil et le soleil.
C'est comme cela que je distingue certains éclats dont seuls quelques mm² du polissage d'origine subsistent.
D'ailleurs, dans mes pierres polies, je n'ai que deux pièces qui ne montrent aucune trace de polissage à l'œil , et une seule résiste à la loupe. Et celle-là, elle a un toucher... :coeur:

Re: age de pierre

 #732419  par le gaulois 02
 
piragol a écrit :Bonsoir Jimmy, :hello:
Sans être paléontologue, j'ai une collection personnelle de 2 à 300 pièces et celle de mon oncle doit dépasser le millier d'exemplaires tranquillement.
Pour moi, il n'y a pas de doute, mais j'aurais bien le plaisir un jour de la contempler de vive main quand on s'organisera une sortie avec le gaulois... ;-)
En attendant, sur ce type de pièces, il doit y avoir des marques de striures, micro-rayures encore visibles dans le sens de la longueur. On les voit bien en disposant la pierre entre l'œil et le soleil.
C'est comme cela que je distingue certains éclats dont seuls quelques mm² du polissage d'origine subsistent.
D'ailleurs, dans mes pierres polies, je n'ai que deux pièces qui ne montrent aucune trace de polissage à l'œil , et une seule résiste à la loupe. Et celle-là, elle a un toucher... :coeur:
:hello: piragol
pas de problème pour une sortie :taré1:
@+

Re: age de pierre

 #732784  par piragol
 
Attendons que le blé en face de la dernière fois soit récolté, et... :]
:hello: ;-)

Re: age de pierre

 #732787  par le gaulois 02
 
piragol a écrit :Attendons que le blé en face de la dernière fois soit récolté, et... :]
:hello: ;-)
:hello: piragol
hè oui,il faut attendre.
surtout que cette annèe,la moisson ne sera pas en avance :(
@+

Re: age de pierre

 #746334  par dewe
 
:super: :super: :super: :super:
 Répondre
 Revenir à « NO METAL »
Traduction française officielle © Qiaeru  - Fuseau horaire sur UTC+02:00 -