Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir 

  • Grés poli

  • identification des trouvailles non métalliques
identification des trouvailles non métalliques
Règles du forum : Ce forum n'est pas un téléphone portable!
Merci de ne pas y poster des messages avec une écriture sms.

 #753119  par piragol
 
Bonjour,
Voici un morceau de grés de 80 mm au plus long trouvé en travaillant dans un champ du nord de l'Aisne.
Il présente une double face, chacune courbe et polie, la courbe du plus grand morceau indiquant un diamètre reconstitué de 23.5 cm.
Je me pose pas mal de questions à son sujet, cette pierre ayant été retrouvée dans un champ où ont été retrouvées pas mal de pierres polies et taillées du paléolithique moyen au néolithique, et quelques pierres de sable montrant des traces de polissage.
DSC02617.jpg
DSC02623.jpg
DSC02620.jpg
DSC02618.jpg
DSC02625.jpg
DSC02624.JPG
Vous ne pouvez pas consulter les pièces jointes insérées à ce message.
 #753142  par marc81
 
effectivement on dirais bien que l'homme y est laisser sa trace :super:
 #753148  par triballol
 
:super:
 #753361  par jimmy
 
Pour polir les pierres, on les frottait contre d'autres pierres qui finalement étaient elles aussi polies.
Peut-être un ancien atelier de polissage !?
 #753366  par guernesey
 
trés commun :) remblais de TP :super:
 #753374  par danobole
 
Salut Pira :hello: tu n'aurai pas dû mettre ce grés sur le forum, car je le trouve "un peu trop polie pour être au net" :malin1: :hehe: :hehe: :hello:
 #753416  par Tatinos
 
danobole a écrit :Salut Pira :hello: tu n'aurai pas dû mettre ce grés sur le forum, car je le trouve "un peu trop polie pour être au net" :malin1: :hehe: :hehe: :hello:
Salut Dan..Je te met 19/20..Je t'ai enlevé un point pour l'écriture..!jp
 #753457  par Black Beard
 
peut être un morceau de meule à main néolithique...qui n'était pas forcément ronde, mais pouvait être ovale.
 #753935  par piragol
 
danobole a écrit :Salut Pira :hello: tu n'aurai pas dû mettre ce grés sur le forum, car je le trouve "un peu trop polie pour être au net" :malin1: :hehe: :hehe: :hello:
:amen: :amen: :amen: :hehe:
Black Beard a écrit :peut être un morceau de meule à main néolithique...qui n'était pas forcément ronde, mais pouvait être ovale.
J'y ai bien pensé, dans un 1er temps, d'autant que j'y ai déjà trouvé plusieurs molettes et pillons.
Mais dans ce cas, l'angle aurait été inversé, non ? :-|
 #767379  par Black Beard
 
piragol a écrit :
danobole a écrit :Salut Pira :hello: tu n'aurai pas dû mettre ce grés sur le forum, car je le trouve "un peu trop polie pour être au net" :malin1: :hehe: :hehe: :hello:
:amen: :amen: :amen: :hehe:
Black Beard a écrit :peut être un morceau de meule à main néolithique...qui n'était pas forcément ronde, mais pouvait être ovale.
J'y ai bien pensé, dans un 1er temps, d'autant que j'y ai déjà trouvé plusieurs molettes et pillons.
Mais dans ce cas, l'angle aurait été inversé, non ? :-|
tu as raison, l'angle n'est pas bon...
alors peut être un morceau de meule romaine. Voici un document sur les meules; je ne l'ai pas lu en entier
http://www.cairn.info/resume.php?ID_ART ... N_393_0167
 #767415  par roland lu
 
:super: :hello:
 #767434  par piragol
 
Merci Black Beard, :super:
Effectivement, les angles pourraient correspondre !
Bon, il ne me reste plus qu'à avoir de la chance et retrouver d'autres morceaux pour vérifier cette piste. :hello: