Re bonjour à tous (je viens de me présenter il y a quelques minutes)
Comme je disais dans ma présentation, j'ai commencé la détection depuis quelques mois (encore débutant quoi...) avec un ADX 150, pas mal de trouvailles sympa en peu de temps (la chance du débutant ou bien je suis très doué, je pense plutôt à la chance
) enfin.... quand je dis "trouvailles sympa", un napoléon, un dès à coudre ou un bouton de venerie suffisent à me combler, je ne recherche rien de particulier, juste prendre du plaisir avec un objet du passé que je m'amuse à nettoyer rien de plus...
Ceci pour ma vision de la détection.
Venons-en à l'objet de ce fil, comme vous le savez l'ADX 150 est un basse fréquence et mono-ton, il fonctionne à la perfection mais j'ai envie d'un multi-tons et d'un écran! pourquoi ?
j'ai lu très souvent, qu'avec un mono-ton et de l'habitude on pouvait distinguer des nuances qui permettaient d'identifier la nature d'une cible à l'oreille, ben moi, je dois avoir les oreilles bouchées ou le cerveau embrumé mais je n'entends absolument aucune différence entre une capsule de bière, une bague en Or ou un fer à cheval, bon.... pour le fer à cheval j'exagère un peu l'ADX me permettait ne serait-ce que par la surface "sonore", de supputer une grosse cible.
Que ce soit sur le terrain en détection ou chez moi en simulation (et dieu sait que j'ai fait quelques essais) non! rien de rien je ne vois aucune différence, ça sonne un point c'est tout!
J'en entends déjà penser d'ici: "Ouais mais quelques mois de détection ne suffisent pas à se "faire l'oreille", faut du temps mon gars" d'accord mais c'est pas que je suis pressé mais si du multi-tons pouvait un peu varier la monotonie sonore de mes sorties ça m'arrangerait!
Et pour l'écran, je trouve ça jolie et certainement utile, je suis resté un grand enfant.
Donc... j'ai fait un peu le tour de pas mal de matériel, regardé quelques vidéo de Mr Rococo, quel dommage qu'il ne présente pas tout ce que l'on peut trouver sur le marché! mon choix commence à tourner autour du : Fisher Gold Bug Pro (fréquence peut être un peu élevée pour mon utilisation, je sais pas trop), Teknetics gé deux ou S2, Fisher F75 (mais un peu cher pour mon budget), j'aimerais non pas savoir quel est le meilleur, je pense qu'il n'y a de réponse pertinente à cette question, mais plutôt quel est celui ou ceux dont la qualité de fabrication serait meilleure, je ne voudrais pas un truc qui prenne du jeu dans la canne rapidement, c'est plutôt l'aspect construction mécanique qui m’intéresse.
Si vous avez d'autres modèles qui pourrait me convenir, je suis preneur!
Ah oui ne me proposez pas de DEUS, malgré tout ce que j'ai pu lire en louanges, et je ne doute pas de la qualité de l'appareil, ne me convienne pour d'autres raisons....
Je prospecte principalement en foret, dû à ma situation géographique, j'aimerais une fréquence en 14 et 18 pour me changer de mon ex 4,6, un écran, multi-tons et surtout très bonne qualité de fabrication, budget 700/800€ pas plus.
Merci d'avance Mesdames et Messieurs.
Comme je disais dans ma présentation, j'ai commencé la détection depuis quelques mois (encore débutant quoi...) avec un ADX 150, pas mal de trouvailles sympa en peu de temps (la chance du débutant ou bien je suis très doué, je pense plutôt à la chance

Ceci pour ma vision de la détection.
Venons-en à l'objet de ce fil, comme vous le savez l'ADX 150 est un basse fréquence et mono-ton, il fonctionne à la perfection mais j'ai envie d'un multi-tons et d'un écran! pourquoi ?
j'ai lu très souvent, qu'avec un mono-ton et de l'habitude on pouvait distinguer des nuances qui permettaient d'identifier la nature d'une cible à l'oreille, ben moi, je dois avoir les oreilles bouchées ou le cerveau embrumé mais je n'entends absolument aucune différence entre une capsule de bière, une bague en Or ou un fer à cheval, bon.... pour le fer à cheval j'exagère un peu l'ADX me permettait ne serait-ce que par la surface "sonore", de supputer une grosse cible.
Que ce soit sur le terrain en détection ou chez moi en simulation (et dieu sait que j'ai fait quelques essais) non! rien de rien je ne vois aucune différence, ça sonne un point c'est tout!
J'en entends déjà penser d'ici: "Ouais mais quelques mois de détection ne suffisent pas à se "faire l'oreille", faut du temps mon gars" d'accord mais c'est pas que je suis pressé mais si du multi-tons pouvait un peu varier la monotonie sonore de mes sorties ça m'arrangerait!

Et pour l'écran, je trouve ça jolie et certainement utile, je suis resté un grand enfant.
Donc... j'ai fait un peu le tour de pas mal de matériel, regardé quelques vidéo de Mr Rococo, quel dommage qu'il ne présente pas tout ce que l'on peut trouver sur le marché! mon choix commence à tourner autour du : Fisher Gold Bug Pro (fréquence peut être un peu élevée pour mon utilisation, je sais pas trop), Teknetics gé deux ou S2, Fisher F75 (mais un peu cher pour mon budget), j'aimerais non pas savoir quel est le meilleur, je pense qu'il n'y a de réponse pertinente à cette question, mais plutôt quel est celui ou ceux dont la qualité de fabrication serait meilleure, je ne voudrais pas un truc qui prenne du jeu dans la canne rapidement, c'est plutôt l'aspect construction mécanique qui m’intéresse.
Si vous avez d'autres modèles qui pourrait me convenir, je suis preneur!

Ah oui ne me proposez pas de DEUS, malgré tout ce que j'ai pu lire en louanges, et je ne doute pas de la qualité de l'appareil, ne me convienne pour d'autres raisons....
Je prospecte principalement en foret, dû à ma situation géographique, j'aimerais une fréquence en 14 et 18 pour me changer de mon ex 4,6, un écran, multi-tons et surtout très bonne qualité de fabrication, budget 700/800€ pas plus.
Merci d'avance Mesdames et Messieurs.
