Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir
newold a écrit :Bonjour,
toujours en phase de questionnement, je me demande combien de personne ayant utilisées la V3.1 ou V3.2 sont repassées en V2...
![:]](https://www.detecteur.net/forum/images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
moi !!!la et v2 est simple!!le son est meilleur !! et aussi efficace!!que ces frangines 
jjdaw a écrit :Bonjour,J'aime bien ton idée
Je suis en V3.2 mais je préférais la V2. j'ai envoyé un message chez XP pour leur demander si, comme pour le disque, on aurait pas pu avoir les deux versions dans la télécommande. Cela nous permettrait de choisir à l'allumage de celle-ci soit la V2 ou la V3. Je n'ai pas encore eu de réponse. J'espère qu'il me répondront. A voir.
Peut-être que si nous étions un certain nombre à leur demander cela serait possible ?
...car effectivement il y a du très bon dans les 2 versions...que l'on ne retrouve pas condensés dans la V3...jjdaw a écrit :Bonjour,Pas con....!
Je suis en V3.2 mais je préférais la V2. j'ai envoyé un message chez XP pour leur demander si, comme pour le disque, on aurait pas pu avoir les deux versions dans la télécommande. Cela nous permettrait de choisir à l'allumage de celle-ci soit la V2 ou la V3. Je n'ai pas encore eu de réponse. J'espère qu'il me répondront. A voir.
Peut-être que si nous étions un certain nombre à leur demander cela serait possible ?
je dois dire que j aimais bien la v2 aussi quelque fois je me pose la question 
, il ne faut plus me parler de la v3.2 
(même test que monnaies et detections octobre novembre avec tête 22 j étais en v3.1 a 30 cm le deus la prend pas, 
Rococo a écrit :Je suis en corse et la v3.2 c est de la balle sans parler du gold field a n bientotMoi aussi j'y suis mais fo savoir sur terre interieure ou sur sable..??? ; j'ai la sensation que la v32 donne ....surtout sur plage.......je suis tres exigeant peu etre ...apres toutes ces annees, ....si je debutais la 3.2 pourrait .me ..satisfaire ...ou plutot...je me satiferais de la 3.2 ......pour ce qui estdes ameliorations.....les effets de sols....gachent...la derniere version....adesias....!
Evoyé depuis mon GT-I8190 avec Tapatalk
jjdaw a écrit :Voici le message que j'ai envoyé à XP, mais je n'ai pas encore eu de réponse.
Bonjour Alain,
Comme je l'ai déjà écrit dans un précédent post, la version 3 est quelque peu déconcertante pour beaucoup d'entre nous. Rococo ne manque pas de dire que nous avons maintenant un nouveau détecteur en main. Il est évident qu'il serait malheureux de ne pas profiter des possibilités offertes, notamment par les mises à jour, mais je me posais une question : ne serait' il pas possible, comme pour le disque, d'avoir dans la télécommande la version 2 et la version 3 ? Nous pourrions de ce fait, continuer à mettre à jour notre machine et profiter des avancées technologiques, tout en ayant la possibilité de choisir à l'allumage soit la V2 ou la V3 .
Je vous remercie de votre réponse
Cordialement
Jean-Jacques
maximilien.strauss a écrit :Oui! Vivement que tu nous expliques! Parce que je me demande vraiment si le goldfield est efficace en terres intérieures, sur le sol granitique et le tuff...Rococo a écrit :Sur terre c est top aussi.explications detaillees a mon retour lundi
Envoyé depuis mon GT-I8190 avec Tapatalk
Vivement ton retour alors qu'on en sache +
)
)xrider a écrit :Pour ma part pas question de revenir en arrière.perso la V3.2 j'en suis satisfait contrairement à la v3.1 qui n'était pas stable. Ensuite il m'arrive même de ne pas regardé l'indice, de creuser au sons alors qu'avant je regardais toujours l'indice
Je me fais tout doucement à ces sons et ne regarde que de temps en temps l'indice de la cible. (Cela me conforte ou pas
De toute façon que ce soit en V2, V3 ou Vx à venir, ne trouve que celui qui creuse et il appartient à chacun de vouloir ou non baisser ses petites
(Meme si ca me gave aussi de creuser sur de "bons" sons et de "bons" indices et à la fin sortir une capsule, un morceau d'alu ou une autre merdouille..
maximilien.strauss a écrit :déjà la réac que je monte parfois à 3 sans crainte de perdre de la puissance comme avec la V2. Ensuite la sensi que j'augmente pas autant qu'avant dès lors que je passe à 3 de réac, vu que l'on a plus la perte de puissance.MaX_du70 a écrit :Qu'as tu changé en paramètre avec ta v 3.2 par rapport à la v 2.0?xrider a écrit :Pour ma part pas question de revenir en arrière.perso la V3.2 j'en suis satisfait contrairement à la v3.1 qui n'était pas stable. Ensuite il m'arrive même de ne pas regardé l'indice, de creuser au sons alors qu'avant je regardais toujours l'indice
Je me fais tout doucement à ces sons et ne regarde que de temps en temps l'indice de la cible. (Cela me conforte ou pas
De toute façon que ce soit en V2, V3 ou Vx à venir, ne trouve que celui qui creuse et il appartient à chacun de vouloir ou non baisser ses petites
(Meme si ca me gave aussi de creuser sur de "bons" sons et de "bons" indices et à la fin sortir une capsule, un morceau d'alu ou une autre merdouille..
Ensuite pour ce qui est du son je les trouvent très bien, c'est comme tout nouvel appareil qu'on achète, il faut apprendre et s'habituer et bien la c'est pareil, surtout que l'on paramètre pas la V3.2 comme avec la V2.
maximilien.strauss a écrit :Oui, mais dans la mesure où on se prive de la V3.2 pour ses sonorités (même si moi je ne vois pas la diférence!), on se prive de sa réactivité!Mais bon même en V3, la réactivité 2 va sensiblement plus profond que la réactivité 3.Drachir a écrit :Ce qui est reproché par bcp ce n'est pas la réac mais les sons qui sont moins nets sur bonne cibles sur v 3.2. Mais rococo va nous dire comment résoudre le probleme!maximilien.strauss a écrit :Oui! Vivement que tu nous expliques! Parce que je me demande vraiment si le goldfield est efficace en terres intérieures, sur le sol granitique et le tuff...Rococo a écrit :Sur terre c est top aussi.explications detaillees a mon retour lundi
Envoyé depuis mon GT-I8190 avec Tapatalk
Vivement ton retour alors qu'on en sache +
Mais par contre comme dit plus haut je ne comprend pas bien pourquoi certains veulent se priver de la réactivité de la V3 ?
maximilien.strauss a écrit :@apastrouvé83 : quel est ton réglage pour pallier au défaut de la v 3.2?Moi aussi je suis curieux de connaître ce réglage.
Drachir a écrit :
Moi aussi je suis curieux de connaître ce réglage.
maximilien.strauss a écrit :@apastrouvé83 : quel est ton réglage pour pallier au défaut de la v 3.2?
masada a écrit :absolument masada !Drachir a écrit :
Moi aussi je suis curieux de connaître ce réglage.
le conseil de xrider à apastrouvé était de remonter un peu le silencieux.
maximilien.strauss a écrit :ok ok, et notch tu le sol de 83 à 90 comme c'était paramétré par defaut sur les anciennes versions ou t'y touches pas?ah bin sa j'ai jamais touché, mais je me mets à 87 et j'y bouge plus.
apastrouvé83 a écrit :j'ai failli repasser en V2, mais un petit réglage supplémentaire, con comme la lune ( merci au passage à Xrider)m'a fait changé d'avis,Je suis entièrement d'accord avec la dernière partie de ton post..Alain Loubet est un bon et on a la chance de l'avoir à nos côtés..jp
le meilleur des tests pour ma part est de repasser une 3 ème fois dans mes vignes préférées .. on verra le résultat !
on est tous là à se plaindre, mais je crois qu'il faut faire confiance aux gens qui élaborent ce genre de machine, en sortant de nouvelles versions , ce n'est pas pour régresser, mais bien le contraire, ça reviendrait à se tirer une balle dans le pieds .....
toto29 a écrit :bonsoirC'est tout le probléme ..tu passes ton temps a pianoter...et le bourrin qui t'accompagne te fait la pige....avec un V2 Voir un V1 ..!
perso je ne suis pas tente de retourner en V2
quand je vois comment la V3.2 envoie en profondeur avec une reac meme a 2......
pour les sons c est vrai qu il y a une difference
j ai mis le mien en 2 tons(202 hz sous 6 et 535 hz au dessus) et l oreille s y fait bien
j hesite meme a mettre le 99 en 202HZ mais ca c est un autre sujet
la seule chose qui me gene dans la V3.2 ce sont ces pu...ns de cailoux qui sonnent et que j ai du mal a eliminer.ils sonnaient beaucoup moins en V2.j ai souvent un effet de sol au minimum et ca pardonne pas.on les reconnait quand y a pas d indice mais ca m oblige a sortir la tc de la poche et ce sont pas les seules cibles qui n ont pas d indice.....
apastrouvé83 a écrit :j'ai failli repasser en V2, mais un petit réglage supplémentaire, con comme la lune ( merci au passage à Xrider)m'a fait changé d'avis,De rien
le meilleur des tests pour ma part est de repasser une 3 ème fois dans mes vignes préférées .. on verra le résultat !
on est tous là à se plaindre, mais je crois qu'il faut faire confiance aux gens qui élaborent ce genre de machine, en sortant de nouvelles versions , ce n'est pas pour régresser, mais bien le contraire, ça reviendrait à se tirer une balle dans le pieds .....
, je suis content que cela fonctionne comme cela ! xrider a écrit :Salut Xrider..Quel est le petit réglage supplémentaire dont parle Apastrouvé?..Merci d'avance..jpapastrouvé83 a écrit :j'ai failli repasser en V2, mais un petit réglage supplémentaire, con comme la lune ( merci au passage à Xrider)m'a fait changé d'avis,De rien
le meilleur des tests pour ma part est de repasser une 3 ème fois dans mes vignes préférées .. on verra le résultat !
on est tous là à se plaindre, mais je crois qu'il faut faire confiance aux gens qui élaborent ce genre de machine, en sortant de nouvelles versions , ce n'est pas pour régresser, mais bien le contraire, ça reviendrait à se tirer une balle dans le pieds .....
