Bonjour à tous.
Je m'appelle Fabien et j'ai 30 ans. J'habite dans le Bas-Rhin.
Je consulte ce forum depuis deux mois et j'ai déjà pu y glaner de nombreuses informations précieuses.
J'ai découvert la détection il y a 3 mois avec un ami qui possède un Ace 250. Cela ne m'intéressait pas plus que cela mais dès la première trouvaille... j'ai attrapé le virus. Et celui-ci n'est pas passager, il ne fait que s'amplifier de sortie en sortie.
Après avoir collecté de nombreuses informations sur ce forum et autres sites internet, deux marques ont retenu mon attention : XP et Tesoro.
J'ai finalement opté pour un ADX 150 (acheté dans une boutique d'un revendeur alsacien bien connu des detectoristes). La video de démonstration de Rococo a achevé de me convaincre.
Depuis, je dois avoir une dizaine de sorties à mon actif et je prends beaucoup de plaisir à apprivoiser ce détecteur. Il est relativement simple d'usage pour les réglages, puissant (de part sa fréquence et son disque double D) et ergonomique (canne télescopique du Deus).
Je me suis bien habitué aux différentes nuances du monoton et ne creuse plus sur les gros ferreux. Seul l'aluminium me pose problème car il sonne comme une bonne cible. J'ai pu observer les limites de ce détecteur dans un champ pollué de ferreux.
Je ne sais pas si cela peut rentrer dans ma présentation ou si je dois créer un nouveau sujet sur le forum : je me pose déjà la question de faire évoluer mon matériel. Dois-je acheter un disque elliptique (24x11) double D pour les milieux pollués et ralentir mon balayage. Ou au contraire, dois-je remplacer mon adx 150 par un cibola dont la fréquence plus élevée et le disque concentrique seront plus sélectifs en milieu pollués. Le sujet a déjà été débattu à maintes reprises sur ce forum. Je connais donc les spécificités de chaque détecteur. L'idéal pour moi à présent serait-donc de pouvoir tester un cibola à l'occasion d'une sortie pour vraiment ressentir les subtilités entre les deux appareils.Je pose cette question car mon ami qui possède l'ACE 250 compte investir dans un adx 150. Je pourrais donc lui vendre le mien et acheter un cibola pour le même prix.
Pour information, sur l'ensemble des sorties, l'adx et l'ace 250 ont fait autant de trouvailles intéressantes. L'adx est beaucoup plus performant pour cibler et "capter" les cibles.
Je lance donc un appel : si un ami détectoriste alsacien possédant un cibola serait prêt à faire une sortie avec moi, qu'il n'hésite pas à se manifester.
Merci de m'avoir lu jusqu'au bout de cette longue présentation.
Au plaisir de débattre avec vous sur la détection et d'apprendre encore des "anciens" de ce forum.
Cordialement.
Dicap
Je m'appelle Fabien et j'ai 30 ans. J'habite dans le Bas-Rhin.
Je consulte ce forum depuis deux mois et j'ai déjà pu y glaner de nombreuses informations précieuses.
J'ai découvert la détection il y a 3 mois avec un ami qui possède un Ace 250. Cela ne m'intéressait pas plus que cela mais dès la première trouvaille... j'ai attrapé le virus. Et celui-ci n'est pas passager, il ne fait que s'amplifier de sortie en sortie.
Après avoir collecté de nombreuses informations sur ce forum et autres sites internet, deux marques ont retenu mon attention : XP et Tesoro.
J'ai finalement opté pour un ADX 150 (acheté dans une boutique d'un revendeur alsacien bien connu des detectoristes). La video de démonstration de Rococo a achevé de me convaincre.
Depuis, je dois avoir une dizaine de sorties à mon actif et je prends beaucoup de plaisir à apprivoiser ce détecteur. Il est relativement simple d'usage pour les réglages, puissant (de part sa fréquence et son disque double D) et ergonomique (canne télescopique du Deus).
Je me suis bien habitué aux différentes nuances du monoton et ne creuse plus sur les gros ferreux. Seul l'aluminium me pose problème car il sonne comme une bonne cible. J'ai pu observer les limites de ce détecteur dans un champ pollué de ferreux.
Je ne sais pas si cela peut rentrer dans ma présentation ou si je dois créer un nouveau sujet sur le forum : je me pose déjà la question de faire évoluer mon matériel. Dois-je acheter un disque elliptique (24x11) double D pour les milieux pollués et ralentir mon balayage. Ou au contraire, dois-je remplacer mon adx 150 par un cibola dont la fréquence plus élevée et le disque concentrique seront plus sélectifs en milieu pollués. Le sujet a déjà été débattu à maintes reprises sur ce forum. Je connais donc les spécificités de chaque détecteur. L'idéal pour moi à présent serait-donc de pouvoir tester un cibola à l'occasion d'une sortie pour vraiment ressentir les subtilités entre les deux appareils.Je pose cette question car mon ami qui possède l'ACE 250 compte investir dans un adx 150. Je pourrais donc lui vendre le mien et acheter un cibola pour le même prix.
Pour information, sur l'ensemble des sorties, l'adx et l'ace 250 ont fait autant de trouvailles intéressantes. L'adx est beaucoup plus performant pour cibler et "capter" les cibles.
Je lance donc un appel : si un ami détectoriste alsacien possédant un cibola serait prêt à faire une sortie avec moi, qu'il n'hésite pas à se manifester.
Merci de m'avoir lu jusqu'au bout de cette longue présentation.
Au plaisir de débattre avec vous sur la détection et d'apprendre encore des "anciens" de ce forum.
Cordialement.
Dicap
Bonjour fabien 
simple éfficace , léger , donc c est tout bon 
coucou a l alsace 
