disque de 28 deus

[l ibére]

il me semble que la tête de 28 du déus n a eu le succés si attendu
pour ceux qui l ont acquis !!!pouvez vous donner votre avis!!
merci

[xrider]

C'est un peu normal, c'est la crise...
Non sérieusement je ne sais pas si tu as raison en disant qu'elle n'a pas eu le succès qui lui était promis.. Les premières arrivées en boutiques étaient bien souvent deja reservées...
En plus il y a certainement ceux qui ont deja la 22 et la grande.... du coup est ce que tu vas forcément remettre 350€ sur la table ??

[Septimus Severus]

Salut,
Moi j'ai l'impression qu'elle a super bien marché, elle est sortie depuis 3 mois et en commandant la mienne j'ai appris qu'elle était encore en rupture de stock jusqu'à la fin du mois.....

[bronko34]

salut, je crois aussi que le disque a super bien marché...que dire sur lui a part qu'il est au top,léger et puissant, aucun soucis avec!!

[cedair]

Pour moi
J en suis satisfait, par contre malgré qu il ne fasse que 20 g de plus que mon 22, au bout d un moment je récent quand même une gêne du au fait que la fixation soit sur le 1 er tiers du disque du coup on rêcent plus le poid mais ne détectant que rarement plus de 3 h et ça fait
Perso je m en sers en 12kHz sur des zones bien rincees et bien j arrive à refaire quelques cibles intéressantes et même de très petites
Très bon investissement pour moi, qui l attendais car le 34 28 est vraiment trop lourd, du moins pour moi

[l ibére]

C'est un peu normal, c'est la crise...
Non sérieusement je ne sais pas si tu as raison en disant qu'elle n'a pas eu le succès qui lui était promis.. Les premières arrivées en boutiques étaient bien souvent deja reservées...
En plus il y a certainement ceux qui ont deja la 22 et la grande.... du coup est ce que tu vas forcément remettre 350€ sur la table ??

non !!non je n investirais pas 350 euros sur une tête de 28
la 22 d origine me convient super bien!!
mais on avait fait tout un spitch de la 28!!et je me rend compte que l on n en parle pas beaucoup !! ou si peu!!!par rapport au gmp ou gmaxx ou la 28 etait pratiquement indispensable!!la je trouve que le déus!!
s en passe trés bien!!et je crois qu il en a pas besoin!!c est un réél plaisir de detecter avec un super detecteur qui de plus de sa puissance est super léger!!!
mais bon!!cela reste juste mon avis

[dany le grand 31]

Lorsque l'on veut investir dans un grand disque, il faut d'abord voir si celui-ci pourra être utilisé sans gêne dans ces endroits de détections Lorsque je dis sans gêne, c'est avoir le moins d'espace possible entre le disque et le sol et pouvoir effectuer des balayages amples sans être bloqué en course par la végétation ou les obstacles divers.
Par chez moi dans les bois, un disque de 18 à 25cm passe bien ensuite à partir de 28cm ça commence à faire gros Par contre dans un pré quand l'herbe commence à être haute, un grand disque avec son poids l’aplati bien.
Je n'utilise plus mon Deus depuis bien 9 mois après 3 ans d'utilisations et j'ai juste gardé la canne, la TC, les câbles et je pense que si je le remet en service, ce sera avec le disque de 22cm nouveau modèle qui offre la meilleur polyvalence possible

[LOISEAU]

C est le choix personnel de chacun , le poid de celui d origine se rapproche tout autant que celui de 28 en couvrant plus de surface et en gagnant en plus en descente , la 28 x 34 et beaucoup plus lourde couvre encore plus de surface et descend encore plus profond , aprés il faut s adapter soit au poid de cette derniére ou prendre en favoritisme celle de 28 pour sa légereté et sa couverture plus large certains revendent celui d origine , pour passer a celui de 28 , et d autres gardent celui de 22 comme ils ont déja le 28 x 34 . Et c est aussi une question d age du disque beaucoup de critéres multiple poid légereté gain de temps ( surface) et confort de rangement , aussi intéressant et utile lors d une grande sortie ( heures) ........et d espace .................que dire de plus oui un truc toujours prendre le temps de prendre son temps celui qui est pressé perd son temps au profit de celui qui ne l est pas et aprés c est

[lucky]

Franchement, le 28 est bien équilibré et surtout intéressant en terrain non boisé,
mais il ne détrônera pas le 22.5 qui est passe partout,et avec lequel je me sens
bien.
Le 22.5 est également préférable pour ceux qui prospecte en terrain minéralisé.

[noilhan]

Bonsoir,
La faculté de s'adapter
J'ai la tête 28 depuis le premier mois, je fais beaucoup de foret et de montagne,cette tête est parfaite pour les grandes surfaces et dans le sac à dos toujours la 22.
En revanche sur zone polluée j'inverse la tête 22 reste plus précise c'est l'énorme avantage du deus
en clair les deux t^tes sont très complémentaires.
Enfin c'est mon retour d’expérience

[philippes25]

il me semble que la tête de 28 du déus n a eu le succés si attendu
pour ceux qui l ont acquis !!!pouvez vous donner votre avis!!
merci

tu croit ? c'est surtout une question de pognon c'est vrai que en ce moment il file entre nos pattes et ont a d'autres priorité.
c'est plutôt ca je pense
philippe

[kappa18]

Et en terme de perf avec la 28x34 il y a bcp de différences ou pas? merci.

c'est les mêmes perf puisque c'est la largeur du disque qui détermine la puissance de celui ci...28dd contre 34x28dd ben en faite avec le 34x28 tu ratisse guère plus, et tu gagne rien en profondeur , l'intérêt c'est que le nouveau 28 est bien plus léger !...

[kappa18]

en surface de détection mais pas en profondeur !...

[kappa18]

RIEN !...

[kappa18]

et bien monsieur boulet il sait qu'un disque c'est la largeur qui définit la puissance , la longueur ne sert que pour la couverture de terrain et voilà tout . pas besoin d'avoir fait École spéciale militaire de Saint-Cyr pour savoir cela ! 28=28 donc égalité ! à moins d'être tordu et de faire le même test sur deux terrains complètement différent ! mais là après ça risque d'être encore plus compliqué a comprendre pour certains !...

[kappa18]

ok pour moi pas de soucis ... donc pour répondre a ta question , pour moi le disque de 34x28 ne prend pas un 10cts napoléon plus profond que le nouveau 28dd . à moins que de nouveaux composants électroniques permettent a celui ci d'être plus performant !...mais théoriquement pas de différence entre les deux !...et tu as raison un petit test serait le bienvenu impossible de le faire pour moi je connais personne de mes amis de détections ayant le 34x28 autrement je l'aurai fait directement sur mon terrain test .

[LOISEAU]

une ancienne petite video fort sympathique grosso merdo http://www.video-detecteur.net/fr/prochvideo/13/245

[mavrel]

Salut,

J'ai la tête de 28 et pas de problème, elle me convient parfaitement sur les terres...La profondeur de détection n'est pas l'arme absolue à mon avis...
Faudrait demander aux boutiques commerciales si le succès a été au rendez-vous.

[grego38]

Moi je l'ai depuis 3 semaines et j avoues que les premières sorties ne m ont pas convaincu ms maintenant ca va mieux! je pense que c est le temps que je m habitues il faut être plus attentif qu avec la 22.5 car les sons sont moins accrocheurs car on perd un peu en sensibilité par contre je pense qu il y a un petit gain en profondeur et ce qui est sur c est qu on gagne en surface et ça c est pas négligeable!

[NANARD0334]

Bonjour,
Le 28 ... alors perso le les depuis 6 mois ,je dirai que ça manque grave de profondeur , car un napoléon a 30 cm tu rêve si tu pence le trouvé ...

Je parle pas des personnes qui font des vidéos bidon ...

personnellement je suis déçu du deus , pour quoi ces simple trop de programme , enfin trop de tout...
si tu prend un vieux truc comme le fisher cz 5 tête de 27 je pence .... et bien la t on nopo de 10 c tu le prend a 45 cm testé et vérifier dans un champ .
Bon ces vrai que le poids et la
+1 pour le deus pour le poids
-1 pour les autres ...

Si une personne a un GMP + un fisher cz tête de 27 et un deus fait le test napoléon 10 ces la référence.
Car chez deus des mise a jour etc mais perso rien de vraiment concluant ...

Je parle pas pour ceux qui on bac +5 car il faut vraiment comprendre son appareil sinon ces plus du plaisir ça deviens une galère tu te demande toujours si tu passe pas a coté des belle cible .
Je voudrai un vrai comparative de détecteur et pas un qui prêche pour ça marque ...
Au revoir ,merci de m avoir lu.

Bien le bonjour

Il faut pas se prendre la tête, le DEUS a plein de qualités , mais pas celle de descendre en profondeur, il ne fait pas mieux que les autres ; voilà mon avis perso, et qui n'engage que moi bien sûr. Je crois que beaucoup d'entre nous en sont conscients

[treebeard]

Salut les amis,
désolé d'intervenir sur un post concernant le disque de 28 que je ne possède pas, (je possède le grand frère un peu lourd de la famille ^^), mais un truc que je ne pige pas, c'est à combien de centimètres vous voulez descendre? moi je suis étonné de trouver des petits modules aux alentours de 20 cm, des gros aux alentours de 30 cm (j'ai pas de mètre sur moi en détect' on est pas chez le vendeur suédois) mais quand même, après avoir creusé comme un tendu tous ces centimètres, sans voir la cible, se dire qu'elle est tjrs au fond, moi ça me ... gave... creuser bien et souvent oki, mais faire des puits, je trouve qu'on descend bien déjà en 18 Khz même à réactivité 5, alors en 4 Khz à réactivité 0 ou 1, bon bah là ça cause, j'ai eu que des basses fréquences parmi les VLF toute ma vie de détectoriste, franchement, je vois pas de différence notable, on va assez profond (bien assez, surtout quand c'est un gros module ou une vieille merdouille dégeu comme souvent à ces profondeurs) même en friches agricoles (les seuls endroits profonds chez nous dans le sud pour comparer avec ceux qui habitent pas dans le sud)... la grosse tête fais gagner en profondeur, pourquoi la 28 ne le ferait pas?

[philippes25]

Bonjour,
Le 28 ... alors perso le les depuis 6 mois ,je dirai que ça manque grave de profondeur , car un napoléon a 30 cm tu rêve si tu pence le trouvé ...

Je parle pas des personnes qui font des vidéos bidon ...

personnellement je suis déçu du deus , pour quoi ces simple trop de programme , enfin trop de tout...
si tu prend un vieux truc comme le fisher cz 5 tête de 27 je pence .... et bien la t on nopo de 10 c tu le prend a 45 cm testé et vérifier dans un champ .
Bon ces vrai que le poids et la
+1 pour le deus pour le poids
-1 pour les autres ...

Si une personne a un GMP + un fisher cz tête de 27 et un deus fait le test napoléon 10 ces la référence.
Car chez deus des mise a jour etc mais perso rien de vraiment concluant ...

Je parle pas pour ceux qui on bac +5 car il faut vraiment comprendre son appareil sinon ces plus du plaisir ça deviens une galère tu te demande toujours si tu passe pas a coté des belle cible .
Je voudrai un vrai comparative de détecteur et pas un qui prêche pour ça marque ...
Au revoir ,merci de m avoir lu.

salut
alors voila un post qui me parle je n'ai pas la tete de 28 car ce n'est pas une priorité financièrement parlant.
j'ai toujours eut du fisher( plus de 20 ans) depuis 3 ans le deus
il y a du vrai et du faux dans ce que tu dit d'accord avec toi vidéo et test c'est pas a des vieux singes comme toi et moi qu'il faut venir en raconter....
oui le deus et moins puissant ( je vais me faire allumer le forum et prodeus ont le sais tous) oui mais encore:l'ancienne génération des fishers était puissant si ont compare que cela il y a pas photo et j'ai adoré ces détecteurs je discriminait vraiment très bas et c'est l'oreille qui fessait tout il a fallut le temps de s'habituer par contre en terme de réactivité c’était pas ça d’ailleurs ont ne se posait pas la question, masquage par des ferreux point final.
son point fort poids, pas de piles, multifréquence, en milieu pollué de ferreux il est imbattable pour sortir une bonne cible le fait de pouvoir régler la réactivité ne m'en dit pas du mal.
la plage et la recherche de l'or natif je n'en parle pas je ne connait pas.
en fait ce n'est pas que le deus n'est pas puissant ce sont tout les réglages ( je comprend ton point de vue ça peut devenir barbant et pas mal qui ne comprenne pas font des réglages incohérents)
tous ces réglage sont des filtres qui agissent sur le détecteur la réactivité et la discri agissent lourdement sur la puissance pure le fulllton 0 discri ou le goldfied prennent des petits module a des profondeur impressionnante tu peux aller a 30 cm sur un potin.
ce qui pêche c'est la fiabilité de l'indice et des sons au dela de 15 a 20cm le détecteur réagit comme si c’était un ferreux ou plus du tout dans les programmes usines.
avec n'importe quel détecteur il faut du temps
ont peut savoir si ont a faire a une grosse masse (ferreuse ou pas) je reconnait maintenant aisément la taille d'une cible comme une monnaie le fer a cheval très imprécis dans un premier temps va rapidement m’indiquez la force des ferreux et non ferreux et de façon précise cette fois a partir du moment ou il est rempli a la moité en général si je soupçonne une bonne cible qui sonne comme un ferreux en ôtant 10 a 15 cm de terre je sais si je vais vers une bonne cible ou non l'indice et le son vont monter ont peut donc compenser ce problème.
je m'adapte a mon détecteur et sa façon de réagir maintenant que je suis bien habituer je ne sais pas si je reviendrait comme avant.
philippe

[GUERNESEY]

les points forts du DEUS plusieurs appareils en un seul et c est le seul jusqu a présent qui est trés a l aise en milieu hyper pollué ( pour ma région de normandie) et sa réactivité=selectivité est au top , donc ceux qui ont plus ou moins la chance de pouvoir avoir comme terrains de jeux des endroits assez propre c est un réve et ceci tout éveillé( le pur bonheur) donc pourquoi toujours trouver a revenir sur le sujet , un coup c est des tests sur une planche avec une mulitude de clous cela ressort plus d un conte de fée (imaginaire) c est sur le terrain que l on juge , pour moi c est de loin un appareil de prospection tout en haut de la liste , pourquoi vouloir chercher absolument la puissance , pour mon cas personnel en terrain hyper pollué je descend entre 28 a 30 centimétres suivant la cible donc ceux qui trouve des cibles a 15 centimétres excusez-moi mais il y a un réel probléme et ce n est pas l appareil c est simplement l utilisateur ce n est en loin de ma part un coup de G....E mais faut dire la vérité vrai concentrez-vous sur les petits sons et ceci sur le terrain , la planche cela démontre sa sélectivité et sa réactivité (récupération vitesse d analyse )entre les cibles, donc balayez doucement sur le terrain et les résultats seront présents

[thesee]

[quote="deadleouf"]Bonjour,
Le 28 ... alors perso le les depuis 6 mois ,je dirai que ça manque grave de profondeur , car un napoléon a 30 cm tu rêve si tu pence le trouvé ...

Je parle pas des personnes qui font des vidéos bidon ..

Je ne suis pas d accord avec toi.. j ai mis depuis tres longtemps des 10 cts savo a 25,30,35,40,45 cm et moi avec la 22 je le prend sure a 35 cm .son net sans indice et a 40 cm on devine un son mais c est pas evident ..sol propre en Foret
apres c est vrai que de vrai test comparatif ,ca aiderait .. et pas des demos fait avec des mesures aproximatif . Pour les videos bidon ca c est vrai ,certain on des doigts de 16 cm .

[philippes25]

salut deadleouf
oui c'est vrai ce détecteur est a la mode beaucoup pense qu'avec il vont naturellement comme ça trouvé beaucoup plus et profond certain le présente comme simple même pour ceux qui sont peut ou pas expérimenté .
c'est vrai avec les programmes basique ( mettre une somme pareil pour finalement avoir un bon mi de gamme ma foi chacun fait comme il veut)
donc c'est vrai ont peut l'optimiser (ont en voit qui s’embarque la dedans en fait ils copies les programmes d'autre sans comprendre les bases de leur détecteur)
ça peut marché et a force de pratiquer ça fini par venir mais la vérité c'est qu'il n'est pas si simple que cela a maitrisé.
philippe

[christian25]

juste pour remonter le post

[Électro]

je suis d accord avec tous les commentaires de se postes ! c est pas larme absolue !!mais si vous fais du bois ou de la vignes par contre c est a oublier mais si vous faites du champs la ça peut être intéressant ! il y a un gain de profondeur ça c est sur ! 1 cm voir 2 cm mais c est déjà énorme coyer moi !! mais le disque de 22 reste le plus polyvalent