Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir
biface?
- identification des trouvailles non métalliques
Règles du forum : Ce forum n'est pas un téléphone portable!
Merci de ne pas y poster des messages avec une écriture sms.
Merci de ne pas y poster des messages avec une écriture sms.
je ne pense pas mais pas expert non plus mais j'y vois plus une travail de la nature
alors là,aucun problème pour moi,c'est un biface que je verrais bien moustérien . On voit bien les retouches ,qui ne pourraient pas être naturelles . A priorité,ils ont utilisé une roche locale et dure,mais que je ne connais pas . "Le peu que je sais,c'est à mon ignorance que je la dois" Sacha Guitry
Merci à vous tous
J en ai posté un l année dernière qui semblait aussi très vieux
Pas loin il y a un champ Ovec plein de cailloux rouges
Pourtant chez nous c est du calcaire
Il y a peut être un petit filon de cette roche pas loin mais la je n y connaît rien
J en ai posté un l année dernière qui semblait aussi très vieux
Pas loin il y a un champ Ovec plein de cailloux rouges
Pourtant chez nous c est du calcaire
Il y a peut être un petit filon de cette roche pas loin mais la je n y connaît rien
bon ben je me suis bien planté 
allez,je coupe la poire en deux,"moustérien de tradition acheuléene" 
( bien que je pense toujours plus à du moustérien ). Après,pour la roche utilisée ,je connais un site,où certaines viennent de plus de 20 kilomètres (et pour d'autres,c'est encore plus) 
"Le peu que je sais,c'est à mon ignorance que je la dois" Sacha Guitry
Chez moi, plusieurs pièces ont fait des centaines de km, tandis que d'autres proviennent directement de silex de champ in-situ et quelques-uns de la rivière proche de quelques km...
Surprenant, ces échanges !
Surprenant, ces échanges !
C'est en allant vers la mer que le fleuve respecte le mieux sa source...
C'est en déclarant ses trouvailles qu'on respecte au mieux l'Histoire...
