bubulolo a écrit :guillermo el alfil a écrit :bubulolo
si c'est pas indiscret et que c'est permis sur le forum (discussion libre non ?)
Pourrait tu nommer les 2 points négatifs stp ?
_ Espérant que le débat reste axé “discussions technique” , entre amateur de détection et ne dérive pas vers de la non-compétence intélectuel pour cause de reproche envers un simple appareil électronique de loisir , ceux pour lequel je ne voulais pas donner mon point de vu en direct ... mais après tout , comme tu dis , c'est un forum libre de discutions ......
_ 1) no good
..... ces tonalités trompeuses , ou un ferreux se signale en grave / aiguë , ce qui est normale pour des gros ferreux , mais aussi en médium ! ..... ainsi que les trois tonalités mixé ensembles , et donc le ferreux peut se produire avec une ID stable sur l'écran ! ... de plus , ces tonalités sont trop semblables dans leurs dynamiques audio ... le point noir de l'audio des Xp analogique est répercuté sur ici même !!! .... voir d'ailleurs un topic pourquoi deux ancien utilisateurs de Golmaxx power sont retourner chez Garrett avec l'At pro , qui propose des sonorités beaucoup plus fluide et chrystaline ....
_ 2) sa gestion catastrophique des effets de sol ..... ou il est préférable , et conseillé de rester le plus possible a 90 [ pré-réglage ] , car il est , suivant ses timings , trés sensible au signale-sol ou le moindre infime choc sur le disque va perturber la valeur du champ électromagnétique ambiant et se traduire par des réponses sonores si la valeur du réglage est bien plus base que 90 .... le fait de ne pas pouvoir rejetée un fragment de ferite comme stipulé être un avantage dans la notice , et à mon avis un argument de non-sense , et montre clairement que la plage de compensation du ground balance n'est pas assez large ... et donc se traduit par une stabilité que lorsque la valeur se situe aux alentours du pré-réglage conseillé de 90 pour pouvoir poussé la sensibilité vers le haut ......
_ STOP là ....
_ Toutes les grandes marques connues propose , en principe , de bonnes machines ..... donc si le Dëus te plait , ne t'on prive pas ..... même s'il n'est pas exempt de défauts (la perfection n'existe pas ... ) , c'est un trés bon détecteurs , hyper flexible , puissant ou rapide et proposant des réglages assez intéressant ..... un détecteur que je conseil , si bien-sûr cela est possible évidemment , de bien testé avant l'achat ....
salut bubulolo:le probleme que tu evoques pour certains types de tonalité qui font prendre parfois certain ferreux pour de bonnes cibles est exact depuis la V3.2 et sera supprimé sur la v3.3.Par contre les performances de l appareil depuis la v3.2 sont exceptionnelles autant en discri qu en reactivité,et en milieu difficile l appareil arrive a prendre sous une mineralisation grace notemment a son silencieux tres bas,chose que mon gold bug ne fait pas
l effet de sol en v3.2 me parait inneficace sur le barregraphe mais ceux qui testent la v3.3 constatent que le probleme est reglé
pour l effet de sol qui trop bas rend l appareil instable est prend la ferrite me parait au contraire une bonne chose pour un raison evidente c et que les autres marques ne font guere mieux pourquoi?
parceque si tu rejettes la ferrite dans cette condition de sol ca peut te fait perdre des cibles dont l indice tourne entre 88 et 90.Comment les autres marques ont elles reglé ce probleme?Et bien c est simple;tu prends un tejon par ex et c est avec lui que je m en suis rendu compte.Tu pompes le sol et pour atteindre le silence et rejeter le sol, et quand tu passes la ferrite elle ne sonne pas et tu te rends compte qu en effet de sol manuel l appareil se cale toujours apres la ferrite;comme s'il se mettait en prereglage usine,a savoir sur 90 du deus.par contre sur le gold bug c est comme sur le deus a partir de 52 de sol,tu prends aussi la ferrite et tu as de l instabillité.J ai moi le sol est a 49 et je prends donc la ferrite.par contre le f75 a reglé le probleme en notchant une partie du sol;tu crois doncetre bien calé mais tu es largement au dessus,sur le f75 tu ne prends jamais la ferrite.Jen conclu que des marques la notche et d'autres pas pour des raisons evoquées plus haut J aimerai que tu me donnes ton avis la dessus;sI tu ne veux pas de petits faux signaux ou de l instabillité sur le deus quand tu es a 75 d'effets de sol,il te suffit de notcher la partie entre 83 et 90 et l appareil sera stable.C est ce que font certaines marques .De plus le gold bug a une tete moins large 19 eu lieu de 22 qui facilite ce phenomene qui est amplifié par les tetes plus grandes.Voilà bubulolo je pense avoir repondu ates questions que je trouve tout a fait pertinenetes;c est le but d'un forum
voilà les explications mais ce n est pas pour autant que je reviendrai a l ancien telephone
_ Bonsoir rococo ...
_ Ce que tu a dit sur le rejet de la ferrite avec ton ancien F75 à piquer ma curiosité , et j'ai effectuer le teste de la ferrite sur celui-ci ! .... et franchement , j'ai bien fait ! , car cela ma permis de me rassurer sur la qualité du “ground balance” qui est hyper efficace et flexible !!! ... voici mes remarques :
_ Essaie en intérieure , sensibilité à 76 .... : première remarque , le barograph “Fe 3.o.4” affichant le % de minéralisation ferreux par volume , s'est immédiatement remplie de 5 carrés sur les 6 que comporte l'afficheur , et pourtant , le F75 était en mode discri , et non en tous métaux ! ... ce qui démontre son bon fonctionnement ! ...
_ mode “DE” , discri à 9 , effet de sol sur 65 : pas de signale , juste un crachoti à peine perceptible ...
_ mode “DE” , discri à 4 , effet de sol sur 65 : un signale très mou , avec petits crachots de rejet dedans
_ mode “DE” , discri à 0 , effet de sol sur 65 : signale très claire comme sur un non-ferreux ....
_ Maintenant , ou cela devient interressant ; ... mode tous métaux (motion ..) :
_ tous métaux , effet de sol sur 65 : la ferrite est pris avec un signale parfaitement reconnaissable par rapport à une monnaie avec un son en longueur de type «boing» , avec tonalité médium-grave ...
_ tous métaux , effet de sol sur 99 : idem ...
_ tous métaux , effet de sol sur 50 : sur cette valeur , la ferrite est rejetée !.... comme en discri ! .
_ tous métaux , effet de sol sur 25 : sonne différemment (rejet positif du sol..) , avec un bruit vraiment bizzard et parfaitement reconnaissable , un double grave , lent et court , sans consistance ....
_ Retour en discri , avec effet de sol à 65 et process sur “DE” ..... la ferrite est parfaitement pris à 0 de discri est rejetée au delà de cette valeur , ok jusqu'ici , mais ! .....
_ Essaie toujours avec 9 de discri et effet de sol à 65 , mais avec le process placé sur “JE” cette fois : ... la ferrite est trés clairement accepter à 9 ou 15 de discri avec le process «bijoux» (JE) !!!! ..... ??

, hé oui ! ...
_ Remarque : donc , en discri , avec les process sur “DE” ou “BC” ou encore “PF” , la ferrite sera rejeter en discri (sauf 0 disc ..) , ou , au choix , accepter avec le process mis sur “JE” , même avec rejet des ferreux ! .... EN tous métaux motion , la ferrite sera , au choix , rejeter ou accepter suivant le réglage du ground balance .
_ Épilogue : voilà , encore une fois l'intérer de connaitre son matériel .... pour ma part , je suis plus que satisfait de la flexibilité des effets de sol sur mon F75 ! , car il est exacte , que ce réglage à beaucoup plus ou moins d'effet selon les marques et modèles de détecteurs ... @ bientôt
_ P.S : je re-essayerai avec le disque double-D 29x19 d'origine , car j'avais , lors de ce test , la concentrique 25x14 ! ..... avec la double-D , les résultats , je pense , seront différent ! .... en tout cas , je ne manquerais pas de compléter ce post bientôt ... cdt .
_ L'important n'est pas ce que l'on est sur l'instant ..
mais le souvenir que l'on laisse derrière-soit !!