Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir 

  • retour d'expérience V4 !

  • forum sur les détecteurs de métaux et la détection.
forum sur les détecteurs de métaux et la détection.
Règles du forum : Je vous rappelle qu il est interdit de poster du mobilier antique sur le forum pour les périodes gauloises,romaines mérovingiennes et carolingiennes.Les vidéos montrant la sortie de dépôt monétaire,qui même si ça peut paraitre sympathique,le sont tout autant.Exhiber ce genre de trouvailles sur un forum public le place directement sous le coup de la loi pour incitation au pillage
je vous demande donc de la retenue s'il vous plait.Chacun est responsable de ses actes en son âme et conscience;pour l instant et dans le contexte actuel je ne souhaite pas que vous montriez vos trouvailles pour cette période merci.Votre responsabilité est pleine et entière.La loi est très délicate mais certains de vous sont dans la totale illégalité.

De plus ce forum n'est pas un téléphone portable!
Merci de ne pas y poster des messages avec une écriture sms.

 #1267830  par yvix851
 
Bonjour dollismine....impeccable comme réponse!!!je n'en rajoute pas....
Byeeee. Yves
 #1267836  par philippes25
 
bonjour
oui le non louperien....forcement c'est réducteur mais il fallait bien un non.
bien dit si tu ne comprend pas comment agit le réglage que tu modifie ne le fait pas
faite si vous avez l espace chez vous dehors des petit test ou vous changer les paramètres 1 a 1 et noter les différences
référer vous a la notice v4 car tout est très clairement expliqué.
et au début même si c'est laborieux creuser sur tout pour voir.
soyez attentif aux sons ni bon ni mauvais sur ceux la creuser et la vous verrez que ça peut valoir le coup d optimisé les réglages de baissé la discri etc qu'avec le fulltone c'est du bonheur etc...
les réglages usine sont excellent mais beaucoup aussi proche du louperien mais a ne pas faire au tout début le temps de connaitre le détecteurs mais ca vient vite et puis chacun ses préférences.
philippe
 #1267840  par tzar malabar
 
_ Bonjour ..
un p'tit-truc amusant à essayer par vous-même !! ...
tous le monde connais le truc pour caler l'effet de sol avec une ferrite ? ...bien !
maintenant , essayez de caler votre discri avec une pièce Française en inox "à l'épi de blé" de 1 centime (ou une 5 cts) des années 60 en essayant en air-test à la maison de "lissé" le son lorsqu'elle passe devant le disque !
en effet , cette monnaie est un vrai calvaire à capter correctement !!! ... la plupart des signaux rendus seront rugueux , hachurer ... et ce , avec la plupart des appareils du marché avec leur discri régler au plus bas !!
certain détecteur n'arriveront même jamais à avoir un signal bien lisse sur ces monnaies , mais toujours un signal rugueux qui accroche , de mauvaise qualité ! (ex Tesoro , surtout en ED120) ..
certain appareil même discri au minimum n'auront aucun son au passage de cette monnaie !!! (ex avec un C-Scope 6 MX pourtant en 17 kHz !!)
essayez avec le Deus à 0 de discri (vous allez avoir des surprises !)
re-essayez en discri à - 6,4 ;)
comme pour la ferrite pour qualibrer "à la va-vite" un sol , calibrer votre discri avec une 5 cts "épi" en inox jusqu'à avoir un son bien lisse (et non rugueux) ... ensuite , c'est n'est pas la peine de descendre plus bas la discri ...
évidement , il ne s'agit-là que d'un pré-réglage facile à se mémoriser , et non un réglage miracle !!
pour l'instant , la discri la plus formidable que j'ai constaté est celle de mon (très) vieux White's 6000 XL ...
à 0 de discri une 1 cts inox claque bien avec un son lisse très pur , et une capsule de Kro (neuf !!!) émet un signal rugueux/entre-couper !!!! :|
 #1267842  par fabizio42
 
Un ptit retour d'impression sur la v4 avec une sortie de 5-6h

Testé en gmp et gmaxx et un peu le deep avec tete de 28 sur pré et champ moyennement pollués de ferreux, reglage usine sauf sensi à 95-97, discri à 5.5, effet de sol en manuel vers 87, reactivité 2.5 en gmp.
J'ai l'impression que les sons sur bonnes cibles (pour moi bonne cible démarre à son medium sans nuance grave, ou très peu) sont plus nets et plus francs. Idem sur les cibles douteuses qui sont plus explicites à l'oreille (comme les scories).
Je ne me réfère quasiment jamais à l'indice sauf quand j'ai un doute sur une cible profonde. Ca doit être l'habitude du gmp pendant des années.
J'ai noté que l'effet de sol à l'air plus sensible, en v3 je ne m'en occupais presque jamais et le barregraphe ne bougeait presque pas sur ces terrains peu mineralisés, là il a fallu ajuster un peu plus souvent, avec des variations un peu étrange genre il indiquait par exemple 74 puis 1 metre plus loin revenait à 87. Va falloir que je me penche sur le pompage/tracking.

Je suis allé faire des parcelles faites et refaites des dizaines de fois qui donnaient plus rien. Quelques trouvailles de petits modules, dont un en gmaxx à 30 cm dans un pré. Une autre cible au milieu de deux ferreux en gmp. La reac à 2.5 à l'air vraiment sympa.
Pour résumer, c'est prometteur.

Est-ce qu'on peut virer le xy du deep et mettre l'affichage de base à la place ?

Sinon, je recherche un petit prog que j'avais vu sur une video d'anterak, et que j'avais pas noté, et je la retrouve pas. C'est en mode 1 ton aigue sur base deus fast si je me souviens, reglage des niveaux de sons pour masquer tous les ferreux, sans aller profond (les ferreux sont pris mais ils n'emettent pas de son). Prog pour refaire des spots saturés de pollutions et ne prendre que les sont aigues. Si quelqu'un l'a je veux bien ;)
 #1267846  par sivisbrown
 
fabizio42 a écrit :Un ptit retour d'impression sur la v4 avec une sortie de 5-6h

Testé en gmp et gmaxx et un peu le deep avec tete de 28 sur pré et champ moyennement pollués de ferreux, reglage usine sauf sensi à 95-97, discri à 5.5, effet de sol en manuel vers 87, reactivité 2.5 en gmp.
J'ai l'impression que les sons sur bonnes cibles (pour moi bonne cible démarre à son medium sans nuance grave, ou très peu) sont plus nets et plus francs. Idem sur les cibles douteuses qui sont plus explicites à l'oreille (comme les scories).
Je ne me réfère quasiment jamais à l'indice sauf quand j'ai un doute sur une cible profonde. Ca doit être l'habitude du gmp pendant des années.
J'ai noté que l'effet de sol à l'air plus sensible, en v3 je ne m'en occupais presque jamais et le barregraphe ne bougeait presque pas sur ces terrains peu mineralisés, là il a fallu ajuster un peu plus souvent, avec des variations un peu étrange genre il indiquait par exemple 74 puis 1 metre plus loin revenait à 87. Va falloir que je me penche sur le pompage/tracking.

Je suis allé faire des parcelles faites et refaites des dizaines de fois qui donnaient plus rien. Quelques trouvailles de petits modules, dont un en gmaxx à 30 cm dans un pré. Une autre cible au milieu de deux ferreux en gmp. La reac à 2.5 à l'air vraiment sympa.
Pour résumer, c'est prometteur.

Est-ce qu'on peut virer le xy du deep et mettre l'affichage de base à la place ?

Sinon, je recherche un petit prog que j'avais vu sur une video d'anterak, et que j'avais pas noté, et je la retrouve pas. C'est en mode 1 ton aigue sur base deus fast si je me souviens, reglage des niveaux de sons pour masquer tous les ferreux, sans aller profond (les ferreux sont pris mais ils n'emettent pas de son). Prog pour refaire des spots saturés de pollutions et ne prendre que les sont aigues. Si quelqu'un l'a je veux bien ;)
oui on peut virer le XY. dans le programme deep tu vas sur option/configuration/profil et on change avec - ou+
 #1267862  par Stratere
 
Dollismine a écrit :Le problème du Deus (qui est aussi son avantage quand on comprend comment l'exploiter) c'est qu'il offre pas mal de paramètres ajustables contrairement à d'autres modèles qui eux ont des paramètres figés.

Si on ne comprend pas comment agit tel paramètre sur l'ensemble des autre paramètres, alors mieux vaut ne pas y toucher. C'est surtout là que l'utilisateur peut se faire avoir, parce que beaucoup ne "comprennent" pas ce qu'il se passe techniquement parlant et pourquoi on doit changer tel ou tel paramètre à tel ou tel moment.

C'est plus une méconnaissance qui rend l'appareil instable, voir même "inutilisable".

Le louperien est un programme très spécifique qui ne convient pas aux débutants, tout comme il ne convient pas à tous les terrains. La vérité, c'est ça.
Maintenant ben....beaucoup se sont mis en tête que c'était "LE" truc magique - faut dire que le nom est vendeur - mais si tu ne sais pas exploiter toutes les infos que de programme renvoie dans tes oreilles ben....c'est comme avoir une voiture de course sans pilote au volant.

Plutôt que de vouloir utiliser le programme truc ou machin, il faudrait déjà que l'utilisateur comprenne ce qu'est la réactivité, la sélectivité, le choix des fréquences, le silencieux, la réponse audio, le décalage des fréquences, etc etc...
et surtout qu'il enlève de son esprit le mot "puissance" qui ne correspond à rien pour nous utilisateurs....comme je sens que ça va faire réagir, je rappelle que la puissance c'est la force "brute" du signal émis par le détecteur ...un peu comme les watt sur une enceinte ou les chevaux sur une voiture.
Après, ce que tu en fait, c'est une autre histoire....
C'est exactement ça Dollismine , je pense comme Yvix que ta réponse est impeccable ... :super: :hello:
Si, une petite chose quand même, je ne suis pas passé au Louperien par snobisme ou pour faire comme les autres, mais parce que j'ai constaté sur plusieurs types de terrains qu'il surpassait en terme de sélectivité, de précision de reconnaissance de la nature des cibles, et même de profondeur, le fast que j'utilisais jusqu'alors... et en plus la V4 l'a rendu encore moins "sonore"...
"la critique est aisée, mais l'art est difficile"
(Destouches)
 #1267897  par Dollismine
 
Je n'ai rien contre le louperien (même si perso je l'utilise très peu), je dis simplement que c'est un programme difficile à appréhender. Je plains le débutant qui se met dessus en croyant qu'il va sortir des monnaies à gauloise.
Ca n'empêche pas que dans certaines conditions c'est un excellent prog.
 #1267901  par tzar malabar
 
_ A stratere ...
il ne s'agit nullement de critique , mais de partage de ressenti personnel !! :rougefaché:
quand à maîtrisé "l'art" des réglages parce que l'on désactive tout les filtres possible en y coltinant dessus un mode 99 tons (théorique , à mon avis il doit y en avoir moins d'une quarantaine puisque certaines tonalités sont si proche en fréquence sonore qu'il est impossible à l'oreille humaine de les dissocier !) !!!! 8/ ...
qui est le plus critique ?
ceux qui affirme arriver à des résultats identique avec un mode audio moins nuancé (et l'on ne parle pas du rendu sonore du sol ou des cibles , mais de profondeur et de sélectivité égale entre l'audio 3 tons ou le full-tone !) , ou ceux qui disent qu'il faut-être un udm chevronné pour en tirer profit ?!! :siffle: ..
alors qu'il s'agit simplement de choix et de préférence personnel !!!
Xp n'a jamais écrit dans le manuel d'utilisation du Deus que l'audio 99 tons apporterait plus de performances qu'un autre mode audio 2 ou 5 tons !
 #1267913  par philippes25
 
salut tsar
je ne pense pas que l avantage dans ce mode soit le fulltone tu a raison sur l oreille humaine qui a ses limites...
c 'est plutôt dans le filtre que représente la discri qui la est absent le full tone est une aide bien pratique tu ne loupe aucunes cible classique que tu aurait prise avec un mode usine.
mais tu beneficie très légèrement d une amélioration par rapport au masquage des ferreux et tu entend beaucoup plus profond une bonne cible comme une petite monnaie qui sonnera comme un ferreux ont est d'accord si elle est profonde .
je détecte depuis des années en no discri avant que XP existe alors la mode .... et je ne creuse pas systématiquement sur tout mais sur des cibles de la taille d une monnaie je décaisse d une 10 de cm le plus souvent ca continue de sonné grave je laisse tomber parfois le son devient medium le plus souvent c'est un petit bout de plomb ou de bronze et de temps a autre une belle monnaie que je n aurai pas prise avec un programme usine .
philippe
 #1267969  par meca34
 
:hello: Tzar malabar
tzar malabar a écrit :_ Bonjour ..
un p'tit-truc amusant à essayer par vous-même !! ...
Intéressante ton info :super:

D'ailleurs je n'en possède aucunes de celles ci :happy1: J'ai plus qu'à me mettre à sa recherche :gene:

il me semble que nos 1 Francs Marianne ont un peu ce style de réaction ??


Adessias :hello:
 #1268012  par tzar malabar
 
meca34 a écrit ::hello: Tzar malabar
tzar malabar a écrit :_ Bonjour ..
un p'tit-truc amusant à essayer par vous-même !! ...
Intéressante ton info :super:

D'ailleurs je n'en possède aucunes de celles ci :happy1: J'ai plus qu'à me mettre à sa recherche :gene:

il me semble que nos 1 Francs Marianne ont un peu ce style de réaction ??


Adessias :hello:


_ méca :hello: ...
les 1 Francs semeuse tu voulais probablement dire ...
oui , mais plus ou moins ... c'est vrai que présenter sur la tranche , la plupart des appareils font le silence dessus !!
néanmoins , ces anciens Francs semeuse arrive malgré-tout a être capter avec un C-Scope 6 MX-i (17 kHz) , car c'est du cupro-nickel , par contre les 1 et 5 centimes "à l'épi de blé" des années 60 c'est vraiment la misère pour les ressentir ... c'est de l'inox ... et c'est avec celles-ci qu'il faut faire le test de la discri qui arrive à les capter avec un signal clair et bien lisse , et non un signal rugueux qui reste accroché à la cible ..
à la rigueur , j'affirme même qu'elle sont plus difficile a capter qu'un potin de petit diamètre !!
j'en parle parce que j'en suis arriver à remarquer qu'elle s'élimine encore plus facilement qu'un petit clou de décoration pour fermer un cadre-photo !!! ... véridique , c'est dire !!
je te garantie que peu sont nombreux les appareils à avoir un signal clair sur ces monnaies ..
j'avance l'hypothèse qu'elle confirme une véritable discri négatif ...
discri à 0 sur une 5 cts d'épi avec signal rugueux = pas de discri négatif ...
discri à 0 sur une 5 cts d'épi avec signal clair et lisse = véritable discri négatif ...
(le mode tous-métaux "auto-tune" donne , évidement , un signal clair)
tu peut éventuellement te les procurer sur une brocante pour ~ 50 centime à 1 €uro grand maximum et faire l'essai sur tes appareils et éventuellement ceux de tes potes , et on en rediscute à l'occase ...
résultat surprenant garanti !! :hello:
 #1268026  par meca34
 
tzar malabar a écrit :
_ méca :hello: ...
les 1 Francs semeuse tu voulais probablement dire ...
Oups :rouge: Quelle erreur :happy1: Chui pas numismate pour deux sous :mrgreen:

Mais oui c'est de celle ci que je voulais causer :amen:

Oui c'est la façon à laquelle je pensais pour me la procurer , surtout si je la zappe à cause de la Discri :happy1:

Encore merci :alcool1:


Adessias :hello:
 #1268030  par Paladin
 
Bon ca va j en ai trouvée une avec dédé :mrgreen: ( en loup si je me rappelle bien ; c était y a + d un ans ) elles sont courantes à sortir !
 #1268033  par toogirix01
 
Philippe 25, on a exactement le même ressenti sur ce programme,je ne detect qu'à l'oreille, les graphismes, les valeurs franchement...sur des billions la gangue ou la corrosion agit comme un faussaire donc... le petit décaissement de quelques centimètres qui fait changer la tonalité, sur du très petit, sur la même zone, en détectant beaucoup en pente, si la zone se transforme en cacophonie sonores j'hésite pas à finir sur un fast classique, réactivité à 4 ou même 5 pour les cibles restantes en surface, mais surtout !!! Le BALAYAGE ! Je crois, pour ma part que tout est là dedans !
 #1268050  par tzar malabar
 
Paladin a écrit :Bon ca va j en ai trouvée une avec dédé :mrgreen: ( en loup si je me rappelle bien ; c était y a + d un ans ) elles sont courantes à sortir !

_ Courantes (!!) ....................... à sortir ??!!!!!!!!!!!! 8|
bin oui voyons ^^ ..... tu regarde les archives de ses 10 dernières années de tous les fora Français sur la découverte des monnaies modernes et tu va voir comme elle sont <<courantes>> !!
courante dans les brocantes , ça sûrement :happy1:
 #1268201  par Paladin
 
tzar malabar a écrit :
Paladin a écrit :Bon ca va j en ai trouvée une avec dédé :mrgreen: ( en loup si je me rappelle bien ; c était y a + d un ans ) elles sont courantes à sortir !

_ Courantes (!!) ....................... à sortir ??!!!!!!!!!!!! 8|
bin oui voyons ^^ ..... tu regarde les archives de ses 10 dernières années de tous les fora Français sur la découverte des monnaies modernes et tu va voir comme elle sont <<courantes>> !!
courante dans les brocantes , ça sûrement :happy1:
Ups ! Erreur de frape j ai oublié le { pas } :gene: .
Donc oui pas courante à sortirent détection ( 1 en 6ans )
 #1268205  par piragol
 
meca34 a écrit ::hello: A vous
tzar malabar a écrit : certaines "paillettes" médiévale sonnent en nuance grave soit-disant ...
J'ai comme l'impression d'en faire parti et légèrement visé :aille:

Ce qui est chouette c'est que j'ai au moins pu essayer et me faire ma propre idée de la chose


Adessias :hello:
Non, c'était moi ! :hehe:
Ceci étant je ne peux, pour prouver ma bonne foi, que donner les témoignages de Yapa, Boune, Rysé...
Rysé qui a le Déus lui aussi.
Je peux surtout objecter que le peu de paillettes, banquelets et chapes médiévales trouvées au vu des différents forums de détection serait plutôt de nature à confirmer mes dires.
Je peux aussi t'en envoyer quelques unes, histoire que tu puisses le constater. :)
:hello:
 #1268218  par mario2.
 
tzar malabar a écrit :
meca34 a écrit ::hello: Tzar malabar
tzar malabar a écrit :_ Bonjour ..
un p'tit-truc amusant à essayer par vous-même !! ...
Intéressante ton info :super:

D'ailleurs je n'en possède aucunes de celles ci :happy1: J'ai plus qu'à me mettre à sa recherche :gene:

il me semble que nos 1 Francs Marianne ont un peu ce style de réaction ??


Adessias :hello:


_ méca :hello: ...
les 1 Francs semeuse tu voulais probablement dire ...
oui , mais plus ou moins ... c'est vrai que présenter sur la tranche , la plupart des appareils font le silence dessus !!
néanmoins , ces anciens Francs semeuse arrive malgré-tout a être capter avec un C-Scope 6 MX-i (17 kHz) , car c'est du cupro-nickel , par contre les 1 et 5 centimes "à l'épi de blé" des années 60 c'est vraiment la misère pour les ressentir ... c'est de l'inox ... et c'est avec celles-ci qu'il faut faire le test de la discri qui arrive à les capter avec un signal clair et bien lisse , et non un signal rugueux qui reste accroché à la cible ..
à la rigueur , j'affirme même qu'elle sont plus difficile a capter qu'un potin de petit diamètre !!
j'en parle parce que j'en suis arriver à remarquer qu'elle s'élimine encore plus facilement qu'un petit clou de décoration pour fermer un cadre-photo !!! ... véridique , c'est dire !!
je te garantie que peu sont nombreux les appareils à avoir un signal clair sur ces monnaies ..
j'avance l'hypothèse qu'elle confirme une véritable discri négatif ...
discri à 0 sur une 5 cts d'épi avec signal rugueux = pas de discri négatif ...
discri à 0 sur une 5 cts d'épi avec signal clair et lisse = véritable discri négatif ...
(le mode tous-métaux "auto-tune" donne , évidement , un signal clair)
tu peut éventuellement te les procurer sur une brocante pour ~ 50 centime à 1 €uro grand maximum et faire l'essai sur tes appareils et éventuellement ceux de tes potes , et on en rediscute à l'occase ...
résultat surprenant garanti !! :hello:
salut
avec un troy shadows x 5 j ai deja pris des monnaies 1 et 5 c epi sur le sable sec de la plage de dinard
avec un bon son a 2 de discri,j ai refait l essai ce matin a l air,pour vérifié si mes souvenirs était bon,et c est tout bon,a 2 de discri,bon signal,sur lequel,je creuse,c est vrai aussi, que je prend un clou,mais sur la plage ,creuser n est pas dure,mais il faut faire attention avec ces appareils,a 3 ont élimine presque l or,,,,,donc pas mal de truc intéressent
d ailleurs cet appareil,je ne m en sert qu a la plage , pour détecter des bijoux ,bien sur quand il y en a ,,,,ce qui ce fait rare par les temps qui coure
:hello:
 #1268226  par tzar malabar
 
piragol a écrit :
meca34 a écrit ::hello: A vous
tzar malabar a écrit : certaines "paillettes" médiévale sonnent en nuance grave soit-disant ...
J'ai comme l'impression d'en faire parti et légèrement visé :aille:

Ce qui est chouette c'est que j'ai au moins pu essayer et me faire ma propre idée de la chose


Adessias :hello:
Non, c'était moi ! :hehe:
Ceci étant je ne peux, pour prouver ma bonne foi, que donner les témoignages de Yapa, Boune, Rysé...
Rysé qui a le Déus lui aussi.
Je peux surtout objecter que le peu de paillettes, banquelets et chapes médiévales trouvées au vu des différents forums de détection serait plutôt de nature à confirmer mes dires.
Je peux aussi t'en envoyer quelques unes, histoire que tu puisses le constater. :)
:hello:

_ (Oup's :rouge: !! ... vouii ] ..
j'aurai du marquer "qui sonne grave" , et non pas "soit-disont" !! :aille:
encore une fois , j'ai manqué de tact ! .... pas toujours facile un dialogue par écran interposé ..
cela partait juste dans un but d'échange de ressenti ...
va valoir que j'édulcore mes propos !!
désolé envers certains , ce n'était pas le but :drapeaublanc:
 #1268251  par meca34
 
:hello: Piragol
piragol a écrit : Non, c'était moi ! :hehe:
Oki , je comprends les interventions :happy1:

Pour les paillettes je ne saurais dire , car très peu à mon actif :-/ Mon coin , aux vus des trouvailles faites , les miennes et celles des potos , ne doit peut être pas en recelé plus que ça .

Tu parles bien de ces objets ?? => https://www.google.fr/search?q=paillett ... 45&bih=864

Après si ça sonne sur une ID basse :aille: Ceci explique peut être cela :happy1:

Ta proposition est sympa , mais je n'aimerais pas te déposséder d'un de ces chouettes objets juste pour un test ;-)

J'ai qu'à en trouver par moi même , ça m'apprendra à faire encore plus attention aux p'tits sons :langue3:


Adessias :hello:
 #1268336  par Nicowrung
 
Bonjour,
je voulais me faire une sauvegarde et je me suis aperçu que je n,est pas les programmes de page libre !
normal est-ce ?!! ou est ce que j'ai oublié quelque chose !!
merci d'avance!
sinon pour mon retour d'expérience, hier je suis ^partie sur le programme 5 mais je ne suis pas emballé et heureusement que j'étais avec un expert pour me guider sinon c'était le naufrage !
bref je vais regarder de plus près pour me faire un programme qui tape sous le disque... :hehe:
 #1268388  par piragol
 
tzar malabar a écrit : _ (Oup's :rouge: !! ... vouii ] ..
j'aurai du marquer "qui sonne grave" , et non pas "soit-disont" !! :aille:
encore une fois , j'ai manqué de tact ! .... pas toujours facile un dialogue par écran interposé ..
cela partait juste dans un but d'échange de ressenti ...
va valoir que j'édulcore mes propos !!
désolé envers certains , ce n'était pas le but :drapeaublanc:
T'inquiètes, pas de souci ! :nono:
D'ailleurs, cela m'a poussé à retourner détecter, il faisait beau entre deux gouttes et c'était plutôt cool, alors... :super:
Je me suis rendu compte au passage que la discri négative à fond faisait sonner de la poterie, c'était surprenant comme expérience. :rouge:
C'est peut-être la nature de l'argile en sous-sol qui empêche l'appareil de pénétrer, car aujourd'hui encore, rien en dessous de 8 cm.
Ce qui frappe, c'est que le labour a juste été nivelé, et que cela me permet de trouver pas mal de nouvelles cibles, là où je suis passé en 12, en 18, e, V3.2, en V4, Louperien ou hot, au moins dix fois depuis cet hiver et encore, je suis large ! :hehe:
 #1268389  par Napolapin
 
piragol a écrit :
tzar malabar a écrit : _ (Oup's :rouge: !! ... vouii ] ..
j'aurai du marquer "qui sonne grave" , et non pas "soit-disont" !! :aille:
encore une fois , j'ai manqué de tact ! .... pas toujours facile un dialogue par écran interposé ..
cela partait juste dans un but d'échange de ressenti ...
va valoir que j'édulcore mes propos !!
désolé envers certains , ce n'était pas le but :drapeaublanc:
T'inquiètes, pas de souci ! :nono:
D'ailleurs, cela m'a poussé à retourner détecter, il faisait beau entre deux gouttes et c'était plutôt cool, alors... :super:
Je me suis rendu compte au passage que la discri négative à fond faisait sonner de la poterie, c'était surprenant comme expérience. :rouge:
C'est peut-être la nature de l'argile en sous-sol qui empêche l'appareil de pénétrer, car aujourd'hui encore, rien en dessous de 8 cm.
Ce qui frappe, c'est que le labour a juste été nivelé, et que cela me permet de trouver pas mal de nouvelles cibles, là où je suis passé en 12, en 18, e, V3.2, en V4, Louperien ou hot, au moins dix fois depuis cet hiver et encore, je suis large ! :hehe:
salut piragol est oui bonne analyse le labour c est a misère dénivelé poches d air la bête noir du deus des que tu detecte sur du billard c est de la magie tu ressort un paquet de cibles l appareil analyse beaucoup moi la structure est prend beaucoup mieux les objets comme tu le constate :super:
 #1268453  par David Jones
 
Bonsoir tout le monde, un petit mot sur la V4 avant d'aller au dodo. Pour le moment je suis plutôt déçu, à croire que cette version est exclusivement pour les disques hf :rougefaché: depuis que j'ai installé cette version j'ai l'impression que les capacités de mon deus ont chuté... Le mode deus fast, entre autre, réagit comme s'il était "fatigué" lol bref, j'ai l'impression que mon deus est devenu "mou" et complétement instable. Des cibles qui sonnaient super bien en v3.2 sonnent très mal maintenant. Ne parlons meme pas de la profondeur, j'ai la sensation que je trouverais aussi profond avec mon pinpointer LOL les effets de sol sont devenus instables. Sur des terrains déjà fait en v3.2 avec des effets de sol qui étaient "normaux" et stables c'est devenu un enfer en V4, ça grimpe a 88 ça descend a 64 ça remonte a 90... etc. Je pense sérieusement qu'avec cette v4 XP a oublié tous ceux qui comptaient continuer avec leurs bons vieux disques noirs... Je vais refaire la MAJ au cas ou, je teste encore la v4 sur une ou deux sorties, si c'est toujours pareil je repasse en v3.2
 #1268465  par tzar malabar
 
Paladin a écrit :
tzar malabar a écrit :
Paladin a écrit :Bon ca va j en ai trouvée une avec dédé :mrgreen: ( en loup si je me rappelle bien ; c était y a + d un ans ) elles sont courantes à sortir !

_ Courantes (!!) ....................... à sortir ??!!!!!!!!!!!! 8|
bin oui voyons ^^ ..... tu regarde les archives de ses 10 dernières années de tous les fora Français sur la découverte des monnaies modernes et tu va voir comme elle sont <<courantes>> !!
courante dans les brocantes , ça sûrement :happy1:
Ups ! Erreur de frape j ai oublié le { pas } :gene: .
Donc oui pas courante à sortirent détection ( 1 en 6ans )

_ Ha d'accord ... je me disait-bien aussi !!
 #1268486  par Axelandre
 
Napolapin a écrit :
piragol a écrit :
tzar malabar a écrit : _ (Oup's :rouge: !! ... vouii ] ..
j'aurai du marquer "qui sonne grave" , et non pas "soit-disont" !! :aille:
encore une fois , j'ai manqué de tact ! .... pas toujours facile un dialogue par écran interposé ..
cela partait juste dans un but d'échange de ressenti ...
va valoir que j'édulcore mes propos !!
désolé envers certains , ce n'était pas le but :drapeaublanc:
T'inquiètes, pas de souci ! :nono:
D'ailleurs, cela m'a poussé à retourner détecter, il faisait beau entre deux gouttes et c'était plutôt cool, alors... :super:
Je me suis rendu compte au passage que la discri négative à fond faisait sonner de la poterie, c'était surprenant comme expérience. :rouge:
C'est peut-être la nature de l'argile en sous-sol qui empêche l'appareil de pénétrer, car aujourd'hui encore, rien en dessous de 8 cm.
Ce qui frappe, c'est que le labour a juste été nivelé, et que cela me permet de trouver pas mal de nouvelles cibles, là où je suis passé en 12, en 18, e, V3.2, en V4, Louperien ou hot, au moins dix fois depuis cet hiver et encore, je suis large ! :hehe:
salut piragol est oui bonne analyse le labour c est a misère dénivelé poches d air la bête noir du deus des que tu detecte sur du billard c est de la magie tu ressort un paquet de cibles l appareil analyse beaucoup moi la structure est prend beaucoup mieux les objets comme tu le constate :super:
En labour il faut augmenter sa réactivité pour ne pas que le détecteur coupe entre les creux :hello: :hello:
 #1268487  par Axelandre
 
David Jones a écrit :Bonsoir tout le monde, un petit mot sur la V4 avant d'aller au dodo. Pour le moment je suis plutôt déçu, à croire que cette version est exclusivement pour les disques hf :rougefaché: depuis que j'ai installé cette version j'ai l'impression que les capacités de mon deus ont chuté... Le mode deus fast, entre autre, réagit comme s'il était "fatigué" lol bref, j'ai l'impression que mon deus est devenu "mou" et complétement instable. Des cibles qui sonnaient super bien en v3.2 sonnent très mal maintenant. Ne parlons meme pas de la profondeur, j'ai la sensation que je trouverais aussi profond avec mon pinpointer LOL les effets de sol sont devenus instables. Sur des terrains déjà fait en v3.2 avec des effets de sol qui étaient "normaux" et stables c'est devenu un enfer en V4, ça grimpe a 88 ça descend a 64 ça remonte a 90... etc. Je pense sérieusement qu'avec cette v4 XP a oublié tous ceux qui comptaient continuer avec leurs bons vieux disques noirs... Je vais refaire la MAJ au cas ou, je teste encore la v4 sur une ou deux sorties, si c'est toujours pareil je repasse en v3.2
Surprenant, je n'ai pas non plus les disques hf et tout se passe pour le mieux mais l'apprentissage est long insiste un peu tu verras c'est pas si mal :)
 #1268611  par Dubelyou67
 
Hello,

J'ai reçu mon disque HF hier et aujourd'hui première sortie test haha J'ai finalement craqué car j'aime faire les vignes et elles sont très polluées, du coup j'ai voulu faire mes propres test et me faire une idée personnelle du bestiaux.

Situation : champs énorme, que je connais très bien, bien plat comme on les aime juste avant d'être semé, avec quelques petites mottes mais rien de chiant. Terrain avec 1-2 barres de minéralisation et moyennement ferreux

Programmes :
11 : FAST BOOST, sensi 96, sol 88, rep audio 5, fréquence 15.6k et discri audio en 5 tons (sonne ferreux jusqu'a 36 car beaucoup de ferrite qui sonnent à 30-35).
12 : fulltones, discri -6.4, sensi 96, réac 2.5, silencieux -1, sol 88, frequence : 30k (louperien)
13 : fulltones, discri -6.4, sensi 96, réac 2.5, silencieux -1, sol 88, frequence : 50k (louperien)

J'ai commencé avec le programme 12, mode louperien que j'utilise tout le temps avec mon disque de 28cm. Je savais que le HF n'est pas vraiment prévu pour ce genre de terrain, qui n'est ni minéralisé ni très pollué, mais je ne pouvais pas ne pas le tester ce nouveau disque :)

J'ai sortie beaucoup de petites cibles (alu, mini plomb, etc). Ce qui est sûr c'est que sa trouve sacrément petit pinaise. Le détecteur est très stable et silencieux avec ce mode c'est mieux qu'avec le 28DD. Je suis ensuite tombé sur un napoléon 5cts qui a sonné parfaitement bien. Voici donc ma première monnaie pour test de profondeur.

Me voici donc à creuser un trou de 25 bons centimètres, aucun signal aux alentours, ni ferreux, rien. Je place la pièce face contre sol et recouvre le tout en tassant. Je passe le programme 11, petit son que j'aurai creusé sans problème s'il est bien isolé. Je passe au programme 12(full 30k) et là super son nickel on creuse sans problème. Programme 13, idem son quasi identique sa creuse à coup sur donc top. Je passe du coup avec le disque 28DD, mêmes programmes mais fréquence 18k. Bon son également sa creuse sans problème. Ensuite je place la monnaie sur la tranche à 25cm. Avec la 28, rien du tout, j'ai testé tous les modes rien à faire. Je passe sur la HF et à 15k petit signal comme si c'était le sol. Programme 12, 30k, bon petit son, isolable, sa creuse. Prog 13, 50k, son nickel, isolé, rien à dire sa creuse sans problème. Wow vraiment impressionnant quand même. Premier test du HF niveau profondeur sur bonne cible ca va profond ya rien à dire, même sur la tranche :super: :super: :super:

Je continue avec le HF je fais 2 rangés, beaucoup de petites cibles de "merde", des cibles moyennes et gros ferreux (qui sont vraiment difficiles à repérer en 50k, un passage en fast à 15k et on sait ce que c'est :super: ). Je décide alors de basculer sur le 28DD car la surface de détection est plus grande et dans un champ immense je préfère. Je me suis dis que je garderai le HF pour demain dans les vignes. Me voilà donc avec la 28DD avec le programme 12 en 18k et un bon petit son à 42-43. Petit trou de 5-10cm et je sors une monnaie de 1 kreutzer 1867 en billon (1.3cm pour 0.35g ultra fine). Super content, voici ma 2ème monnaie test.

Je fais donc un nouveau trou, aucun ferreux autour, rien. Je creuse à 20cm (mesuré!). Je place la monnaie face contre sol et recouvre et tasse tout ca. En 28dd, avec tous les programmes, aucun son, rien, nada. Je passe sur la HF en fast 15k, petit signal mais pfiouu personnellement je n'aurais pas creusé. Passage au prog 12 30k, bon petit son lointain mais facilement isolable et je creuse sans problème. Passage en prog 13, 50k et là pfiou son super net, fin, ca creuse vraiment les yeux fermés. Choqué vraiment, la différence avec la HF est nette et indéniable.

J'ai donc terminé ma sortie de 2h en HF 30k, j'ai trouvé le même genre de cibles qu'avec ma 28DD mais beaucoup plus de petites cibles. J'ai vraiment hate de tester ce disque HF dans des vignes avec beaucoup de ferreux pour voir ce que sa donne, peut être demain...

Conclusion : Pour ma part, le ressenti est le même que pour beaucoup, sa marche bien, trouve petit et gros, ca va profond sur terrain peu minéralisé et moyennement ferreux, et mon test sur ce billon et le napoléon sur la tranche m'a impressionné. On verra ce que sa donne sur terrain difficile mais pour le moment que du positif :amen:
Dernière modification par Dubelyou67 le 01 avr. 2017, 19:50, modifié 1 fois.
 #1268641  par piragol
 
tzar malabar a écrit : _ :] ^^ !! .... pas l'air convaincu ?!!
c'est un brouhaha infernal , ça c'est-sûr !!
deux tons , grave-aigu (ou trois suivant les préférences) font tout- aussi bien tout en étant plus compréhensible ...
c'est pas le fait de mettre 56 000 tonalités différentes à 0 de discri (ou - 6,4) qui vont rendre l'appareil plus sensible comparativement à un mode audio deux , trois , ou quatre tons régler de la même façon que ce <<louperien>> (sauf l'audio) ..
beaucoup trop de grave !! .... certaines "paillettes" médiévale sonnent en nuance grave soit-disant ...
mais la majorité des ferreux également ! ... alors quitte à les sortir en sonorité grave , quel différence de les prendre en deux-tons grave-aigu ou alors en 99 tonalités puisque de toute façon pour les avoir , il faut creuser sur du grave ?!!! :peur1:
Je réfléchissais à ta remarque en détectant en Louperien.....
Et au fur et à mesure de mes trouvailles, je pense avoir la réponse :
Si tu te mets en sons compartimentés, tu auras le même son selon les plages alors que le louperien te donnera des sons différents .
L'air de rien, cela change tout même si on a pas, comme moi, l'oreille absolue.
Par exemple, une scorie mettra un indice de 25-35 selon sa composition, mais quand on tourne dessus on arrivera à l'identifier, car le son sera un poil différent que sur une contreplaque de paillette avec le même indice.
Hier, par exemple, 2 scories à plus de 30. Au son, je savais que c'en était, et je n'ai creusé que pour me faire à la V4. J'ai fais 3 banquelets sur ces mêmes indices, ( dont deux proches de ferreux : tu prends d'un sens, pas de l'autre et pas à chaque passage, je savais tout autant que ce ne pouvait être des scories quand bien même ils eussent pu tout autant être une petite goutte de très vieux plomb, le plomb moderne est plus haut en ID, plus malléable aussi )
Dans ce cas, je tourne en rond autour, pour choper le son qui me ferait creuser, puis je fais des élipses latérales pour affiner la décision, histoire d'essayer de taquiner la cible en périphérie avant de prendre l'interférence.
Si j'étais en 2 ou 4 tons, je ne pourrais pas avoir cette modulation de son qui me donne l'envie ou non de creuser.
Toutefois, et je le dis clairement, on ne peut être attentif aux sons sur ce mode pendant un temps assez court, car en milieu pollué, c'est un enfer effectivement. :-/
 #1268651  par Stratere
 
Dubelyou67 a écrit :Hello,

J'ai reçu mon disque HF hier et aujourd'hui première sortie test haha J'ai finalement craqué car j'aime faire les vignes et elles sont très polluées, du coup j'ai voulu faire mes propres test et me faire une idée personnelle du bestiaux.

Situation : champs énorme, que je connais très bien, bien plat comme on les aime juste avant d'être semé, avec quelques petites mottes mais rien de chiant. Terrain avec 1-2 barres de minéralisation et moyennement ferreux

Programmes :
11 : FAST BOOST, sensi 96, sol 88, rep audio 5, fréquence 15.6k et discri audio en 5 tons (sonne ferreux jusqu'a 36 car beaucoup de ferrite qui sonnent à 30-35).
12 : fulltones, discri -6.4, sensi 96, réac 2.5, silencieux -1, sol 88, frequence : 30k (louperien)
13 : fulltones, discri -6.4, sensi 96, réac 2.5, silencieux -1, sol 88, frequence : 50k (louperien)

J'ai commencé avec le programme 12, mode louperien que j'utilise tout le temps avec mon disque de 28cm. Je savais que le HF n'est pas vraiment prévu pour ce genre de terrain, qui n'est ni minéralisé ni très pollué, mais je ne pouvais pas ne pas le tester ce nouveau disque :)

J'ai sortie beaucoup de petites cibles (alu, mini plomb, etc). Ce qui est sûr c'est que sa trouve sacrément petit pinaise. Le détecteur est très stable et silencieux avec ce mode c'est mieux qu'avec le 28DD. Je suis ensuite tombé sur un napoléon 2cts qui a sonné parfaitement bien. Voici donc ma première monnaie pour test de profondeur.

Me voici donc à creuser un trou de 25 bons centimètres, aucun signal aux alentours, ni ferreux, rien. Je place la pièce face contre sol et recouvre le tout en tassant. Je passe le programme 11, petit son que j'aurai creusé sans problème s'il est bien isolé. Je passe au programme 12(full 30k) et là super son nickel on creuse sans problème. Programme 13, idem son quasi identique sa creuse à coup sur donc top. Je passe du coup avec le disque 28DD, mêmes programmes mais fréquence 18k. Bon son également sa creuse sans problème. Ensuite je place la monnaie sur la tranche à 25cm. Avec la 28, rien du tout, j'ai testé tous les modes rien à faire. Je passe sur la HF et à 15k petit signal comme si c'était le sol. Programme 12, 30k, bon petit son, isolable, sa creuse. Prog 13, 50k, son nickel, isolé, rien à dire sa creuse sans problème. Wow vraiment impressionnant quand même. Premier test du HF niveau profondeur sur bonne cible ca va profond ya rien à dire, même sur la tranche :super: :super: :super:

Je continue avec le HF je fais 2 rangés, beaucoup de petites cibles de "merde", des cibles moyennes et gros ferreux (qui sont vraiment difficiles à repérer en 50k, un passage en fast à 15k et on sait ce que c'est :super: ). Je décide alors de basculer sur le 28DD car la surface de détection est plus grande et dans un champ immense je préfère. Je me suis dis que je garderai le HF pour demain dans les vignes. Me voilà donc avec la 28DD avec le programme 12 en 18k et un bon petit son à 42-43. Petit trou de 5-10cm et je sors une monnaie de 1 kreutzer 1867 en billon (1.3cm pour 0.35g ultra fine). Super content, voici ma 2ème monnaie test.

Je fais donc un nouveau trou, aucun ferreux autour, rien. Je creuse à 20cm (mesuré!). Je place la monnaie face contre sol et recouvre et tasse tout ca. En 28dd, avec tous les programmes, aucun son, rien, nada. Je passe sur la HF en fast 15k, petit signal mais pfiouu personnellement je n'aurais pas creusé. Passage au prog 12 30k, bon petit son lointain mais facilement isolable et je creuse sans problème. Passage en prog 13, 50k et là pfiou son super net, fin, ca creuse vraiment les yeux fermés. Choqué vraiment, la différence avec la HF est nette et indéniable.

J'ai donc terminé ma sortie de 2h en HF 30k, j'ai trouvé le même genre de cibles qu'avec ma 28DD mais beaucoup plus de petites cibles. J'ai vraiment hate de tester ce disque HF dans des vignes avec beaucoup de ferreux pour voir ce que sa donne, peut être demain...

Conclusion : Pour ma part, le ressenti est le même que pour beaucoup, sa marche bien, trouve petit et gros, ca va profond sur terrain peu minéralisé et moyennement ferreux, et mon test sur ce billon et le napoléon sur la tranche m'a impressionné. On verra ce que sa donne sur terrain difficile mais pour le moment que du positif :amen:
Merci Dubelyou pour ce test en terrain propre précis et complet :super: :super:
hâte que tu nous fasses un retour de celui en milieu ferreux :hello:
 #1268656  par tzar malabar
 
piragol a écrit :
tzar malabar a écrit : _ :] ^^ !! .... pas l'air convaincu ?!!
c'est un brouhaha infernal , ça c'est-sûr !!
deux tons , grave-aigu (ou trois suivant les préférences) font tout- aussi bien tout en étant plus compréhensible ...
c'est pas le fait de mettre 56 000 tonalités différentes à 0 de discri (ou - 6,4) qui vont rendre l'appareil plus sensible comparativement à un mode audio deux , trois , ou quatre tons régler de la même façon que ce <<louperien>> (sauf l'audio) ..
beaucoup trop de grave !! .... certaines "paillettes" médiévale sonnent en nuance grave soit-disant ...
mais la majorité des ferreux également ! ... alors quitte à les sortir en sonorité grave , quel différence de les prendre en deux-tons grave-aigu ou alors en 99 tonalités puisque de toute façon pour les avoir , il faut creuser sur du grave ?!!! :peur1:
Je réfléchissais à ta remarque en détectant en Louperien.....
Et au fur et à mesure de mes trouvailles, je pense avoir la réponse :
Si tu te mets en sons compartimentés, tu auras le même son selon les plages alors que le louperien te donnera des sons différents .
L'air de rien, cela change tout même si on a pas, comme moi, l'oreille absolue.
Par exemple, une scorie mettra un indice de 25-35 selon sa composition, mais quand on tourne dessus on arrivera à l'identifier, car le son sera un poil différent que sur une contreplaque de paillette avec le même indice.
Hier, par exemple, 2 scories à plus de 30. Au son, je savais que c'en était, et je n'ai creusé que pour me faire à la V4. J'ai fais 3 banquelets sur ces mêmes indices, ( dont deux proches de ferreux : tu prends d'un sens, pas de l'autre et pas à chaque passage, je savais tout autant que ce ne pouvait être des scories quand bien même ils eussent pu tout autant être une petite goutte de très vieux plomb, le plomb moderne est plus haut en ID, plus malléable aussi )
Dans ce cas, je tourne en rond autour, pour choper le son qui me ferait creuser, puis je fais des élipses latérales pour affiner la décision, histoire d'essayer de taquiner la cible en périphérie avant de prendre l'interférence.
Si j'étais en 2 ou 4 tons, je ne pourrais pas avoir cette modulation de son qui me donne l'envie ou non de creuser.
Toutefois, et je le dis clairement, on ne peut être attentif aux sons sur ce mode pendant un temps assez court, car en milieu pollué, c'est un enfer effectivement. :-/


_ Merci pour avoir donné ton ressenti :hello: ...
 #1268663  par tzar malabar
 
mario2. a écrit :
tzar malabar a écrit :
meca34 a écrit ::hello: Tzar malabar
tzar malabar a écrit :_ Bonjour ..
un p'tit-truc amusant à essayer par vous-même !! ...
Intéressante ton info :super:

D'ailleurs je n'en possède aucunes de celles ci :happy1: J'ai plus qu'à me mettre à sa recherche :gene:

il me semble que nos 1 Francs Marianne ont un peu ce style de réaction ??


Adessias :hello:


_ méca :hello: ...
les 1 Francs semeuse tu voulais probablement dire ...
oui , mais plus ou moins ... c'est vrai que présenter sur la tranche , la plupart des appareils font le silence dessus !!
néanmoins , ces anciens Francs semeuse arrive malgré-tout a être capter avec un C-Scope 6 MX-i (17 kHz) , car c'est du cupro-nickel , par contre les 1 et 5 centimes "à l'épi de blé" des années 60 c'est vraiment la misère pour les ressentir ... c'est de l'inox ... et c'est avec celles-ci qu'il faut faire le test de la discri qui arrive à les capter avec un signal clair et bien lisse , et non un signal rugueux qui reste accroché à la cible ..
à la rigueur , j'affirme même qu'elle sont plus difficile a capter qu'un potin de petit diamètre !!
j'en parle parce que j'en suis arriver à remarquer qu'elle s'élimine encore plus facilement qu'un petit clou de décoration pour fermer un cadre-photo !!! ... véridique , c'est dire !!
je te garantie que peu sont nombreux les appareils à avoir un signal clair sur ces monnaies ..
j'avance l'hypothèse qu'elle confirme une véritable discri négatif ...
discri à 0 sur une 5 cts d'épi avec signal rugueux = pas de discri négatif ...
discri à 0 sur une 5 cts d'épi avec signal clair et lisse = véritable discri négatif ...
(le mode tous-métaux "auto-tune" donne , évidement , un signal clair)
tu peut éventuellement te les procurer sur une brocante pour ~ 50 centime à 1 €uro grand maximum et faire l'essai sur tes appareils et éventuellement ceux de tes potes , et on en rediscute à l'occase ...
résultat surprenant garanti !! :hello:
salut
avec un troy shadows x 5 j ai deja pris des monnaies 1 et 5 c epi sur le sable sec de la plage de dinard
avec un bon son a 2 de discri,j ai refait l essai ce matin a l air,pour vérifié si mes souvenirs était bon,et c est tout bon,a 2 de discri,bon signal,sur lequel,je creuse,c est vrai aussi, que je prend un clou,mais sur la plage ,creuser n est pas dure,mais il faut faire attention avec ces appareils,a 3 ont élimine presque l or,,,,,donc pas mal de truc intéressent
d ailleurs cet appareil,je ne m en sert qu a la plage , pour détecter des bijoux ,bien sur quand il y en a ,,,,ce qui ce fait rare par les temps qui coure
:hello:



_ Mario :hello: ....
c'est grace a son disque concentrique que le Troy X5 capte cette monnaie malgré sa discri trop courte dans les ferreux ...
Si tu as deux minutes , prend un de tes Tesoro , allume-le et place la discri comme tu veut (sur 0 , sur 1 , ou 1,5 qu'importe) et passe le centimes d'épi devant un disque concentrique (le 20 polo de préférence) , tu aura un signal comme avec le Troy X5 ...
Remplace le concentrique par n'importe quel disque Double-D , et tu constatera que tu n'aura plus le moindre signal au passage de la monnaie ..
Après ce constat , tu n'utilisera plus jamais de Double-D sur le sable sec pour les petits ors :hehe: !!
(bien évidement , sur l'humide le Double-D reste la meilleure solution)
je l'ai encore fait cette nuit le test concentrique > Double-D sur cette monnaie .... et toujours les mêmes résultats , la Double-D du fait de sa configuration physique va naturellement annihilé certain métaux de petite taille , alors que la concentrique non !! ..... pour les recherches de fines chaînette de cou en or cela sera pareille ; elle seront capter avec une concentrique , et aucun signal avec une wide-scann !! :hello: ..
 #1268725  par tzar malabar
 
Dubelyou67 a écrit :Hello,

J'ai reçu mon disque HF hier et aujourd'hui première sortie test haha J'ai finalement craqué car j'aime faire les vignes et elles sont très polluées, du coup j'ai voulu faire mes propres test et me faire une idée personnelle du bestiaux.

Situation : champs énorme, que je connais très bien, bien plat comme on les aime juste avant d'être semé, avec quelques petites mottes mais rien de chiant. Terrain avec 1-2 barres de minéralisation et moyennement ferreux

Programmes :
11 : FAST BOOST, sensi 96, sol 88, rep audio 5, fréquence 15.6k et discri audio en 5 tons (sonne ferreux jusqu'a 36 car beaucoup de ferrite qui sonnent à 30-35).
12 : fulltones, discri -6.4, sensi 96, réac 2.5, silencieux -1, sol 88, frequence : 30k (louperien)
13 : fulltones, discri -6.4, sensi 96, réac 2.5, silencieux -1, sol 88, frequence : 50k (louperien)

J'ai commencé avec le programme 12, mode louperien que j'utilise tout le temps avec mon disque de 28cm. Je savais que le HF n'est pas vraiment prévu pour ce genre de terrain, qui n'est ni minéralisé ni très pollué, mais je ne pouvais pas ne pas le tester ce nouveau disque :)

J'ai sortie beaucoup de petites cibles (alu, mini plomb, etc). Ce qui est sûr c'est que sa trouve sacrément petit pinaise. Le détecteur est très stable et silencieux avec ce mode c'est mieux qu'avec le 28DD. Je suis ensuite tombé sur un napoléon 2cts qui a sonné parfaitement bien. Voici donc ma première monnaie pour test de profondeur.

Me voici donc à creuser un trou de 25 bons centimètres, aucun signal aux alentours, ni ferreux, rien. Je place la pièce face contre sol et recouvre le tout en tassant. Je passe le programme 11, petit son que j'aurai creusé sans problème s'il est bien isolé. Je passe au programme 12(full 30k) et là super son nickel on creuse sans problème. Programme 13, idem son quasi identique sa creuse à coup sur donc top. Je passe du coup avec le disque 28DD, mêmes programmes mais fréquence 18k. Bon son également sa creuse sans problème. Ensuite je place la monnaie sur la tranche à 25cm. Avec la 28, rien du tout, j'ai testé tous les modes rien à faire. Je passe sur la HF et à 15k petit signal comme si c'était le sol. Programme 12, 30k, bon petit son, isolable, sa creuse. Prog 13, 50k, son nickel, isolé, rien à dire sa creuse sans problème. Wow vraiment impressionnant quand même. Premier test du HF niveau profondeur sur bonne cible ca va profond ya rien à dire, même sur la tranche :super: :super: :super:

Je continue avec le HF je fais 2 rangés, beaucoup de petites cibles de "merde", des cibles moyennes et gros ferreux (qui sont vraiment difficiles à repérer en 50k, un passage en fast à 15k et on sait ce que c'est :super: ). Je décide alors de basculer sur le 28DD car la surface de détection est plus grande et dans un champ immense je préfère. Je me suis dis que je garderai le HF pour demain dans les vignes. Me voilà donc avec la 28DD avec le programme 12 en 18k et un bon petit son à 42-43. Petit trou de 5-10cm et je sors une monnaie de 1 kreutzer 1867 en billon (1.3cm pour 0.35g ultra fine). Super content, voici ma 2ème monnaie test.

Je fais donc un nouveau trou, aucun ferreux autour, rien. Je creuse à 20cm (mesuré!). Je place la monnaie face contre sol et recouvre et tasse tout ca. En 28dd, avec tous les programmes, aucun son, rien, nada. Je passe sur la HF en fast 15k, petit signal mais pfiouu personnellement je n'aurais pas creusé. Passage au prog 12 30k, bon petit son lointain mais facilement isolable et je creuse sans problème. Passage en prog 13, 50k et là pfiou son super net, fin, ca creuse vraiment les yeux fermés. Choqué vraiment, la différence avec la HF est nette et indéniable.

J'ai donc terminé ma sortie de 2h en HF 30k, j'ai trouvé le même genre de cibles qu'avec ma 28DD mais beaucoup plus de petites cibles. J'ai vraiment hate de tester ce disque HF dans des vignes avec beaucoup de ferreux pour voir ce que sa donne, peut être demain...

Conclusion : Pour ma part, le ressenti est le même que pour beaucoup, sa marche bien, trouve petit et gros, ca va profond sur terrain peu minéralisé et moyennement ferreux, et mon test sur ce billon et le napoléon sur la tranche m'a impressionné. On verra ce que sa donne sur terrain difficile mais pour le moment que du positif :amen:



_ Bonjour ...
si tu me trouve un seul vlf aujourd'hui capable de capter correctement un 2 cts napoléon sur la tranche(*) , je fait la promesse de changer mon speudo "malabar" par celui de "fil d'haricot le débutant" ..

(*) Je suis pas sûr que la majorité des lecteurs arrivent à imaginer ce que représente d'infime la tranche d'une 2 cts du XIX ème !!! (peut-être 1/5 de mm d'épaisseur sur 20 mm de circonférence !) , et ensuite enfoui à 25 centimètres sous terre !!! (une sacrée profondeur !)
 #1268741  par mario2.
 
tzar malabar a écrit :
mario2. a écrit :
tzar malabar a écrit :
meca34 a écrit ::hello: Tzar malabar
tzar malabar a écrit :_ Bonjour ..
un p'tit-truc amusant à essayer par vous-même !! ...
Intéressante ton info :super:

D'ailleurs je n'en possède aucunes de celles ci :happy1: J'ai plus qu'à me mettre à sa recherche :gene:

il me semble que nos 1 Francs Marianne ont un peu ce style de réaction ??


Adessias :hello:


_ méca :hello: ...
les 1 Francs semeuse tu voulais probablement dire ...
oui , mais plus ou moins ... c'est vrai que présenter sur la tranche , la plupart des appareils font le silence dessus !!
néanmoins , ces anciens Francs semeuse arrive malgré-tout a être capter avec un C-Scope 6 MX-i (17 kHz) , car c'est du cupro-nickel , par contre les 1 et 5 centimes "à l'épi de blé" des années 60 c'est vraiment la misère pour les ressentir ... c'est de l'inox ... et c'est avec celles-ci qu'il faut faire le test de la discri qui arrive à les capter avec un signal clair et bien lisse , et non un signal rugueux qui reste accroché à la cible ..
à la rigueur , j'affirme même qu'elle sont plus difficile a capter qu'un potin de petit diamètre !!
j'en parle parce que j'en suis arriver à remarquer qu'elle s'élimine encore plus facilement qu'un petit clou de décoration pour fermer un cadre-photo !!! ... véridique , c'est dire !!
je te garantie que peu sont nombreux les appareils à avoir un signal clair sur ces monnaies ..
j'avance l'hypothèse qu'elle confirme une véritable discri négatif ...
discri à 0 sur une 5 cts d'épi avec signal rugueux = pas de discri négatif ...
discri à 0 sur une 5 cts d'épi avec signal clair et lisse = véritable discri négatif ...
(le mode tous-métaux "auto-tune" donne , évidement , un signal clair)
tu peut éventuellement te les procurer sur une brocante pour ~ 50 centime à 1 €uro grand maximum et faire l'essai sur tes appareils et éventuellement ceux de tes potes , et on en rediscute à l'occase ...
résultat surprenant garanti !! :hello:
salut
avec un troy shadows x 5 j ai deja pris des monnaies 1 et 5 c epi sur le sable sec de la plage de dinard
avec un bon son a 2 de discri,j ai refait l essai ce matin a l air,pour vérifié si mes souvenirs était bon,et c est tout bon,a 2 de discri,bon signal,sur lequel,je creuse,c est vrai aussi, que je prend un clou,mais sur la plage ,creuser n est pas dure,mais il faut faire attention avec ces appareils,a 3 ont élimine presque l or,,,,,donc pas mal de truc intéressent
d ailleurs cet appareil,je ne m en sert qu a la plage , pour détecter des bijoux ,bien sur quand il y en a ,,,,ce qui ce fait rare par les temps qui coure
:hello:



_ Mario :hello: ....
c'est grace a son disque concentrique que le Troy X5 capte cette monnaie malgré sa discri trop courte dans les ferreux ...
Si tu as deux minutes , prend un de tes Tesoro , allume-le et place la discri comme tu veut (sur 0 , sur 1 , ou 1,5 qu'importe) et passe le centimes d'épi devant un disque concentrique (le 20 polo de préférence) , tu aura un signal comme avec le Troy X5 ...
Remplace le concentrique par n'importe quel disque Double-D , et tu constatera que tu n'aura plus le moindre signal au passage de la monnaie ..
Après ce constat , tu n'utilisera plus jamais de Double-D sur le sable sec pour les petits ors :hehe: !!
(bien évidement , sur l'humide le Double-D reste la meilleure solution)
je l'ai encore fait cette nuit le test concentrique > Double-D sur cette monnaie .... et toujours les mêmes résultats , la Double-D du fait de sa configuration physique va naturellement annihilé certain métaux de petite taille , alors que la concentrique non !! ..... pour les recherches de fines chaînette de cou en or cela sera pareille ; elle seront capter avec une concentrique , et aucun signal avec une wide-scann !! :hello: ..
salut tzar
oui tu a raison,j utilise la petite 18 concentrique pour la plage,,,,,,,,,elle est superbe cette tète la,,,,,
de toute façon,je reviens, de plus en plus aux concentrique,n en déplaise a certain,,,,,
et ne parlons pas du gmp avec tète concentrique,,,,,,,,un pur bonheur,
a+ ,,,,,,, :hello:
 #1268748  par Dubelyou67
 
tzar malabar a écrit :
Dubelyou67 a écrit :Hello,

J'ai reçu mon disque HF hier et aujourd'hui première sortie test haha J'ai finalement craqué car j'aime faire les vignes et elles sont très polluées, du coup j'ai voulu faire mes propres test et me faire une idée personnelle du bestiaux.

Situation : champs énorme, que je connais très bien, bien plat comme on les aime juste avant d'être semé, avec quelques petites mottes mais rien de chiant. Terrain avec 1-2 barres de minéralisation et moyennement ferreux

Programmes :
11 : FAST BOOST, sensi 96, sol 88, rep audio 5, fréquence 15.6k et discri audio en 5 tons (sonne ferreux jusqu'a 36 car beaucoup de ferrite qui sonnent à 30-35).
12 : fulltones, discri -6.4, sensi 96, réac 2.5, silencieux -1, sol 88, frequence : 30k (louperien)
13 : fulltones, discri -6.4, sensi 96, réac 2.5, silencieux -1, sol 88, frequence : 50k (louperien)

J'ai commencé avec le programme 12, mode louperien que j'utilise tout le temps avec mon disque de 28cm. Je savais que le HF n'est pas vraiment prévu pour ce genre de terrain, qui n'est ni minéralisé ni très pollué, mais je ne pouvais pas ne pas le tester ce nouveau disque :)

J'ai sortie beaucoup de petites cibles (alu, mini plomb, etc). Ce qui est sûr c'est que sa trouve sacrément petit pinaise. Le détecteur est très stable et silencieux avec ce mode c'est mieux qu'avec le 28DD. Je suis ensuite tombé sur un napoléon 2cts qui a sonné parfaitement bien. Voici donc ma première monnaie pour test de profondeur.

Me voici donc à creuser un trou de 25 bons centimètres, aucun signal aux alentours, ni ferreux, rien. Je place la pièce face contre sol et recouvre le tout en tassant. Je passe le programme 11, petit son que j'aurai creusé sans problème s'il est bien isolé. Je passe au programme 12(full 30k) et là super son nickel on creuse sans problème. Programme 13, idem son quasi identique sa creuse à coup sur donc top. Je passe du coup avec le disque 28DD, mêmes programmes mais fréquence 18k. Bon son également sa creuse sans problème. Ensuite je place la monnaie sur la tranche à 25cm. Avec la 28, rien du tout, j'ai testé tous les modes rien à faire. Je passe sur la HF et à 15k petit signal comme si c'était le sol. Programme 12, 30k, bon petit son, isolable, sa creuse. Prog 13, 50k, son nickel, isolé, rien à dire sa creuse sans problème. Wow vraiment impressionnant quand même. Premier test du HF niveau profondeur sur bonne cible ca va profond ya rien à dire, même sur la tranche :super: :super: :super:

Je continue avec le HF je fais 2 rangés, beaucoup de petites cibles de "merde", des cibles moyennes et gros ferreux (qui sont vraiment difficiles à repérer en 50k, un passage en fast à 15k et on sait ce que c'est :super: ). Je décide alors de basculer sur le 28DD car la surface de détection est plus grande et dans un champ immense je préfère. Je me suis dis que je garderai le HF pour demain dans les vignes. Me voilà donc avec la 28DD avec le programme 12 en 18k et un bon petit son à 42-43. Petit trou de 5-10cm et je sors une monnaie de 1 kreutzer 1867 en billon (1.3cm pour 0.35g ultra fine). Super content, voici ma 2ème monnaie test.

Je fais donc un nouveau trou, aucun ferreux autour, rien. Je creuse à 20cm (mesuré!). Je place la monnaie face contre sol et recouvre et tasse tout ca. En 28dd, avec tous les programmes, aucun son, rien, nada. Je passe sur la HF en fast 15k, petit signal mais pfiouu personnellement je n'aurais pas creusé. Passage au prog 12 30k, bon petit son lointain mais facilement isolable et je creuse sans problème. Passage en prog 13, 50k et là pfiou son super net, fin, ca creuse vraiment les yeux fermés. Choqué vraiment, la différence avec la HF est nette et indéniable.

J'ai donc terminé ma sortie de 2h en HF 30k, j'ai trouvé le même genre de cibles qu'avec ma 28DD mais beaucoup plus de petites cibles. J'ai vraiment hate de tester ce disque HF dans des vignes avec beaucoup de ferreux pour voir ce que sa donne, peut être demain...

Conclusion : Pour ma part, le ressenti est le même que pour beaucoup, sa marche bien, trouve petit et gros, ca va profond sur terrain peu minéralisé et moyennement ferreux, et mon test sur ce billon et le napoléon sur la tranche m'a impressionné. On verra ce que sa donne sur terrain difficile mais pour le moment que du positif :amen:



_ Bonjour ...
si tu me trouve un seul vlf aujourd'hui capable de capter correctement un 2 cts napoléon sur la tranche(*) , je fait la promesse de changer mon speudo "malabar" par celui de "fil d'haricot le débutant" ..

(*) Je suis pas sûr que la majorité des lecteurs arrivent à imaginer ce que représente d'infime la tranche d'une 2 cts du XIX ème !!! (peut-être 1/5 de mm d'épaisseur sur 20 mm de circonférence !) , et ensuite enfoui à 25 centimètres sous terre !!! (une sacrée profondeur !)
Tu as raison sur un point c'est que je me suis trompé il s'agit d'un 5 centimes napoléon, je l'ai decrassé et c'est bien un 5, pas 2 autant pour moi. Cela dit, 5 centimes dans ces conditions c'est déjà très bien. J'ai été le premier surpris, j'ai d'ailleurs hésité a filmer... Si je peux demain je retourne sur ce terrain avec cette pièce (de 5 cts ;) )et je filmerai. Je ne suis sponsorisé par personne et je n'ai rien a gagner a mentir sur ces tests, je me suis amusé en decouvrant mon nouveau disque rien de plus. Tu changes aussi ton pseudo pour une 5 cts?:P
 #1268757  par tzar malabar
 
Dubelyou67 a écrit :
tzar malabar a écrit :
Dubelyou67 a écrit :Hello,

J'ai reçu mon disque HF hier et aujourd'hui première sortie test haha J'ai finalement craqué car j'aime faire les vignes et elles sont très polluées, du coup j'ai voulu faire mes propres test et me faire une idée personnelle du bestiaux.

Situation : champs énorme, que je connais très bien, bien plat comme on les aime juste avant d'être semé, avec quelques petites mottes mais rien de chiant. Terrain avec 1-2 barres de minéralisation et moyennement ferreux

Programmes :
11 : FAST BOOST, sensi 96, sol 88, rep audio 5, fréquence 15.6k et discri audio en 5 tons (sonne ferreux jusqu'a 36 car beaucoup de ferrite qui sonnent à 30-35).
12 : fulltones, discri -6.4, sensi 96, réac 2.5, silencieux -1, sol 88, frequence : 30k (louperien)
13 : fulltones, discri -6.4, sensi 96, réac 2.5, silencieux -1, sol 88, frequence : 50k (louperien)

J'ai commencé avec le programme 12, mode louperien que j'utilise tout le temps avec mon disque de 28cm. Je savais que le HF n'est pas vraiment prévu pour ce genre de terrain, qui n'est ni minéralisé ni très pollué, mais je ne pouvais pas ne pas le tester ce nouveau disque :)

J'ai sortie beaucoup de petites cibles (alu, mini plomb, etc). Ce qui est sûr c'est que sa trouve sacrément petit pinaise. Le détecteur est très stable et silencieux avec ce mode c'est mieux qu'avec le 28DD. Je suis ensuite tombé sur un napoléon 2cts qui a sonné parfaitement bien. Voici donc ma première monnaie pour test de profondeur.

Me voici donc à creuser un trou de 25 bons centimètres, aucun signal aux alentours, ni ferreux, rien. Je place la pièce face contre sol et recouvre le tout en tassant. Je passe le programme 11, petit son que j'aurai creusé sans problème s'il est bien isolé. Je passe au programme 12(full 30k) et là super son nickel on creuse sans problème. Programme 13, idem son quasi identique sa creuse à coup sur donc top. Je passe du coup avec le disque 28DD, mêmes programmes mais fréquence 18k. Bon son également sa creuse sans problème. Ensuite je place la monnaie sur la tranche à 25cm. Avec la 28, rien du tout, j'ai testé tous les modes rien à faire. Je passe sur la HF et à 15k petit signal comme si c'était le sol. Programme 12, 30k, bon petit son, isolable, sa creuse. Prog 13, 50k, son nickel, isolé, rien à dire sa creuse sans problème. Wow vraiment impressionnant quand même. Premier test du HF niveau profondeur sur bonne cible ca va profond ya rien à dire, même sur la tranche :super: :super: :super:

Je continue avec le HF je fais 2 rangés, beaucoup de petites cibles de "merde", des cibles moyennes et gros ferreux (qui sont vraiment difficiles à repérer en 50k, un passage en fast à 15k et on sait ce que c'est :super: ). Je décide alors de basculer sur le 28DD car la surface de détection est plus grande et dans un champ immense je préfère. Je me suis dis que je garderai le HF pour demain dans les vignes. Me voilà donc avec la 28DD avec le programme 12 en 18k et un bon petit son à 42-43. Petit trou de 5-10cm et je sors une monnaie de 1 kreutzer 1867 en billon (1.3cm pour 0.35g ultra fine). Super content, voici ma 2ème monnaie test.

Je fais donc un nouveau trou, aucun ferreux autour, rien. Je creuse à 20cm (mesuré!). Je place la monnaie face contre sol et recouvre et tasse tout ca. En 28dd, avec tous les programmes, aucun son, rien, nada. Je passe sur la HF en fast 15k, petit signal mais pfiouu personnellement je n'aurais pas creusé. Passage au prog 12 30k, bon petit son lointain mais facilement isolable et je creuse sans problème. Passage en prog 13, 50k et là pfiou son super net, fin, ca creuse vraiment les yeux fermés. Choqué vraiment, la différence avec la HF est nette et indéniable.

J'ai donc terminé ma sortie de 2h en HF 30k, j'ai trouvé le même genre de cibles qu'avec ma 28DD mais beaucoup plus de petites cibles. J'ai vraiment hate de tester ce disque HF dans des vignes avec beaucoup de ferreux pour voir ce que sa donne, peut être demain...

Conclusion : Pour ma part, le ressenti est le même que pour beaucoup, sa marche bien, trouve petit et gros, ca va profond sur terrain peu minéralisé et moyennement ferreux, et mon test sur ce billon et le napoléon sur la tranche m'a impressionné. On verra ce que sa donne sur terrain difficile mais pour le moment que du positif :amen:



_ Bonjour ...
si tu me trouve un seul vlf aujourd'hui capable de capter correctement un 2 cts napoléon sur la tranche(*) , je fait la promesse de changer mon speudo "malabar" par celui de "fil d'haricot le débutant" ..

(*) Je suis pas sûr que la majorité des lecteurs arrivent à imaginer ce que représente d'infime la tranche d'une 2 cts du XIX ème !!! (peut-être 1/5 de mm d'épaisseur sur 20 mm de circonférence !) , et ensuite enfoui à 25 centimètres sous terre !!! (une sacrée profondeur !)
Tu as raison sur un point c'est que je me suis trompé il s'agit d'un 5 centimes napoléon, je l'ai decrassé et c'est bien un 5, pas 2 autant pour moi. Cela dit, 5 centimes dans ces conditions c'est déjà très bien. J'ai été le premier surpris, j'ai d'ailleurs hésité a filmer... Si je peux demain je retourne sur ce terrain avec cette pièce (de 5 cts ;) )et je filmerai. Je ne suis sponsorisé par personne et je n'ai rien a gagner a mentir sur ces tests, je me suis amusé en decouvrant mon nouveau disque rien de plus. Tu changes aussi ton pseudo pour une 5 cts?:P

_ Pas de souci , des quiproquos cela arrive à tous le monde :hello: ...
parce que 25 centimètres pour une 2 cts sur la tranche c'est proprement impossible , mais maintenant que tu dit qu'il s'agit d'une napoléon de 5 cts , cela est plus probable .... mais cela reste une performance de haut-vol que peu d'appareil puisse actuellement atteindre ; sur la tranche cela s'entend !! :)
 #1268759  par tzar malabar
 
mario2. a écrit :
tzar malabar a écrit :
mario2. a écrit :
tzar malabar a écrit :
meca34 a écrit ::hello: Tzar malabar



Intéressante ton info :super:

D'ailleurs je n'en possède aucunes de celles ci :happy1: J'ai plus qu'à me mettre à sa recherche :gene:

il me semble que nos 1 Francs Marianne ont un peu ce style de réaction ??


Adessias :hello:


_ méca :hello: ...
les 1 Francs semeuse tu voulais probablement dire ...
oui , mais plus ou moins ... c'est vrai que présenter sur la tranche , la plupart des appareils font le silence dessus !!
néanmoins , ces anciens Francs semeuse arrive malgré-tout a être capter avec un C-Scope 6 MX-i (17 kHz) , car c'est du cupro-nickel , par contre les 1 et 5 centimes "à l'épi de blé" des années 60 c'est vraiment la misère pour les ressentir ... c'est de l'inox ... et c'est avec celles-ci qu'il faut faire le test de la discri qui arrive à les capter avec un signal clair et bien lisse , et non un signal rugueux qui reste accroché à la cible ..
à la rigueur , j'affirme même qu'elle sont plus difficile a capter qu'un potin de petit diamètre !!
j'en parle parce que j'en suis arriver à remarquer qu'elle s'élimine encore plus facilement qu'un petit clou de décoration pour fermer un cadre-photo !!! ... véridique , c'est dire !!
je te garantie que peu sont nombreux les appareils à avoir un signal clair sur ces monnaies ..
j'avance l'hypothèse qu'elle confirme une véritable discri négatif ...
discri à 0 sur une 5 cts d'épi avec signal rugueux = pas de discri négatif ...
discri à 0 sur une 5 cts d'épi avec signal clair et lisse = véritable discri négatif ...
(le mode tous-métaux "auto-tune" donne , évidement , un signal clair)
tu peut éventuellement te les procurer sur une brocante pour ~ 50 centime à 1 €uro grand maximum et faire l'essai sur tes appareils et éventuellement ceux de tes potes , et on en rediscute à l'occase ...
résultat surprenant garanti !! :hello:
salut
avec un troy shadows x 5 j ai deja pris des monnaies 1 et 5 c epi sur le sable sec de la plage de dinard
avec un bon son a 2 de discri,j ai refait l essai ce matin a l air,pour vérifié si mes souvenirs était bon,et c est tout bon,a 2 de discri,bon signal,sur lequel,je creuse,c est vrai aussi, que je prend un clou,mais sur la plage ,creuser n est pas dure,mais il faut faire attention avec ces appareils,a 3 ont élimine presque l or,,,,,donc pas mal de truc intéressent
d ailleurs cet appareil,je ne m en sert qu a la plage , pour détecter des bijoux ,bien sur quand il y en a ,,,,ce qui ce fait rare par les temps qui coure
:hello:



_ Mario :hello: ....
c'est grace a son disque concentrique que le Troy X5 capte cette monnaie malgré sa discri trop courte dans les ferreux ...
Si tu as deux minutes , prend un de tes Tesoro , allume-le et place la discri comme tu veut (sur 0 , sur 1 , ou 1,5 qu'importe) et passe le centimes d'épi devant un disque concentrique (le 20 polo de préférence) , tu aura un signal comme avec le Troy X5 ...
Remplace le concentrique par n'importe quel disque Double-D , et tu constatera que tu n'aura plus le moindre signal au passage de la monnaie ..
Après ce constat , tu n'utilisera plus jamais de Double-D sur le sable sec pour les petits ors :hehe: !!
(bien évidement , sur l'humide le Double-D reste la meilleure solution)
je l'ai encore fait cette nuit le test concentrique > Double-D sur cette monnaie .... et toujours les mêmes résultats , la Double-D du fait de sa configuration physique va naturellement annihilé certain métaux de petite taille , alors que la concentrique non !! ..... pour les recherches de fines chaînette de cou en or cela sera pareille ; elle seront capter avec une concentrique , et aucun signal avec une wide-scann !! :hello: ..
salut tzar
oui tu a raison,j utilise la petite 18 concentrique pour la plage,,,,,,,,,elle est superbe cette tète la,,,,,
de toute façon,je reviens, de plus en plus aux concentrique,n en déplaise a certain,,,,,
et ne parlons pas du gmp avec tète concentrique,,,,,,,,un pur bonheur,
a+ ,,,,,,, :hello:

_ Oui je sais-bien mario que tu aime bien les concentrique (comme bibi d'ailleurs !!) lorsque le sol le permet ...
j'ai toujours en tête ta petite merveille en elliptique concentrique , hyper rare à trouver de nos jour ! :]
 #1268847  par philippes25
 
Dubelyou67 a écrit :Hello,

J'ai reçu mon disque HF hier et aujourd'hui première sortie test haha J'ai finalement craqué car j'aime faire les vignes et elles sont très polluées, du coup j'ai voulu faire mes propres test et me faire une idée personnelle du bestiaux.

Situation : champs énorme, que je connais très bien, bien plat comme on les aime juste avant d'être semé, avec quelques petites mottes mais rien de chiant. Terrain avec 1-2 barres de minéralisation et moyennement ferreux

Programmes :
11 : FAST BOOST, sensi 96, sol 88, rep audio 5, fréquence 15.6k et discri audio en 5 tons (sonne ferreux jusqu'a 36 car beaucoup de ferrite qui sonnent à 30-35).
12 : fulltones, discri -6.4, sensi 96, réac 2.5, silencieux -1, sol 88, frequence : 30k (louperien)
13 : fulltones, discri -6.4, sensi 96, réac 2.5, silencieux -1, sol 88, frequence : 50k (louperien)

J'ai commencé avec le programme 12, mode louperien que j'utilise tout le temps avec mon disque de 28cm. Je savais que le HF n'est pas vraiment prévu pour ce genre de terrain, qui n'est ni minéralisé ni très pollué, mais je ne pouvais pas ne pas le tester ce nouveau disque :)

J'ai sortie beaucoup de petites cibles (alu, mini plomb, etc). Ce qui est sûr c'est que sa trouve sacrément petit pinaise. Le détecteur est très stable et silencieux avec ce mode c'est mieux qu'avec le 28DD. Je suis ensuite tombé sur un napoléon 5cts qui a sonné parfaitement bien. Voici donc ma première monnaie pour test de profondeur.

Me voici donc à creuser un trou de 25 bons centimètres, aucun signal aux alentours, ni ferreux, rien. Je place la pièce face contre sol et recouvre le tout en tassant. Je passe le programme 11, petit son que j'aurai creusé sans problème s'il est bien isolé. Je passe au programme 12(full 30k) et là super son nickel on creuse sans problème. Programme 13, idem son quasi identique sa creuse à coup sur donc top. Je passe du coup avec le disque 28DD, mêmes programmes mais fréquence 18k. Bon son également sa creuse sans problème. Ensuite je place la monnaie sur la tranche à 25cm. Avec la 28, rien du tout, j'ai testé tous les modes rien à faire. Je passe sur la HF et à 15k petit signal comme si c'était le sol. Programme 12, 30k, bon petit son, isolable, sa creuse. Prog 13, 50k, son nickel, isolé, rien à dire sa creuse sans problème. Wow vraiment impressionnant quand même. Premier test du HF niveau profondeur sur bonne cible ca va profond ya rien à dire, même sur la tranche :super: :super: :super:

Je continue avec le HF je fais 2 rangés, beaucoup de petites cibles de "merde", des cibles moyennes et gros ferreux (qui sont vraiment difficiles à repérer en 50k, un passage en fast à 15k et on sait ce que c'est :super: ). Je décide alors de basculer sur le 28DD car la surface de détection est plus grande et dans un champ immense je préfère. Je me suis dis que je garderai le HF pour demain dans les vignes. Me voilà donc avec la 28DD avec le programme 12 en 18k et un bon petit son à 42-43. Petit trou de 5-10cm et je sors une monnaie de 1 kreutzer 1867 en billon (1.3cm pour 0.35g ultra fine). Super content, voici ma 2ème monnaie test.

Je fais donc un nouveau trou, aucun ferreux autour, rien. Je creuse à 20cm (mesuré!). Je place la monnaie face contre sol et recouvre et tasse tout ca. En 28dd, avec tous les programmes, aucun son, rien, nada. Je passe sur la HF en fast 15k, petit signal mais pfiouu personnellement je n'aurais pas creusé. Passage au prog 12 30k, bon petit son lointain mais facilement isolable et je creuse sans problème. Passage en prog 13, 50k et là pfiou son super net, fin, ca creuse vraiment les yeux fermés. Choqué vraiment, la différence avec la HF est nette et indéniable.

J'ai donc terminé ma sortie de 2h en HF 30k, j'ai trouvé le même genre de cibles qu'avec ma 28DD mais beaucoup plus de petites cibles. J'ai vraiment hate de tester ce disque HF dans des vignes avec beaucoup de ferreux pour voir ce que sa donne, peut être demain...

Conclusion : Pour ma part, le ressenti est le même que pour beaucoup, sa marche bien, trouve petit et gros, ca va profond sur terrain peu minéralisé et moyennement ferreux, et mon test sur ce billon et le napoléon sur la tranche m'a impressionné. On verra ce que sa donne sur terrain difficile mais pour le moment que du positif :amen:
merci du partage c'est le test que l ont attendait
philippe
  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7