m
Dernière modification par uglo le 23 juin 2017, 12:38, modifié 2 fois.
Forum des particuliers sur le détecteur de métaux et la détection de loisir
un bout de dague ? une lance ?
- Identifiez ici vos épées ... sabres ... couteaux ...ciseaux ... lames ... haches...et tout ce qui s'y rapporte
Morceau d'épée,bronze moyen ,ou ancien ?
Toute vérité franchit trois étapes. D'abord, elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant été une évidence". Arthur SCHOPENHAUER
Ou bronze final?
Toute vérité franchit trois étapes. D'abord, elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant été une évidence". Arthur SCHOPENHAUER
b
Dernière modification par uglo le 23 juin 2017, 10:42, modifié 1 fois.
uglo a écrit :ben bronze tout court, je pensai plus a un poignard ou une dague un peut petit pour une épée. MerciTu as raison,poignard alors,c'est vrai que c'est pas large !
Toute vérité franchit trois étapes. D'abord, elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant été une évidence". Arthur SCHOPENHAUER
Peut-être une pointe de lance,je n'ai rien trouvé de ressemblant dans les poignards!
Toute vérité franchit trois étapes. D'abord, elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant été une évidence". Arthur SCHOPENHAUER
grounddetector a écrit :Peut-être une pointe de lance,je n'ai rien trouvé de ressemblant dans les poignards!bien possible, mais pareil je doute, y a des rebords un genre de garde... pour l'époque je dirait époque gauloise mais vraiment sans aucune certitude...
Bonjour,
Objet très intéressant
Mais je n'oserais m'avancer.
Objet très intéressant
Mais je n'oserais m'avancer.
C'est toujours délicat d'identifier des objets fragmentés
.....personnellement, la protubérance laisse penser que c'était une lame triangulaire, peut-être de type rhodanien ???? @+
J'ai prolongé la forme et les lignes visibles pour voir ce que ça donnait.
Mais attention, c'est juste par curiosité, et par jeu.
Vu ce qu'il reste de l'objet, tout est possible et l'on ne peut tirer aucune conclusion.
Un truc qui fout le bord... c'est l'excroissance et l'angle qu'elle forme avec le corps de l'objet. C'est elle qui donnera peut-être un jour la solution. Mais pas aujourd'hui
CLIQUEZ SUR L'IMAGE POUR L'AGRANDIR
Mais attention, c'est juste par curiosité, et par jeu.
Vu ce qu'il reste de l'objet, tout est possible et l'on ne peut tirer aucune conclusion.
Un truc qui fout le bord... c'est l'excroissance et l'angle qu'elle forme avec le corps de l'objet. C'est elle qui donnera peut-être un jour la solution. Mais pas aujourd'hui
CLIQUEZ SUR L'IMAGE POUR L'AGRANDIR
fouduroi a écrit :J'ai prolongé la forme et les lignes visibles pour voir ce que ça donnait.Ce que j'admire chez toi,c'est que tu ne lâches rien ! En gros, la lame devrait faire une vingtaine de centimètres !
Mais attention, c'est juste par curiosité, et par jeu.
Vu ce qu'il reste de l'objet, tout est possible et l'on ne peut tirer aucune conclusion.
Un truc qui fout le bord... c'est l'excroissance et l'angle qu'elle forme avec le corps de l'objet. C'est elle qui donnera peut-être un jour la solution. Mais pas aujourd'hui
CLIQUEZ SUR L'IMAGE POUR L'AGRANDIR
Toute vérité franchit trois étapes. D'abord, elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant été une évidence". Arthur SCHOPENHAUER
grounddetector a écrit : Ce que j'admire chez toi,c'est que tu ne lâches rien ! En gros, la lame devrait faire une vingtaine de centimètres !Merci
Mais, attention, je le redis: "Il ne faut tirer aucune conclusion"
C'est une lame, ou une pointe ou bien quelque chose d'autre, et la forme est celle que j'ai reconstituée ou bien c'est tout à fait autre chose.
Tu vois les effets pervers de la trappiste
ça donne de l'imagination. Surtout n'ébruite pas la chose, sinon, une loi viendra l'interdire.
fouduroi a écrit :Je vais être le plus discret possible !grounddetector a écrit : Ce que j'admire chez toi,c'est que tu ne lâches rien ! En gros, la lame devrait faire une vingtaine de centimètres !Merci
Mais, attention, je le redis: "Il ne faut tirer aucune conclusion"
C'est une lame, ou une pointe ou bien quelque chose d'autre, et la forme est celle que j'ai reconstituée ou bien c'est tout à fait autre chose.
Tu vois les effets pervers de la trappiste
Surtout n'ébruite pas la chose, sinon, une loi viendra l'interdire.
Toute vérité franchit trois étapes. D'abord, elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant été une évidence". Arthur SCHOPENHAUER
J'ai trouvé ça,allemagne 1600 avant JC !
Toute vérité franchit trois étapes. D'abord, elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant été une évidence". Arthur SCHOPENHAUER
Voire aussi poignards gaulois !
Toute vérité franchit trois étapes. D'abord, elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant été une évidence". Arthur SCHOPENHAUER
grounddetector a écrit :franchement, ça me parait vraiment cohérent, ce rapproche de ton prolongement lame de poignard d'environ 1000 ans avant jc. En tout cas vraiment merci pourtout le travail et l'effort fourni par vos identifications !!!fouduroi a écrit :J'ai prolongé la forme et les lignes visibles pour voir ce que ça donnait.Ce que j'admire chez toi,c'est que tu ne lâches rien ! En gros, la lame devrait faire une vingtaine de centimètres !
Mais attention, c'est juste par curiosité, et par jeu.
Vu ce qu'il reste de l'objet, tout est possible et l'on ne peut tirer aucune conclusion.
Un truc qui fout le bord... c'est l'excroissance et l'angle qu'elle forme avec le corps de l'objet. C'est elle qui donnera peut-être un jour la solution. Mais pas aujourd'hui
CLIQUEZ SUR L'IMAGE POUR L'AGRANDIR
encore merci beaucoup les gas
grounddetector a écrit :J'ai trouvé ça,allemagne 1600 avant JC !C'est marrant, le poignard que tu montres venant d’Allemagne ressemble très fort au type rhodanien de la même époque que Alice évoquait.
Mais le type rhodanien, comme son nom l'indique, vient de la région du Rhône et pas vraiment d'Allemagne.
La forme de ces couteaux est de fait très proche de la trouvaille et aussi de la tentative de reconstruction que j'ai faite.
Ce sont des poignards en bronze datant de +1900 à -1600 (bronze ancien)
En général, le manche est riveté sur la partie large et non débordante de la lame, autour d'une échancrure en arc ; la lame triangulaire est souvent décorée de lignes parallèles aux tranchants.
Mais, certains modèles sont en réalité moulés d'une seule pièce, les rivets étant alors simulés, ou même pas représentés du tout.
Dire que la trouvaille est exactement de ce type, je ne peux le dire, car il y a cette excroissance que je n'arrive pas à identifier.
Mais je pense qu'il s'agit bien d'un poignard de la même époque et moulé d'une pièce.
Voici quelques poignards de type rhodanien.
