tests et essais equinox 600/800

[casinor]

bonsoir,
je vois que mes essais intéressent pas grand monde ou qu'ils n'ont pas été lus
je vous ai donné mes réglages plus haut dans se post , l'iron bias n'as a priori aucune influence dans la puissance de l'appareil il a juste un rôle d’identification sonore !!!! il fait ressortir uniquement la partie ferreuse de l'objet en cas d'alliage en faisant basculer un objet ayant plusieurs métaux dans sa fabrication dans la zone ferreuse ou non ferreuse du nox en augmentant le son grave du ferreux ou en occultant celui ci, ainsi un iron bias a 4 " lira " une capsule de bière comme une bonne cible en aiguë, alors qu'a 7 ou 8 il l'a basculera dans le grave du fer, suivant la composition de celle ci car toutes ne sont pas fait du même alliage c'est ainsi que par exemple si on prend une capsule et une 2 euros les 2 ont une teneur en fer mais il il en as plus dans la capsule que dans la 2 € ont peu donc pour une cible ayant le même son et le même indice de 16 sur le réglage de base basculée légèrement l'une dans le grave tout en gardant l'autre dans l’aiguë en jouant sur l'iron bias
sur la bague en argent en beach 1 on sera plus sensible qu'en beach 2 avec une sensibilité a 22, une audio a 25 et une react a 4 au lieu de 6 on gagne 3 a 5 cm en signal franc suivant la grosseur de la bague ( test en l 'air ), en sol je n'ai pas mesurer les cms mais la puissance et la netteté du signal ainsi que l'ID
en 3 sorties d'environs 5 heures chacune j'ai testé avant de creuser sur les indices litigieux de 8 à 16 plusieurs réglages en configuration réel pour voir quel réglage était le plus net en terme de puissance et le plus fiable en terme d'Id sans connaitre la cible mais en essayant de la deviner toujours en me recalant après chaque cible sur le réglage d'usine et j'ai pris petits et profond en signal net avec ces modiffs la !*
après je redis surement peu mieux faire mais bon ce fut déja pas mal du tout !

slt caru
moi tes essaies m intéresse
pour revenir aux bague en argent ,je vais essayer en mode plage 1
je me souvient plus si j e l ai essayer ,j était le plus souvent sur mode plage 2
par contre bague sur le sol pas de probleme ,mais a peine 10cm
dans le mouiller ,je vais confirmer en fin de semaine
bonne detec a tous

[Maiwen17]

Petit retour de ma part. Je n ai pas de vidéo a l appuie par contre.
Nous avons fait un champs il y a quelque semaine, moi avec mon 400i et mon pite avec son deus. Champs fait a fond, absolument aucune trouvaille excepté un plomb de sac.
Semaine dernière j y vais pour tester mon equinox ( et oui toute mes autos son semés) . Mode champs 1, encore pas énormément de sons mais quand même 3 plomb de sacs, 2 savos et une médaille. Le tout vraiment profond. Sa vaut ce que sa vaut, mais il me parait quand même hyper puissant.
En 2h de detec

[paf62]

Petit retour de ma part. Je n ai pas de vidéo a l appuie par contre.
Nous avons fait un champs il y a quelque semaine, moi avec mon 400i et mon pite avec son deus. Champs fait a fond, absolument aucune trouvaille excepté un plomb de sac.
Semaine dernière j y vais pour tester mon equinox ( et oui toute mes autos son semés) . Mode champs 1, encore pas énormément de sons mais quand même 3 plomb de sacs, 2 savos et une médaille. Le tout vraiment profond. Sa vaut ce que sa vaut, mais il me parait quand même hyper puissant.
En 2h de detec

l'expérience du terrain est toujours intéressante, mais pour un bien, il aurait fallu tester si le Garrett et le Déus accrochaient ou pas les " nouvelles " cibles
sans çà, on ne peut rien conclure

[tzar malabar]

_ Attention à croire qu'on peut faire un champ en une seule-fois , surtout avec un disque double-D , car il suffit d'attaquer la surface du champ avec un autre sens de balayage , ou décalé de 90 ° degrés , pour dès-fois trouvé des cibles là ou pourtant on est sûr d'être déjà passé et ou il n'y avait rien , mais dans un sens giratoire différent .

[Rococo]

dans un champ on peut y aller 5/6 fois et trouver toujours derriere soit et avec le meme appareil

[Candelscope]

Même en repassant en tous métaux ?

Perso pas encore constaté ce phénomène...

[Rococo]

la profondeur est souvent subjective car avec des tetes dd et un appareil qui decale un peu;on est obligé de faire des trous plus larges et donc plus grands
quand on veut mesurer la profondeur on prend une regle

[Corbeau Detection]

Je viens de le tester par rapport à mes tesoro ,je vais être honnête le trident se défend bien quand même !j ai fait tous les test , niveau perf le Nox est au dessus clairement ,niveau discrimination tesoro c est du tac o tac ,le nox c est plus compliquer mais avec de l entraînement je penses qu il peut vraiment être bon je l ai pas encore bien pris en main en tous cas j en suis super content.une petite anecdote : j ai crus ce matin que mon casque bluetooth marché plus j étais à bien 30 m de la maison est ma femme cris ya ton détecteur dans l enceinte de la maison ,un truc de dingue ! Le Nox à capter l haut parleur bluetooth que j' ai au plafond dans ma cuisine ,il a une sacrée porté quand même !

salut gratte gratte,

Quel test a tu effectué pour comparer le Nox et ton Trident?

as tu fait des comparatif en présence de ferreux ?

Quel Tesoro a tu essayé?

[casinor]

bonsoir,
je vois que mes essais intéressent pas grand monde ou qu'ils n'ont pas été lus
je vous ai donné mes réglages plus haut dans se post , l'iron bias n'as a priori aucune influence dans la puissance de l'appareil il a juste un rôle d’identification sonore !!!! il fait ressortir uniquement la partie ferreuse de l'objet en cas d'alliage en faisant basculer un objet ayant plusieurs métaux dans sa fabrication dans la zone ferreuse ou non ferreuse du nox en augmentant le son grave du ferreux ou en occultant celui ci, ainsi un iron bias a 4 " lira " une capsule de bière comme une bonne cible en aiguë, alors qu'a 7 ou 8 il l'a basculera dans le grave du fer, suivant la composition de celle ci car toutes ne sont pas fait du même alliage c'est ainsi que par exemple si on prend une capsule et une 2 euros les 2 ont une teneur en fer mais il il en as plus dans la capsule que dans la 2 € ont peu donc pour une cible ayant le même son et le même indice de 16 sur le réglage de base basculée légèrement l'une dans le grave tout en gardant l'autre dans l’aiguë en jouant sur l'iron bias
sur la bague en argent en beach 1 on sera plus sensible qu'en beach 2 avec une sensibilité a 22, une audio a 25 et une react a 4 au lieu de 6 on gagne 3 a 5 cm en signal franc suivant la grosseur de la bague ( test en l 'air ), en sol je n'ai pas mesurer les cms mais la puissance et la netteté du signal ainsi que l'ID
en 3 sorties d'environs 5 heures chacune j'ai testé avant de creuser sur les indices litigieux de 8 à 16 plusieurs réglages en configuration réel pour voir quel réglage était le plus net en terme de puissance et le plus fiable en terme d'Id sans connaitre la cible mais en essayant de la deviner toujours en me recalant après chaque cible sur le réglage d'usine et j'ai pris petits et profond en signal net avec ces modiffs la !*
après je redis surement peu mieux faire mais bon ce fut déja pas mal du tout !

slt caru
moi tes essaies m intéresse
pour revenir aux bague en argent ,je vais essayer en mode plage 1
je me souvient plus si j e l ai essayer ,j était le plus souvent sur mode plage 2
par contre bague sur le sol pas de probleme ,mais a peine 10cm
dans le mouiller ,je vais confirmer en fin de semaine
bonne detec a tous

2 em sortie plage
j ai essayer le module audio wi stream (latence 17 ms)
on gagne en reactiviter et en précision ,petite astuce pour bien localiser l objet, ralentir son balayage
quand vous l avez sortie
pour ce qui est des programmes ,j ai utiliser le mode beach 1
et effectivement (merci caru)il y a une net amélioration sur les bagues en argent ect...
elles sont mieux detecter dans le sable mouiller ,en contre partie il et plus instable que le mode 2
mais en général ,c est du tout bon
je suis satisfait ,
voila pour le retour

[carus]

merci pour le retour de test casinor , pour être vraiment performant le beach 1 doit être associé a une sensibilité de 22, voir 23 que l'on baisse en cas d'instabilité , et d'une réac a 4 voir 3 que l'on remonte a 6 en cas de nombreux déchets ou ferreux
pour avoir un son péchu et une reconnaissance aisé des signaux en 50 tons dans le réglage avancé de la hauteur tonalité cible laissé le T 1 à 1 et mettre le T2 à 23 ( a 25 il sature sur des cibles importantes ou trop conductrices et on distingue mal le rendu sonore )
quand a l'iron bias je suis partagé car mes réglages régler a 7 fait semaine dernière sur jullouville qui donnais de bons résultats en rendu sonore sur monnaie face aux nombreuses capsules dans un sable sec avec des monnaies récentes et propres était moyen a mon gout, sur monnaies corrodées que j'ai faites hier sur courseules sur sable légèrement humide ou la je pense qu il faut plutôt le descendre a 5 voir 4 ou 3 sur sable humide mais bon c'est assez aléatoire et cela reste a confirmer car ce qui peut être vrai pour une 2 € peut être moins efficace sur un bijou or ou argent tout est souvent question de compromis ou d'adaptabiilté
pour ton instabilité il peut i avoir 3 raisons, une zone très fortement minéralisée et une sensibilité trop haute , un réglage effet de sol a refaire et a laisser en auto, un réglage EMI a refaire ( attention avec tête du détecteur non dirigé vers le sol ! ), bonne prospé

[Corbeau Detection]

Les detects que j' ai pris pour comparée c est le laser T2 tête dd et le conquérant tête spider avec plein de Monnaie de vieux clous ,Caro d arbalète ,d à coudre ... Pour les ferreux le Nox est bien mieux par contre pour l alu c est une autre histoire ,les ronds de cartouche le Nox niquel ,je viens de faire une sortie en montagne avec le Nox il est vraiment pas stable ce détecteur c moyen pour sa ,du coup Iron biass à 7 sensi à 21 discrimination à 2 effet de sol à 20 en auto il me régler à 60 ! Et même Come sa il chantait pour rien sur des minis saloperies il est super sensible c trop chiant j ai constater que en multi il est encore moin stable j ai fait des belles trouvailles quand même heureusement d ailleurs car sinon il finissait sur le bon coin ! La canne c est mis à grincer du coup j' ai mis un bout de chatterton à l' emboitement du haut et la niquel ,l écran par moment devenait clair comme si je changer le contraste bizard? J' ai l impression qu il faudrait une mis à jour pour corriger c est petit default.

salut,

merci pour ta réponse, étonnant que le Nox soit meilleur qu un treasoro lol
car d après ce que j ai vu avec le Nox et les ferreux je le trouver pas du tout séléctif.

il a l air de pas te satisfaire ce Minelab, si tu a l occaz fait une video du test ou il est supérieur a tes 2 autres excellent detecteur en milieu pollué ou autrement dit quel test précis tu a fait ?

[carus]

tout a fait d'accord

[tzar malabar]

_ Moi j'ai rien compris !! ........... mais c'est pas grave °°° , c'est l'intention qui compte comme on dit .

[arnaud556]

Pour les ferreux le Nox est bien meilleur que les tesoro exemple : fer à beu , cartouche, gros clous,boîte de sardines... Pour les ( mi conducteur) : capsules, papier alu ,bales sanglier , tirette... Sa tu pe pa les discriminer dans des conditions ex: forêt ,montagne j arrive pas encore à comprendre comment il distingue la conductivité des métaux , il analyse vachement les métaux c est pour sa l Iron biass j' ai compris qu' il faut pas hésiter à le monter ,il faut pas croire qu il supprime des bonnes cibles c est faut! Justement ce que je lui reproche c est qu il tri pas assez à mon goût .les tesoro tri simplement alors que le Nox dans certain cas cherche trop la complication du coup il peut vite t induire en erreur pour moi l écran serre a rien .quand ta un son stable c est bon quand ta un son avec des coupures et une id variable sa annonce le gros ferreux ou un truc en mauvaise état . voilà mon ressenti je l ai depuis pas longtemps du coup je le maîtrise pas assez pour avoir confiance comme mes précédents détecteur .c est une autre expérience de la détection ,mais il donne vraiment envie de détecter .

Fais attention l'iron bias masque des bonnes cibles parmi les ferreux fais un test de clous tu verra a 7 d'iron bias tu peux en louper des cibles c'est sur , essais les tests de clous et le surélevé aussi peut-être que tu t'en rendra compte si les vidéos tests ne m'ont pas mentis

[tzar malabar]

Pour les ferreux le Nox est bien meilleur que les tesoro exemple : fer à beu , cartouche, gros clous,boîte de sardines... Pour les ( mi conducteur) : capsules, papier alu ,bales sanglier , tirette... Sa tu pe pa les discriminer dans des conditions ex: forêt ,montagne j arrive pas encore à comprendre comment il distingue la conductivité des métaux , il analyse vachement les métaux c est pour sa l Iron biass j' ai compris qu' il faut pas hésiter à le monter ,il faut pas croire qu il supprime des bonnes cibles c est faut! Justement ce que je lui reproche c est qu il tri pas assez à mon goût .les tesoro tri simplement alors que le Nox dans certain cas cherche trop la complication du coup il peut vite t induire en erreur pour moi l écran serre a rien .quand ta un son stable c est bon quand ta un son avec des coupures et une id variable sa annonce le gros ferreux ou un truc en mauvaise état . voilà mon ressenti je l ai depuis pas longtemps du coup je le maîtrise pas assez pour avoir confiance comme mes précédents détecteur .c est une autre expérience de la détection ,mais il donne vraiment envie de détecter .

Fais attention l'iron bias masque des bonnes cibles parmi les ferreux fais un test de clous tu verra a 7 d'iron bias tu peux en louper des cibles c'est sur , essais les tests de clous et le surélevé aussi peut-être que tu t'en rendra compte si les vidéos tests ne m'ont pas mentis

_ Bin bien-sûr que cela doit masquer des cibles avec un réglage haut de l'iron bias , sinon Minelab ne se serait pas casser la tête avec cette possibilité et aurait directement zapper ce réglage en incluant un pré-réglage d'usine très haut , entre 6 et 8 si ce réglage serait aussi magique que cela !!
C'est comme tout , c'est physique , quand on augmente en tirant d'un côté , en diminue de l'autre côté proportionnellement

[tzar malabar]

ce qui est bizarre c'est que mon piochon en bonne acier il crachotte quand je met l Iron biass à 6 et à côté de sa il me sort une dague en acier tous rouiller à bien 30 cm son à 13 net .j

_ Bonsoir ....
ça c'est c'est un peu normal , et c'est commun à plus de 95 % des appareils du marché .
Dans une vidéo d'un célèbre udm du nord de la France avec sa célèbre planche test à clous nommée "la planche-test du fakir" , tu voit dans la vidéo le gars se servir d'un Tesoro digital , le fameux De Léon , et tu voit bien dans la vidéo que le De Léon discrimine à la perfection un gros fer à cheval !! .... Mais ça c'est effectuer à l'air libre , car si ce même fer à cheval est sous terre , même une terre de forêt neutre de toute minéralisation , ce fer à cheval sonnera très net et aigu avec le De Léon , alors que bizarrement il est discriminer dans cette vidéo !
Le taux magnétique du sol (Feo 3o4) , même infime , multiplie la conductivité apparente du fer , c'est pourquoi ton Equinox rejette ton piochon mais continu à prendre certains ferreux tout de même .

[lucky]

J' ai déjà regardé quelques vidéos de sa chaine, il est fin connaisseur, ici il compare 4 détecteurs dont l'équinox, (peut-être que cette vidéo à déjà été posté) il y a tellement de pages que je ne veux pas vérifier.
https://www.youtube.com/watch?v=9iUR9rxEZB0&t=624s

[argentonmagus]

Bonjour

Pour alimenter le débat et générer quelques questions, j'ai fait de nouveaux tests hier, et bien ma conclusion et vous la verrez prochainement sur une nouvelle vidéo, l'iron bias je le règle à 0, et la ça fait une vraie différence, a la fois en sensibilité, et surtout dans le rendu sonore des cibles.

Magus.

[Corbeau Detection]

Pour les ferreux le Nox est bien meilleur que les tesoro exemple : fer à beu , cartouche, gros clous,boîte de sardines... Pour les ( mi conducteur) : capsules, papier alu ,bales sanglier , tirette... Sa tu pe pa les discriminer dans des conditions ex: forêt ,montagne j arrive pas encore à comprendre comment il distingue la conductivité des métaux , il analyse vachement les métaux c est pour sa l Iron biass j' ai compris qu' il faut pas hésiter à le monter ,il faut pas croire qu il supprime des bonnes cibles c est faut! Justement ce que je lui reproche c est qu il tri pas assez à mon goût .les tesoro tri simplement alors que le Nox dans certain cas cherche trop la complication du coup il peut vite t induire en erreur pour moi l écran serre a rien .quand ta un son stable c est bon quand ta un son avec des coupures et une id variable sa annonce le gros ferreux ou un truc en mauvaise état . voilà mon ressenti je l ai depuis pas longtemps du coup je le maîtrise pas assez pour avoir confiance comme mes précédents détecteur .c est une autre expérience de la détection ,mais il donne vraiment envie de détecter .

salut

l equinox certe Id mieux les ferreux mais ce qui compte c est sa faculté a prendre une cible faiblement conductrice a coté d objet ferreux et la j en suis certain il n égale pas ton trident DD et encore moins ton conquérant CC .

Parmis c est 2 derniers lequel est pour toi dans sont ensemble le plus performant ?

l equinox est sympa j éspére que tu prendra plaisir a sortir de belle trouvailles .
n hesite pas si possible de faire une video test entre tes appareils !!

[carus]

hate de voir thierry , moi je suis toujours en mode interrogation sur se réglage aujourdhui sortie test pour essayer de nouvelle chose dont le beach 2 ,
réglage habituel, son : 24 sensi 22-23, tone 50, T1=1, T2=23, react 4 sur mouillé , 6 sur sec, iron bias 5
j'ai eut des périodes répétées d’interférence par moment comme si je passais sous une ligne a haute tension, portable mis en mode avion puis éteint , baisse de sensi 21 puis 20, rien ni a fait je suis repassé en beach 1 ( avec réglages identiques et j'ai retrouvé le silence et j'ai refait plus de petite cible qu'en beach 2, a revoir ....
sur le mouillé en beach 1 en reac 4 et iron bias 5 dans une zone de ferreux profond et de balles de plomb d'un ancien champ de tir ( donville les bains ) un gros problème de reconnaissance sonore , tout sonne a 15 -16 avec des sons longs et gras gros ferreux , plomb ou alu en boule , bref pas facile d'isoler de bons sons dans se milieux pour le moment avec ses réglages la! je suis passé en mode tout métaux et iron bias 3 comme font beaucoup de nos amis outre manche 2 constats :
le tout métaux sonne en fait beaucoup moins qu'on pourrait le craindre il est donc tout a fait utilisable sur le mouillé en continu,
la bonne cible profonde donne un son plus péchu et plus rapide et donc deviens beaucoup plus facilement reconnaissable, les gros déchets ferreux en tout métaux donne toujours des faux signaux aigus mais en en plus on entends le grave du ferreux et cela les permet de mieux les identifier ( concernant les plomb de tir j'avais quitter la zone )
la aussi, a peaufiner encore
sinon bilan aucun bijoux, 2 douzaines de monnaies pour un total de 9€ 50, environs 30 capsules et tirettes, 1 fer a cheval, une passoire a thé, et une bonne trentaine de petits bouts d'alu et de cuivre, rivets, de toutes sortes a savoir que le sable étant très haut j'ai essayé de faire du bijou léger " dit flottant " et que j'ai donc vérifié tous les petits signaux de 3 a 11 tout en sachant que s’était probablement des déchets

[dayner]

Bonjour à tous

Sur sable humide tu le mets à 0 magus ?
Pas trop de faux signaux sol ? Et niveau discri sa donne quoi car les monnaies rouges cent doivent bien sonner ? Gagne tu en profondeur ? En tout cas merci du retour moi j'attends toujours mon nox bonne soirée à tous

[tzar malabar]

C est vrai magus d accord avec toi,à 0 l Iron biass le Nox il a un son très net et des qu'on le monte sa fait comme des petits grésillement mais malheureusement vers chez moi je suis obligé de le mètre mini à 3 sinon j'ai plein de sons insupportable,et la sensi au dessus de 21 sa commence à être très instable .j aimerai bien faire une vidéo Nox , conquérant pour que ceux qui on des tesoro voi le comparatif mais faut que je trouve le temps de m'en occuper en tous cas grâce au tesoro sa ma permis de mieux comprendre le fonctionnement du Nox ,je me suis mis sur discrimination 2,5 voir 3 sur le conquérant et sa ma permis de voir ou le Nox se situe,j ai pris les deux détecteur et à chaque son je comparée en une après midi je me suis fais une formation perso ,(comment passer des tesoro au Nox facilement) ,ce que j' en retien c'est qui il faudrait que tesoro sorte un nouveau détecteur avec la puissance du Nox et la simplicité efficace et bien connue des tesoro

_ Mais toi "gratte gratte" , comment estime-tu la discri sur les ferreux comparativement entre les Tesoro et le Minelab , non pas la capacité brute de discri à pouvoir rejeter un gros ferreux genre piochon , mais sur les petits et moyens ferreux enfouis dans le sol , c'est à dire la facilité à pouvoir auditivement reconnaître les ferreux selon la consistance sonore des signaux ferreux hachés ou qui coupe franchement , quel appareil permet le mieux de reconnaître aisément un signaux dû à un ferreux sans équivoque , l'Equinox ou les Tesoro ?
merci ....

[argentonmagus]

Bonsoir

Pour tenter de répondre aux questions :

https://youtu.be/BwJ55_Rn0ug

La vidéo est un peu longue mais je l'ai voulu assez complète : revue du matériel, trouvailles sur le mouillé et sur le sec, tests des beach 1 et 2 avec variation de l'iron bias, tests sur le sec des différents programmes avec variation des fréquences.

Magus.

[Corbeau Detection]

C est vrai magus d accord avec toi,à 0 l Iron biass le Nox il a un son très net et des qu'on le monte sa fait comme des petits grésillement mais malheureusement vers chez moi je suis obligé de le mètre mini à 3 sinon j'ai plein de sons insupportable,et la sensi au dessus de 21 sa commence à être très instable .j aimerai bien faire une vidéo Nox , conquérant pour que ceux qui on des tesoro voi le comparatif mais faut que je trouve le temps de m'en occuper en tous cas grâce au tesoro sa ma permis de mieux comprendre le fonctionnement du Nox ,je me suis mis sur discrimination 2,5 voir 3 sur le conquérant et sa ma permis de voir ou le Nox se situe,j ai pris les deux détecteur et à chaque son je comparée en une après midi je me suis fais une formation perso ,(comment passer des tesoro au Nox facilement) ,ce que j' en retien c'est qui il faudrait que tesoro sorte un nouveau détecteur avec la puissance du Nox et la simplicité efficace et bien connue des tesoro

j avoue pas facile de s adapter a une nouvelle machine, tu a fait la bonne methode
je sais que le faite de faire des comparatifs entre 2 detec simultanément permet de mieux situé les caractéristiques de l appareils par rapport a l 'autre, c est pour cela qu il faut en faire pleins en terre, dans l' air .

un test m avait “choqué ” fait le si tu peut discrimine un clou puis enterre a mini 3 cm une petite féodale en argent trés fine, j avait utilisé une hammered une “ hammy” comme il disent affectueusement et regarde l indice ecoute ton signal si ta un son ou pas .

ça parait rien mes le test est ardu juste la monnaie en terre rebouché tassé et ta discri sur iron

[tzar malabar]

Bonsoir

Pour tenter de répondre aux questions :

https://youtu.be/BwJ55_Rn0ug

La vidéo est un peu longue mais je l'ai voulu assez complète : revue du matériel, trouvailles sur le mouillé et sur le sec, tests des beach 1 et 2 avec variation de l'iron bias, tests sur le sec des différents programmes avec variation des fréquences.

Magus.

_ Duel dommage qu'il n'y ai pas de son !!

[argentonmagus]

re

je viens de la regarder en entier, il y a du son sur toute la vidéo.

Magus.

[tzar malabar]

re

je viens de la regarder en entier, il y a du son sur toute la vidéo.

Magus.

_ Autant pour moi ...... je viens de retirer le câble HDMI qui relié le pc au téléviseur et maintenant le son est de retour ..... youpla boum , je vais pouvoir visionner ta vidéo .
merci pour ton retour concernant le son de cette vidéo

[carus]

salut thierry, belle vidéo je viens de laisser un commentaire sur ta chaine utube, comme je te disais pour moi le beach 1 état plus puissant et prenais plus petit que le beach 2, il est clair maintenant que l'ron bias ne doit pas être monté trop haut surement entre 0 et 3 ( nos amis anglais et US sont souvent a 3 mais je ne sais pas pourquoi !) je me suis aperçu aussi que la réact a 3 voir 4 est aussi beaucoup plus performante qu'a 6,
un petit test qui te restera a essayé (et si tu adhères) a montrer dans une future vidéo c'est le tout métaux sur le mouillé par contre dans les réglages avancé en 50 tons j'ai laissé le T1 a 1 et augmenté le T2 a 23 ( pas 25 ça sature les sons ! )de façon a créer une intensité plus prononcée sur une bonne cible , le résultat est que les ferreux " crachote " de façon faibles et non dérangeantes et les bonnes cibles " pètes " de sorte qu'on ne puisse les ratés même sans être a l'aplomb parfait, toi qui est en 5 tons il te suffira juste de décalé le T2 par rapport au T1 sans toucher aux autres pour monter l'ensemble de l'échelles des sons et des aigus

[tzar malabar]

Le tesoro à une discrimination très simple mais très efficace dans les zones ultra poluer ,les effets de sol se règle en 2 seconde et super stable dans les montagnes par chez moi mais il manque parfois un peu de peche dans les herbes hautes.je peut pas dire que le Nox est mieux car pas assez utiliser , mais juste une journée sans rond de cartouche et fer à beu toute les 3 min sa fais du bien !le Nox juste pour sa je commence vraiment à l aimer,j 'ai remarquer aussi une manière avec le Nox de faire une sorte de double discrimination :quand j' ai un gros doute je passe en tout métaux dessus et quand ta un indice négatif tres bas qui revient trois quatre fois au milieu des positif à coup sûr c est de l alu en miettes ou une saleté ou un gros ferreux bien conducteur . je creuse sur tous les sons comme sa pour le moment sa me permets de vérifier si mon intuition et bonne et de voir comment l'appareil se comporte. pour le moment j' ai un avis très positif sur la discrimination sur le poid pas senti de différence il a un super maintien au bras dans les pentes escarpées .mon problème avec le Nox c'est plutôt les effets de sol il me rend dingue sur certains sol ( il invente des sons de partout j ai creusé les cibles et c est tellement microscopique que même en tout métaux pas moyen de retrouver la cible comme si il capter l état brut des métaux présent dans le sol)du coup on ne peut pas exploiter ses performances correctement dans ses conditions .j ai tous essayer (effets de sol +ou - ya rien à faire )la seul méthode c'est de baissée la sensibilité et de monter l Iron biass !cest dommage car le Nox peut vraiment impressionné quand on arrive à l utiliser sensi au dessus de 21 et Iron biass a0

_ Merci de ton avis gratte gratte ..... disons , d'après ton expérience des Tesoro et du Minelab , que la discri est spécifique à chaque marque .

PS : concernant le problème de certaines zones en pleine-terre qui sont archi-méga criblés de micro déchets genre mini papier d'alu pulvériser .. ect .. , je ne me permets pas de te conseillé ceci ou cela car je ne possède pas cette machine , mais peut-être que dans ces cas spécifiques extrêmes en choisissant un programme mono-fréquence avec une fréquence basse de 5 kHz (ou 10 khz) cela atténuerait peut-être à la machine de capter ces micro-déchets ?

[dayner]

Très belle vidéo magus
Sa répond à pas mal de questions que je me poser concernant le bias cette fonctionnalité peu donner vraiment de belle capacité sur sable noir, comme je l'ai déjà dit plus haut le bias me fait penser au mode combiné du ctx 3030 avec cette fameuse ligne de fer qu'ont pouvez baisser ou monter avec peu être plus de finesse sur le nox.
J'ai hâte de tester ce nox en tout cas merci pour tes tests et vidéo de qualité.

[Rococo]

en terre il y aura toujours des zones ou le monofrequence sera plus efficace et d autres ou ce sera le contraire.Face a des types de mineralisation;il vaudra mieux mettre l un a la place de l autre.Reste a connaitre les conditions ou il est le plus efficace

[Rouzic]

Bjr, merçi de ton partage, ok j'avais testé l'iron bias sur le sec j'en avais déduit de le mettre sur 0, comme le GB à 0 ça passe très bien aussi pour gagner de la profondeur, sensi à 22/23 et réact à 3/4

Bonsoir

Pour tenter de répondre aux questions :

https://youtu.be/BwJ55_Rn0ug

La vidéo est un peu longue mais je l'ai voulu assez complète : revue du matériel, trouvailles sur le mouillé et sur le sec, tests des beach 1 et 2 avec variation de l'iron bias, tests sur le sec des différents programmes avec variation des fréquences.

Magus.

[argentonmagus]

Bonsoir

Merci pour vos commentaires et vos encouragements. Hervé je ferai les essais la prochaine fois à partir de tes recommandations, et pourquoi pas en effet le 50 tons minelab. Idem pour le tous métaux.

Thierry.

[carus]

salut thierry tu verra moi j'ai commencé direct au 50 tons et en fait on si fait très vite tout est en fait une nuance de graves et aigus plus ou moins fort ( mais bon je sais que beaucoup sont en 5 tons peut être est ce meilleur avec les sons minelab ....... a voir, tu me dira ton ressenti au bout de quelques heures ) je vais faire plusieurs petites plages vendredi sur sable sec et bordure haut de plage , si cela te dis on se donne rendez vous a 10 H a ouistreham
sinon je vais tester l'iron bias a 0 , 3 et 6 avant sorti de cible et je ferais un petit compte rendu

[arnaud556]

Bonsoir

Merci pour vos commentaires et vos encouragements. Hervé je ferai les essais la prochaine fois à partir de tes recommandations, et pourquoi pas en effet le 50 tons minelab. Idem pour le tous métaux.

Thierry.

Merci Magus pour ta vidéo, et cela confirme ce que je disais au sujet de l'iron bias par rapport a une autre vidéo

[anthonin]

Salut Thierry
N'étant pas encore possesseur de l'équinox,
Merci pour tes conseils et ta vidéo

[tzar malabar]

J'ai remarquer un nouvelle methode pour pouvoir mieux reconnaître les dechets ,quand on a une bonne cible il faut repasser en tous metaux et au lieu de ballayer il faut faire haut bas haut bas bien sur la cible et doucement et la souvent si c'est une cochonnerie a cout sur il passe sur des id negatif et positif mais irregulier alors quand balayant il sonne positif faite le test vous verrais sa marche assez bien mais bon je creuse quand même quand j 'ai le doute ._.

_ Oui , le mode tous-métaux "auto-tune" (pas le mode discri à 0 !) donne généralement sur la grande majorité des appareils digital un nombre I.D number's stable contrairement au mode discri , même sur un amalgame de métaux mélangé comme par exemple mon pendentif de météorite sidérite qui est un mélange de fer magnétique et de nickel amagnétique le mode tous-métaux donne une I.D stable de 11 (donc classé dans les ferreux qui vont de 0 à 15) , alors qu'en mode discri cela fluctue avec une grande variation de chiffre allant des ferreux au non-ferreux (ce qui est également logique pour un mode échantillonné qui prend en compte tous les métaux présent dans un amalgame ou un alliage)

[Rococo]

en regle generale c est plutôt sur un son hesitant que l on verifie avant de creuser;mais là vous avez l air de dire qu il faut aussi verifier les sons bons?Ce serait bien la premiere fois sur un detecteur que l on doit verifier meme les sons bons

[tzar malabar]

_ Pour ma part comme les petits ferreux sont discriminer avec une discri très basse ou alors reconnu de façon auditive par le multi-ton , je creuse aussi sur n'importe quel signaux , car il vaut mieux creuser si ça sonne ...
Après , pour vérifier en tous-métaux , ça je ne le fait jamais , c'était juste pour dire que les indices stables en passant du mode discri au mode tous-métaux c'est assez bien connu de longue date .

[pierre73]

bonjour,
j'ai mon equinox 800 depuis 2 semaines, je fais essentiellement de la prairie.
j'ai 3 pièces dans le jardin pour tester la puissance, et vraiment il trouve très profond!
malheureusement par manque de temps je n'ai fait que 2 sorties de 1 heure sur des spots que j'ai fait et refait, bon j'ai retrouvé du oublié comme certains disent mais toutes mes dernières sorties avec mes autres détecteurs avait été infructueuses.
Le gros avantage, sensibilité à 22/23 super stable et surtout je ne suis plus gêné par les clôtures électriques, aucun son!!!
j'ai remarqué aussi que le réglage du sol est très important, si on a des problèmes d'identification de cible l'iron bias à 4 et la aucun souci, quand cela sonne clair dans les 2 sens c'est du bon.
coté robustesse, je verrai avec le temps pour l'instant rien a dire
pierre73