Detection "labours' par temps de sécheresse

[Nicotaumatique]

Je possède plusieurs détecteurs de marque différente ( XP, Minelab , Fischer) est mon problème est le suivant ;

-les récoltes sont faites, les champs sont hersés sur 10 à 15 cm de profondeur ( plus de labours )avec pour résultat une couche de farine de craie mélangée à de la paille.

- j'ai sorti ma panoplie d'appareils, et au niveau objets trouvés ; c'est la misère

- on descend pas à moins de 15 cm ( sur monnaie) et la plupart des trouvailles se situe dans cette semoule.
le seul qui s'en sort à peu près proprement est un de mes appareils qui travaille en multi fréquence simultanées.

rencontrez vous ce problème sur ce type de terrain, quel matériel utilisez vous et éventuellement ses réglages?

merci d'une réponse éventuelle, sinon j’attendrai les prochaines pluies pour retrouver une détection sereine et plus profonde

Salut!
J'ai également remarqué que mes prises étaient assez en surface ces derniers temps... Il n'a presque pas plu ces deux derniers mois et c'est sec de chez sec. Par contre je remarque une amélioration depuis que les nuits sont fraîches et humides...

[ourson54]

C est simple : la terre est trop sèche et trop aéré, il nous faudrait 50mm de pluie en 2 jours et le "rendement " serait double. Par expérience c est certain trop sec et peu importe l appareil les trouvailles sont moin perceptible. Malheureusement quand la pluie arrivera les terres seront semmes. Mais bon parfois la chance fait la différence et nous surprend !! Bye

[tzar malabar]

_ C'est une situation particulièrement difficile .... Pour ma part j'utilise dans ce cas de figure le Process PF (plowed field process = algorithme champ labouré/niveau du sol irrégulier) disponible sur mon Fisher et évidemment je troque exceptionnellement mon disque concentrique pour un double-D .
Les Nokta Impact et Makro Racer II en mode tous-métaux auto-tune avec le suivi de l'équilibrage du seuil-sonore I-Sat donne également une bonne pénétration .
Le multi-fréquence en simultané donne évidemment une pénétration et une discri en profondeur supérieure aux mono-fréquence , mais je ne les connais pas bien car je n'utilise pas ce type de technologie multi-fréquence . Cela reste une configuration de sol très difficile (pas la peine d'essayer la-dessus un Garrett Ace 250 décrié par certains ^^)

[Sabaudianboy]

exactement ce que je me suis dit dimanche... Depuis les saucées de la semaine dernières j'ai des signaux plus profond, notamment une 5ct charles felix à 20-25cm, la monnaie la plus profonde que j'ai fait depuis juillet et la sécheresse qui s'était installée, coincidence?

[tzar malabar]

_ C'est pas la sécheresse des sols qui pose problème , mais le substrat "multi-couche" en surface ...

[Sabaudianboy]

_ C'est pas la sécheresse des sols qui pose problème , mais le substrat "multi-couche" en surface ...

Sur les sols retournés et travaillés? mais en prairie et sylviculture?

[kappa18]

même constat ! alors vivement le mois de janvier !!!

[Calor]

Topic intéressant,
J'ai eu la même réflexion il y a quelques semaines.

[tzar malabar]

_ C'est pas la sécheresse des sols qui pose problème , mais le substrat "multi-couche" en surface ...

Sur les sols retournés et travaillés? mais en prairie et sylviculture?

_ Bin écoute je n'ai pas la prétention de connaître tout les cas de figure , là l'analyse ne concerne que ce cas spécifique soulevé par "Dolo89"

[Sabaudianboy]

_ C'est pas la sécheresse des sols qui pose problème , mais le substrat "multi-couche" en surface ...

Sur les sols retournés et travaillés? mais en prairie et sylviculture?

_ Bin écoute je n'ai pas la prétention de connaître tout les cas de figure , là l'analyse ne concerne que ce cas spécifique soulevé par "Dolo89"

C'est vrai que je me suis incrusté sur un sujet parlant du labour, méa culpa

[levolque]

C est simple : la terre est trop sèche et trop aéré, il nous faudrait 50mm de pluie en 2 jours et le "rendement " serait double. Par expérience c est certain trop sec et peu importe l appareil les trouvailles sont moin perceptible. Malheureusement quand la pluie arrivera les terres seront semmes. Mais bon parfois la chance fait la différence et nous surprend !! Bye

Le deus fonctionne bien en hf sur terres seches .

[ourson54]

C est simple : la terre est trop sèche et trop aéré, il nous faudrait 50mm de pluie en 2 jours et le "rendement " serait double. Par expérience c est certain trop sec et peu importe l appareil les trouvailles sont moin perceptible. Malheureusement quand la pluie arrivera les terres seront semmes. Mais bon parfois la chance fait la différence et nous surprend !! Bye

Le deus fonctionne bien en hf sur terres seches .

Il fonctionne bien sans HF aussi mais la conductivité reste meilleur sur terre humide voir mouille

[Romulus41]

Bonjour,

mais la conductivité reste meilleur sur terre humide voir mouille

CQFD

FACTEURS JOUANT SUR LA CONDUCTIVITÉ DU SOL
La conductivité d’un sol dépend de nombreux facteurs. Les 4 principaux sont :

La teneur en eau du sol : comme la plupart des matériaux géologiques sont de mauvais conducteurs, la conduction des sols est, la plupart du temps, de nature électrolytique, c’est-à-dire due à la présence d’eau. Aussi la conductivité est fortement dépendante de l’humidité du sol. La relation entre la conductivité et l’humidité est de type sigmoïde. La conductivité maximale est atteinte lorsque l’humidité est supérieure ou égale à la capacité au champ (présence d’eau libre dans les interstices) et minimale lorsque l’humidité est proche ou inférieure au point de flétrissement

La suite ICI

[ourson54]

Bonjour,

mais la conductivité reste meilleur sur terre humide voir mouille

CQFD

FACTEURS JOUANT SUR LA CONDUCTIVITÉ DU SOL
La conductivité d’un sol dépend de nombreux facteurs. Les 4 principaux sont :

La teneur en eau du sol : comme la plupart des matériaux géologiques sont de mauvais conducteurs, la conduction des sols est, la plupart du temps, de nature électrolytique, c’est-à-dire due à la présence d’eau. Aussi la conductivité est fortement dépendante de l’humidité du sol. La relation entre la conductivité et l’humidité est de type sigmoïde. La conductivité maximale est atteinte lorsque l’humidité est supérieure ou égale à la capacité au champ (présence d’eau libre dans les interstices) et minimale lorsque l’humidité est proche ou inférieure au point de flétrissement

La suite ICI

Arrête les grandes phrases faite confiance a votre expérience et votre savoir sur le terrain trop de blabla pour rien

[Romulus41]

Je t'ai demandé quelque chose ? Euh... Non je ne pense pas.

Si j'ai envie de faire de grandes phrases, je fais ce que je veux. Je n'ai pas d'ordre à recevoir d'un ourson.

Merci

[neutronium]

Je t'ai demandé quelque chose ? Euh... Non je ne pense pas.

Si j'ai envie de faire de grandes phrases, je fais ce que je veux. Je n'ai pas d'ordre à recevoir d'un ourson.

Merci

Entiérrement d'accord avec toi Romulus ! je comprend mieux ces variations de signaux, d'autant que jusqu'à présent il m'avait semblé lire qu'au contraire en térrain sec la conductivité était meilleure ou plutôt les hautes fréquences passaient mieux !
Bref, je te remercie de tout ce blabla ! ça a vraiment le mérite pour moi de mieux appréhender les choses !

[levolque]

C est simple : la terre est trop sèche et trop aéré, il nous faudrait 50mm de pluie en 2 jours et le "rendement " serait double. Par expérience c est certain trop sec et peu importe l appareil les trouvailles sont moin perceptible. Malheureusement quand la pluie arrivera les terres seront semmes. Mais bon parfois la chance fait la différence et nous surprend !! Bye

Le deus fonctionne bien en hf sur terres seches .

Il fonctionne bien sans HF aussi mais la conductivité reste meilleur sur terre humide voir mouille

pas avec le x35 alors , les perturbations avec terre humide mouillée s'accentuent .
avec l'ancien disque noir c'etais mieux effectivement.

[tzar malabar]

jusqu'à présent il m'avait semblé lire qu'au contraire en terrain sec la conductivité était meilleure ou plutôt les hautes fréquences passaient mieux !

_ Bonjour ...
effectivement , sur des terrains secs et irréguliers , plus la fréquence sera haute plus l'appareil sera à l'aise en devenant très polyvalent pour tous types de cibles .... mais !! .... "sec" ne veut pas dire = dur comme du béton armé , mais paradoxalement , avec un sol en béton armé les basses et moyennes fréquences pénétreront plus facilement les sols hyper durs (avec quand-même une onde VLF moins performante qu'une terre "normale") , alors que les hautes-fréquences ainsi que les appareils statique C-Scope VLF/TR vont avoir leurs ondes électromagnétiques VLF qui s'écrasent , rebondissent littéralement lorsque la terre est trop dure ...
Les ingénieurs des mines en Afrique du Sud connaissent bien le problème des hautes-fréquences qui rebondissent sur les parois des mines . Pour que leurs mineurs puissent sous terre communiquer entre-eux , ils ont du mettre au point des système de liaison radio travaillant sur VLF en très basse-fréquence , les hautes-fréquences ne peuvent traverser les parois .

* NOTA : Ces contraintes des sols et parois sur les hautes-fréquences ont été évoquées dans le N° 975 de la revue << Science & Vie >> , N° 975 de décembre 1998

Paradoxe ..... paradoxe ....

[OFONDUTROU]

bonjour
vu mes pietres qualités en technique si je m'incruste sur le sujet c'est pour donner un avis " hors matériel"
Estimez vous heureux qu'il n'y ait pas de sons a plus de 15 cm avec la secheresse ( si j'ai tout compris )
car faire un trou de 25 cm en ce moment c'est ........plutot folklorique
et souvent la dureté du sol fait déraper la pelle ou le piochon pour faire une jolie entaille sur l'objet
en attendant les pluies , je me contente de gratter les parties déchaumées et ma fois il reste quelques petits trucs

[neutronium]

jusqu'à présent il m'avait semblé lire qu'au contraire en terrain sec la conductivité était meilleure ou plutôt les hautes fréquences passaient mieux !

_ Bonjour ...
effectivement , sur des terrains secs et irréguliers , plus la fréquence sera haute plus l'appareil sera à l'aise en devenant très polyvalent pour tous types de cibles .... mais !! .... "sec" ne veut pas dire = dur comme du béton armé , mais paradoxalement , avec un sol en béton armé les basses et moyennes fréquences pénétreront plus facilement les sols hyper durs (avec quand-même une onde VLF moins performante qu'une terre "normale") , alors que les hautes-fréquences ainsi que les appareils statique C-Scope VLF/TR vont avoir leurs ondes électromagnétiques VLF qui s'écrasent , rebondissent littéralement lorsque la terre est trop dure ...
Les ingénieurs des mines en Afrique du Sud connaissent bien le problème des hautes-fréquences qui rebondissent sur les parois des mines . Pour que leurs mineurs puissent sous terre communiquer entre-eux , ils ont du mettre au point des système de liaison radio travaillant sur VLF en très basse-fréquence , les hautes-fréquences ne peuvent traverser les parois .

* NOTA : Ces contraintes des sols et parois sur les hautes-fréquences ont été évoquées dans le N° 975 de la revue << Science & Vie >> , N° 975 de décembre 1998

Paradoxe ..... paradoxe ....

Merci Tzar pour ces info très bien documentées ! il y a donc un optimum fonction de l'humidité des sols pour chaques fréquences ! j'en sais doncun peu plus aujourd'hui !

[levolque]

le sujet c'est en labours donc terres "aerées sèches " , le hf passe mieux en l’occurrence .

[tzar malabar]

le sujet c'est en labours donc terres "aerées sèches " , le hf passe mieux en l’occurrence .

_ Le sujet est aussi l'échange entre utilisateurs de ce topic , et le sujet principal est respecté !!

[bruno41]

Bonsoir
pour ma part j'ai fais un de mes meilleurs coins et je n'ai rien trouvé, chaume de 15 cm et terre hyper dur

[levolque]

le deus pénètre mieux en terre sèche en HF pas la peine de sortir le blabla habituel qui est hors sujet
maintenant le mieux teste toi meme sur ton sol avec des cibles enterrées. c'est le meilleur moyen de connaitre ton detecteur .

[tzar malabar]

le deus pénètre mieux en terre sèche en HF pas la peine de sortir le blabla habituel qui est hors sujet

_ Personne n' a écrit le contraire .... Après si t'aime pas des opinions concernant d'autres machines que possède "Dolo89" (Equinox , Fisher ...) tu dégage lire un autre topic !
Tous les intervenants sur ce topic sont satisfaits sauf toi comme d'habitude !
Ta pas remarqué que tu est sur le forum "DISCUSSIONS DETECTION" et non pas sur celui "XP Deus" ?!!!? .... Alors en peu discuter autant que l'on veut du F75 , de l'Equinox et du Deus !
C'est toi qui est hors sujet sur ce coup-là pov' gars !!

[ZADAZ]

Avec Zaza09 , fisher F22 et F44, on à fait le même constat, sur les terrains les plus secs ( ces derniers temps ), des sons dans les 1 er cm, et ensuite plus grand chose.
Au moins on à sortie quantité de douilles, qui ne nous embeterons plus, quand on y retournera après quelques averses.^^

[ZADAZ]

Il y a peu de différence de profondeur entre les appareils
ce qui change vraiment, c'est la qualité du son et la fiabilité de l'indice.

Tout à fait d'accord j'ai eu 2 sons pas ouf.
Et avec des indices entre 20 et 30 on va dire.
Et surtout le détecteur, qui prenais que des fois...Genre 1 passage sur /2, 1/3 ect...
Au cas ou, j'ai quand même mis un coups de pointeur ( du détecteur ) par acquis de conscience.
Ce fut un dé à coudre en cuivre, et une monnaie médiévale, en cuivre aussi.
Le genre de cible qui devrait claquer dans les oreilles.^^
Mais pas en sol très sec apparemment.

[tzar malabar]

Tout à fait d'accord j'ai eu 2 sons pas ouf.
Et avec des indices entre 20 et 30 on va dire.
Et surtout le détecteur, qui prenais que des fois...Genre 1 passage sur /2, 1/3 ect...

_ Les sons intermittent ou en limite sont des indices à ne pas négliger , il faut gratter 2 ou 3 centimètres de terres et repasser le détecteur , si le son devient net il faut creuser car c'est une cible en extrême limite des capacités du détecteurs , mais si après avoir retirer quelques centimètres de terre le signal sonne toujours aussi mal c'est alors probablement un déchet . Il faut toujours avoir recours à ce stratagème , et pas uniquement lorsque la terre est sec ou dure .

[ZADAZ]

Merci bien, pour ce conseil.
Je prend note.

[Goldfinder]

J'ai également constaté des perturbations sur sols secs ces derniers temps, bien peu de sons en profondeur (du moins par rapport à d'habitude), mais par contre, j'ai un mal de chien à pointer mes cibles dans ces conditions, heureusement que je creuse large sinon je collerais de balafres à pas mal d'objets... j'attends les prochaines ondées pour voir la différence...

[levolque]

le deus pénètre mieux en terre sèche en HF pas la peine de sortir le blabla habituel qui est hors sujet

_ Personne n' a écrit le contraire .... Après si t'aime pas des opinions concernant d'autres machines que possède "Dolo89" (Equinox , Fisher ...) tu dégage lire un autre topic !
Tous les intervenants sur ce topic sont satisfaits sauf toi comme d'habitude !
Ta pas remarqué que tu est sur le forum "DISCUSSIONS DETECTION" et non pas sur celui "XP Deus" ?!!!? .... Alors en peu discuter autant que l'on veut du F75 , de l'Equinox et du Deus !
C'est toi qui est hors sujet sur ce coup-là pov' gars !!

comment tu parle toi , c'est toi qui faut toujours que tu la ramène a coté de la plaque encore ,le sujet sa machine est un orx , on s'en fous de tes ficshers c'est des enclumes en plus d'etre moins performants . va sur des topics fischers c'est le mieux raconter tes trucs

[Delorean]

comment tu parle toi , c'est toi qui faut toujours que tu la ramène a coté de la plaque encore ,le sujet sa machine est un orx , on s'en fous de tes ficshers c'est des enclumes en plus d'etre moins performants . va sur des topics fischers c'est le mieux raconter tes trucs

Whaoo y'a du niveau la..

[Goldfinder]

Vive mon enclume! j'ai bien peur que ce sujet fort intéressant au départ finira par la case modo...

[Pablo87]

Hola todos soyez compréhensif chacun sa machine du moment qu'ils y trouvent du plaisir